Девушки, а как быть с косметикой STILL? У вас в списках ее я не увидела, но часто встречала в других этичных. Зашла на их сайт http://stillinfo.ru/, но не нашла ни формы обратной связи, ни е-мейла, чтобы задать вопрос. У меня оказывается есть их палетка теней, никакого кролика я там не обнаружила, да и если он был, то, думаю, скорее всего на коробочке, она к сожалению не сохранилась.
По поводу зубных паст фирмы Splat, я отправляла им запрос. Вот такой ответ пришел:
Здравствуйте!
Наша Компания в процессе разработки продукции не применяет тесты на животных, мы проводим исследования in vitro (в пробирках) в нашем Научном центре. Готовая продукция испытывается и на добровольцах, согласившихся принять участие в тестировании в ходе расширенных клинических испытаний, а также на линиях живых клеток. Данные исследования мы организовываем по всему миру для выявления и подтверждения свойств наших продуктов. Кроме того, продукция SPLAT прошла сертификацию на соответствие Косметической Директиве ЕС в рамках которой, согласно запрета Европейского Сообщества тестирования на животных, все испытания проводились альтернативными методами. Согласно политике Компании в области защиты окружающей среды, мы стремимся проверять эффективность и безопасность наших продуктов современными альтернативными методами.
Также сообщаем Вам, что все продукты, произведенные нами, прошли процедуру санитарно-эпидемиологической экспертизы и подтверждения соответствия требованиям стандартов РФ (сертификацию), что говорит о качестве и безопасности продукции. Органом по сертификации регулярно проводится инспекционный контроль, позволяющий отслеживать стабильность качественных показателей в период действия сертификатов соответствия.
Также к моему письму приложили таблицу, в которой можно посмотреть какие продукты содержат, а какие не содержат продукты животного происхождения. Письмо пришло от консультанта Шараповой Виктории с адреса sharapova@splat.ru. Вот :)
Столкнулась с тем, что некоторые производители (отечественные) вообще не в курсе тестируется ли их продукция на животных, им всё равно.
Вот к примеру ответ от представителя КОРА (кстати не с официального ящика даже):
"Добрый день Елена!
Наша продукция проходит все необходимые сертификационные испытания утвержденные для этой категории продукции по РФ .Особенности условий испытаний это вопрос центра сертификации.
С уважением,--
Laboratory Kora innovational technologies for cosmetics
Директор Олисевич А.В. aleks200010@yandex.ru
(495)6412810,6412810
89035058461"
Т.е. вам надо, сами выясняйте.
Я уже писала в органы сертификации с вопросом предусматривается ли тестирование на животных для сертификации парфюмерно-косметической продукции. Они молчат (
Во-первых, хочу поблагодарить за этот очень нужный список и такую колосальную работу! Wild Berry, спасибо огромное!!!
А во-вторых, хочу рассказать, что совершенно недавно в магазине с натуральной косметикой (без ГМО и других гадостей) купила за небольшие деньги прекрасные кремы нашего российского производства - Baikal Herbs. Проивзодитель, компания Первое решение. Они же делаю Секреты Бабушки Агафьи и ряд других марок (http://www.1reshenie.ru/).
я обратилась к ним с вопросом о тестировании на животных и вот какой ответ получила:
Раньше по нашему законодательству избежать тестирования на животных было нельзя.
Сейчас такая возможность имеется, поэтому мы тестируем все новые продукты альтернативным методом – на бактериях.
Какой продукт тестировался на животных, а какой нет – сказать сложно.
С уверенностью могу сказать, что продукция, отмеченная знаком ICEA, не тестируется на животных.
С уважением,
Ирина,
ООО «Первое Решение»
Baikal Herbs отмечены этим знаком. Значит получается, что их тоже можно занести в этичный список?
Сегодня заглянула полюбопытствовать в новый магазин израильской бытовой химии и косметики, что да как. У фирмы Sea of spa на баночках заметила "кролика". Думаю, что в России такая косметика тоже имеется. Бытовая химия Sano тоже не тестируется на животных.
Лена, доброго дня!
Нашла еще один этичный брэнд, в списке его вроде пока нет. Это фирма Ecover: производят и косметику, и бытовую химию, и вроде еще что-то.
Лена, по поводу Rochas: была на их официальном сайте, написала - пока молчат. Как ответят - напишу тут.
Меня смутилол другое: у них к конце страницы значок P&G, есть вакансии в разделе "Job and P&G".... Похоже, эта корпорация все-таки над ними... грустно... поищу еще информацию, может, они не тестят - вроде существууют-то с 1920 г., своя технология и производство, да и стандартны качества тоже, надеюсь..
Благодарим Вас за письмо в адрес компании “Проктер энд Гэмбл” по поводу тестов на безопасность наших продуктов.
Компания “Проктер энд Гэмбл” взяла на себя обязательства полностью отказаться от проведения испытаний на животных, и мы добились значительного прогресса в достижении этой цели. 1 июля 1999 года мы прекратили испытание продукции на животных. Это касается категорий товаров, которые не относятся к пищевым и лекарственным, за исключением тех случаев, когда это требуется законодательством.
За последние 15 лет мы значительно снизили объем испытания конечного продукта, а теперь наука и новые технологии вышли на такой уровень, что мы можем подтверждать безопасность продуктов с помощью альтернативных тестов без использования животных.
Компания “Проктер энд Гэмбл” полна решимости использовать все возможные альтернативы. Так, доктор Мартин Стефенс из Общества Защиты Животных, США, сказал: “P&G, возможно, сделал больше, чем другие корпорации, для ускорения развития и принятия альтернативных методов испытаний продуктов”. Мы надеемся, что 100 миллионов долларов, которые мы инвестировали в развитие альтернативных методов - правильное направление для развития бизнеса. Такие методы помогут нам не только избежать использования животных, но и позволят снизить как материальные затраты, так затраты времени.
Всякий раз, когда это возможно, мы используем альтернативные методы для того, чтобы быть уверенными, что новый компонент или новая технология является безопасными для потребителей, сотрудников и окружающей среды. Но даже при всех преимуществах тестирования без использования животных, еще есть такие требования, где применение альтернативных методов невозможно. В таких случаях, возможно использование тестирования на животных в минимальных размерах для того, чтобы убедиться, что товары безопасны, и обеспечить Центры Контроля за Ядами информацией о том, что люди должны делать в случае неправильного использования продукта, или, если дети использовали то, что им не предназначалось.
Мы продолжим в будущем работу по поиску альтернативных путей тестирования для достижения нашей общей цели: отказа от испытаний продуктов на животных. Еще раз благодарим за проявленный интерес к нашей деятельности.
С уважением,
Elena Krasnova
Проктер энд Гэмбл
Служба Потребителей
похоже, ROCHAS неэтичная парфюмерия. Включать в Ваш зеленый список ее нельзя...
на месте "P&G, возможно, сделал больше, чем другие корпорации, для ускорения развития и принятия альтернативных методов испытаний продуктов" я плакала))))
Предлагаю внести в список британскую сеть аптек Superdrug, которая выпускает всевозможные средства по уходу - этичность марки подтверждена BUAV. Информация с их официального сайта: "We and our own brand manufacturers do not commission animal testing on any Superdrug own brand products or ingredients. Our own brand cosmetics, toiletry and household ranges have not been tested on animals by us or by our own brand manufacturers."
И по поводу Mary Kay. Мне кажется, что стоит их убрать из списка этичных брэндов, их уже нет в белом списке и на PETA. Их продукция проходит обязательное тестирование на животных в Китае (по крайней мере омолаживающие крема для лица). Всё же это никак не этично :(
Привожу официальный ответ от PETA по поводу Mary Kay, который был опубликован девушкой на ресурсе fragrantica.ru:
"Thank you for writing to us about the Mary Kay cosmetics company. In July 2011, we were very sorry to have to move Mary Kay from our list of companies that have banned all tests on animals to the list of companies that do test on animals.
Mary Kay has been on PETA’s cruelty-free list for more than a decade, so we were stunned to learn that the company has been paying to have tests on animals conducted in China. This testing is reportedly required by the Chinese government before the company’s products, such as Mary Kay’s skin-whitening formula, can be marketed in China.
These tests on animals make Mary Kay ineligible for PETA’s cruelty-free list.
We met with Mary Kay officials and were told that they will not stop selling their products in China and thus will continue to pay for tests on animals in Chinese-owned laboratories as required. At our request, Mary Kay, which has already been working with Chinese scientists and officials toward acceptance of the non-animal test methods that are used in the U.S. and much of the world, has agreed to step up its role and combine forces with other companies to hasten this process."
Я не знала, что Эсте перешла в чёрный список, как жаль... Сейчас не покупаю продукцию неэтичных брэндов, а Эсте была в числе фаворитов... Спасибо, что подсказали :)
С Rimmel ситуация обстоит так, что они не тестируют свою продукцию на животных, но если законами требуется провести тестирование, то они идут на это. Так что продукция, продаваемая на территории Великобритании не тестируется, в том же Китае (не факт, но если провести параллель с Mary Kay, то можно привести данную страну в качестве примера) будет тестироваться. Прочла на просторах интернета, что Rimmel окончательно откажется от тестирования над животными лишь к 2013 году.
В разделе "О продукции" написано: Косметика Fresh Cream не тестируется на животных и в составе средств не содержатся ингредиенты животного происхождения, поэтому она полностью подходит для людей, заботящихся о животных, а также даже для самых строгих вегетарианцев.
Всем привет. Вот искала про марку "Сибирское здоровье" и наткнулась на эту страничку. Я тоже заинтересованная в использовании только этичной продукции. Консультант "Сибирское здоровье" сказала что у них все натуральное и они не тестируют на животных, между тем в интернете нашла инфу, что БАДы тестируются и еще в их каталоге с БАДами в ингредиентах фигурирует ТЮЛЕНИЙ ЖИР, а это уже антигуманно :(( Бедные беззащитные тюлени, столько передач было о них. Даже Лайма Вайкуле ездила на конференцию в защиту бельков, чтобы остановили бойню, но до этих людей не доходит.Тюлени - животные у которых нет клыков и когтей, чтобы защищаться, и все равно матери пытаются защитить своих детенышей :((( Ужас!
Консультанты мотивированы на продажи, они зачастую даже не в курсе тестируется ли продаваемая ими продукция на животных.
Использование животных жиров - необоснованная жестокость. В косметологии и диетологии отлично работают растительные масла. Их эффективность и безопасность доказана и сто раз проверена, добыть их проще и не нужно никого убивать. А вот безопасность животных жиров для здоровья человека под большим вопросом.
10) Всесторонние клинические и экспериментальные исследования эффективности продуктов.
По объему клинических исследований ни одна Российская компания даже не приближается к «Сибирскому здоровью». Зарубежным же компаниям запрещено проводить такие апробации, или же они слишком дорогие.
Экспериментальные исследования - это исследования на животных. А клинические исследования - это изучение эффективности продукта в клинике на людях. Причем, для получения регистрационного удостоверения на БАД необходимо предоставлять как данные экспериментальных, так и клинических исследований.
Лена, помогите, пожалуйста, разобраться с Ninelle. Встречала упоминание, что они этичны и даже есть в белом списке PETA, но там не увидела :(
Еще хочу поделиться радостью. Нашла у нас в Киеве магазин только органической продукции! Консультант заверила, что никаких тестов на животных. Цены там на некоторые вещи очень даже, но душа у меня возрадовалась :) Называется Glossary.
А Тенториум(Россия,г.Пермь),считать этичной или нет.Если на вопрос о тестировании ответили отрицательно.Но косметика на основе продуктов пчеловодства(воск,пчелиное маточное молочко,пчелиный яд,полученный методом тока,когда пчёл раздражают слабым разрядом тока и она выпускает яд в воду при этом остаётся живой,т.к жало выдирать ниоткуда не надо).Продукция на самом деле качественная и натуральная.
Сделаю им запрос. Если они не тестируют продукцию, но используют продукты пчеловодства, то их вполне можно назвать этичными. Я тогда пометочку напротив них сделаю, что они продукты животного происхождения используют.
Наверное, самая надежная - это немецкая детская косметика Bubchen и Sanosan. В их ассортименте есть и для беременных средства. Но у Бюбхена есть серия в разноцветных флакончиках, там составы не очень, будьте бдительны, выбирайте голубые упаковки.
Если Вы про наш список, то Estee Lauder пока тоже в нем до выяснения причин исключения бренда из белого списка Peta.
Если Вы про список на Peta.org, то там рассматривают не весь концерн целиком, а каждый бренд в частности. Финансово Clinique принадлежит Estee Lauder, но производство и система тестирования у них разные.
Вот еще, писала как-то в relouis.
Relouis - декоративная косметика info@relouis.by
4 окт
кому: мне
Это сообщение послано пользователем Александра, через форму обратной связи на сайте relouis.by. Детали сообщения - далее:
Имя: Александра
коментарии:
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, тестируется ли продукция relouis на животных
ответ:
5 октября 2011 г. 15:49 пользователь Larissa Grinevich <relouis@relouis.by> написал:
> Здравствуйте , Александра!
> К сожалению, в Республике Беларусь , все необходимые тесты
> нашей косметики проводятся на животных. Нет ни одной аккредитованной лаборатории и
> методик для проведения исследований на биологических моделях.
> Но повлиять на данную ситуацию мы не в силах.
>
>
> --
> С уважением,
> Гриневич Лариса Михайловна
> зам.директора по маркетингу
> СП "Релуи Бел" ООО
> производство декоративной косметики
> www.relouis.by
> тел.+(375) 172 93-15-30
> факс.+(375) 172 89-32-82
>
Лена, а Вам, что нибудь известно о косметике Innisfree? Вроде написано, что они экологичные, но нет ни слова о тестах, и их продукция распространяется в Китае, где тестирования обязательны, как я знаю.
С востоком ситуация сложная, культура отношения с животными там другая. Я писала нескольким производителям бб-крема, но они так и не ответили. Innisfree - марка корейская и в основном распространяется в Юго-Восточной Азии, где нет запретов тестирования на животных.
Прочитав у вас, что Mary Kay является этичным производителем, но потом посмотрела список Рeta и там они в черном списке. Тут самая последняя версия списков этичной продукции от Peta Buav http://vegetarianskie-vkysnyashki.ru/kak-opredelit...!
Девченочки, а средства гигиены нашлись все-таки этичные! Например Kotex? Ужасно мучает этот вопрос! Спасибо за ответ!
Мне ссылку!
paradisedead,спасибо за интерес! нужно только ввести на английском свои имя, фамилию ,электронку.
https://secure2.convio.net/pcrm/site/Advocacy?page...
Я веган, поэтому в делах защиты животных стараюсь делать все возможное :)
подписала
подписано:)
Спасибо за активную позицию!!!
Я тоже подписалась под этой петицией. Теперь как бы заставить наше государство отказаться от таких тестов...
Девушки, а как быть с косметикой STILL? У вас в списках ее я не увидела, но часто встречала в других этичных. Зашла на их сайт http://stillinfo.ru/, но не нашла ни формы обратной связи, ни е-мейла, чтобы задать вопрос. У меня оказывается есть их палетка теней, никакого кролика я там не обнаружила, да и если он был, то, думаю, скорее всего на коробочке, она к сожалению не сохранилась.
По поводу зубных паст фирмы Splat, я отправляла им запрос. Вот такой ответ пришел:
Здравствуйте!
Наша Компания в процессе разработки продукции не применяет тесты на животных, мы проводим исследования in vitro (в пробирках) в нашем Научном центре. Готовая продукция испытывается и на добровольцах, согласившихся принять участие в тестировании в ходе расширенных клинических испытаний, а также на линиях живых клеток. Данные исследования мы организовываем по всему миру для выявления и подтверждения свойств наших продуктов. Кроме того, продукция SPLAT прошла сертификацию на соответствие Косметической Директиве ЕС в рамках которой, согласно запрета Европейского Сообщества тестирования на животных, все испытания проводились альтернативными методами. Согласно политике Компании в области защиты окружающей среды, мы стремимся проверять эффективность и безопасность наших продуктов современными альтернативными методами.
Также сообщаем Вам, что все продукты, произведенные нами, прошли процедуру санитарно-эпидемиологической экспертизы и подтверждения соответствия требованиям стандартов РФ (сертификацию), что говорит о качестве и безопасности продукции. Органом по сертификации регулярно проводится инспекционный контроль, позволяющий отслеживать стабильность качественных показателей в период действия сертификатов соответствия.
Также к моему письму приложили таблицу, в которой можно посмотреть какие продукты содержат, а какие не содержат продукты животного происхождения. Письмо пришло от консультанта Шараповой Виктории с адреса sharapova@splat.ru. Вот :)
Я тоже им отправляла запрос и мне пришел точно такой же ответ. Но вот таблички у меня в письме нет. Можно попросить тебя ее мне переслать? )
Можно, конечно ) Куда отправлять?
ооо, здорово!!!! теперь буду спокойно чистить зубки их прекрасными пастами)))
Столкнулась с тем, что некоторые производители (отечественные) вообще не в курсе тестируется ли их продукция на животных, им всё равно.
Вот к примеру ответ от представителя КОРА (кстати не с официального ящика даже):
"Добрый день Елена!
Наша продукция проходит все необходимые сертификационные испытания утвержденные для этой категории продукции по РФ .Особенности условий испытаний это вопрос центра сертификации.
С уважением,--
Laboratory Kora innovational technologies for cosmetics
Директор Олисевич А.В.
aleks200010@yandex.ru
(495)6412810,6412810
89035058461"
Т.е. вам надо, сами выясняйте.
Я уже писала в органы сертификации с вопросом предусматривается ли тестирование на животных для сертификации парфюмерно-косметической продукции. Они молчат (
"люблю свою страну"
Во-первых, хочу поблагодарить за этот очень нужный список и такую колосальную работу! Wild Berry, спасибо огромное!!!
А во-вторых, хочу рассказать, что совершенно недавно в магазине с натуральной косметикой (без ГМО и других гадостей) купила за небольшие деньги прекрасные кремы нашего российского производства - Baikal Herbs. Проивзодитель, компания Первое решение. Они же делаю Секреты Бабушки Агафьи и ряд других марок (http://www.1reshenie.ru/).
я обратилась к ним с вопросом о тестировании на животных и вот какой ответ получила:
Раньше по нашему законодательству избежать тестирования на животных было нельзя.
Сейчас такая возможность имеется, поэтому мы тестируем все новые продукты альтернативным методом – на бактериях.
Какой продукт тестировался на животных, а какой нет – сказать сложно.
С уверенностью могу сказать, что продукция, отмеченная знаком ICEA, не тестируется на животных.
С уважением,
Ирина,
ООО «Первое Решение»
Baikal Herbs отмечены этим знаком. Значит получается, что их тоже можно занести в этичный список?
MegaAliceV, спасибо за внимание к теме!
Ознакомлюсь с продукцией и включу в список, если всё ок.
Сегодня заглянула полюбопытствовать в новый магазин израильской бытовой химии и косметики, что да как. У фирмы Sea of spa на баночках заметила "кролика". Думаю, что в России такая косметика тоже имеется. Бытовая химия Sano тоже не тестируется на животных.
Лена, доброго дня!
Нашла еще один этичный брэнд, в списке его вроде пока нет. Это фирма Ecover: производят и косметику, и бытовую химию, и вроде еще что-то.
Вот ссылка на их сайт и информацию по этому вопросу:
http://ecover.com/gb/en/Animal+products+-+Animal+T...
Он есть у Лены в списках бытовой химии на народе. Кстати не знала, что они и косметику производят О_о никогда её не видела.
Я тоже не в курсе про косметику, иначе он уже был бы тут.
Спасибо, в любом случае, изучу ассортимент.
Я тоже не видела, но на сайте она есть: всякие жидкие мыла и еще что-то. Там не очень много.
Лена, по поводу Rochas: была на их официальном сайте, написала - пока молчат. Как ответят - напишу тут.
Меня смутилол другое: у них к конце страницы значок P&G, есть вакансии в разделе "Job and P&G".... Похоже, эта корпорация все-таки над ними... грустно... поищу еще информацию, может, они не тестят - вроде существууют-то с 1920 г., своя технология и производство, да и стандартны качества тоже, надеюсь..
Вот ответ на мое письмо, написанное на Rochas на английском языке. Ответ пришел от Прокторов, чего я так опасалась:
От кого: "\"P&G CEEMEA\" <pg_ceemeaconsumerrelations@mailnj.custhelp.com>" pg_ceemeaconsumerrelations@mailnj.custhelp.com
Благодарим Вас за письмо в адрес компании “Проктер энд Гэмбл” по поводу тестов на безопасность наших продуктов.
Компания “Проктер энд Гэмбл” взяла на себя обязательства полностью отказаться от проведения испытаний на животных, и мы добились значительного прогресса в достижении этой цели. 1 июля 1999 года мы прекратили испытание продукции на животных. Это касается категорий товаров, которые не относятся к пищевым и лекарственным, за исключением тех случаев, когда это требуется законодательством.
За последние 15 лет мы значительно снизили объем испытания конечного продукта, а теперь наука и новые технологии вышли на такой уровень, что мы можем подтверждать безопасность продуктов с помощью альтернативных тестов без использования животных.
Компания “Проктер энд Гэмбл” полна решимости использовать все возможные альтернативы. Так, доктор Мартин Стефенс из Общества Защиты Животных, США, сказал: “P&G, возможно, сделал больше, чем другие корпорации, для ускорения развития и принятия альтернативных методов испытаний продуктов”. Мы надеемся, что 100 миллионов долларов, которые мы инвестировали в развитие альтернативных методов - правильное направление для развития бизнеса. Такие методы помогут нам не только избежать использования животных, но и позволят снизить как материальные затраты, так затраты времени.
Всякий раз, когда это возможно, мы используем альтернативные методы для того, чтобы быть уверенными, что новый компонент или новая технология является безопасными для потребителей, сотрудников и окружающей среды. Но даже при всех преимуществах тестирования без использования животных, еще есть такие требования, где применение альтернативных методов невозможно. В таких случаях, возможно использование тестирования на животных в минимальных размерах для того, чтобы убедиться, что товары безопасны, и обеспечить Центры Контроля за Ядами информацией о том, что люди должны делать в случае неправильного использования продукта, или, если дети использовали то, что им не предназначалось.
Мы продолжим в будущем работу по поиску альтернативных путей тестирования для достижения нашей общей цели: отказа от испытаний продуктов на животных. Еще раз благодарим за проявленный интерес к нашей деятельности.
С уважением,
Elena Krasnova
Проктер энд Гэмбл
Служба Потребителей
похоже, ROCHAS неэтичная парфюмерия. Включать в Ваш зеленый список ее нельзя...
на месте "P&G, возможно, сделал больше, чем другие корпорации, для ускорения развития и принятия альтернативных методов испытаний продуктов" я плакала))))
...горючими слезами, особенно если учесть, что они до сих пор тестируют...
Да уж, ответ они написали "зашибись"... нет слов... Даже признаться не могут нормально... От Rochas не ожидала...
Видела, что здесь поднимался вопрос об этичности марки Dr. Irena Eris, но в списке ее не нашла. Так как насчет нее?
И что говорят о израильской проф. марке Christina?
LiraSirin, это этичный производитель. Лена внесла его в список как Irena Eris (почему-то без Dr :-))
Предлагаю внести в список британскую сеть аптек Superdrug, которая выпускает всевозможные средства по уходу - этичность марки подтверждена BUAV. Информация с их официального сайта: "We and our own brand manufacturers do not commission animal testing on any Superdrug own brand products or ingredients. Our own brand cosmetics, toiletry and household ranges have not been tested on animals by us or by our own brand manufacturers."
http://www.superdrug.com/about-us/superdrug-views/...
И по поводу Mary Kay. Мне кажется, что стоит их убрать из списка этичных брэндов, их уже нет в белом списке и на PETA. Их продукция проходит обязательное тестирование на животных в Китае (по крайней мере омолаживающие крема для лица). Всё же это никак не этично :(
Спасибо, ознакомлюсь с Superdrug.
Можно про Китай поподробнее. Их законодательство требует тестирования на животных или это решение местного представительства Mary Kay?
Привожу официальный ответ от PETA по поводу Mary Kay, который был опубликован девушкой на ресурсе fragrantica.ru:
"Thank you for writing to us about the Mary Kay cosmetics company. In July 2011, we were very sorry to have to move Mary Kay from our list of companies that have banned all tests on animals to the list of companies that do test on animals.
Mary Kay has been on PETA’s cruelty-free list for more than a decade, so we were stunned to learn that the company has been paying to have tests on animals conducted in China. This testing is reportedly required by the Chinese government before the company’s products, such as Mary Kay’s skin-whitening formula, can be marketed in China.
These tests on animals make Mary Kay ineligible for PETA’s cruelty-free list.
We met with Mary Kay officials and were told that they will not stop selling their products in China and thus will continue to pay for tests on animals in Chinese-owned laboratories as required. At our request, Mary Kay, which has already been working with Chinese scientists and officials toward acceptance of the non-animal test methods that are used in the U.S. and much of the world, has agreed to step up its role and combine forces with other companies to hasten this process."
Спасибо!
Видимо что-то подобное произошло и с Эсти Лаудер (
Не за что)
Я не знала, что Эсте перешла в чёрный список, как жаль... Сейчас не покупаю продукцию неэтичных брэндов, а Эсте была в числе фаворитов... Спасибо, что подсказали :)
Извините, если такой вопрос уже звучал, но в списке нет марки Rimmel, она же вроде не тестирует свою продукцию на животных?
С Rimmel ситуация обстоит так, что они не тестируют свою продукцию на животных, но если законами требуется провести тестирование, то они идут на это. Так что продукция, продаваемая на территории Великобритании не тестируется, в том же Китае (не факт, но если провести параллель с Mary Kay, то можно привести данную страну в качестве примера) будет тестироваться. Прочла на просторах интернета, что Rimmel окончательно откажется от тестирования над животными лишь к 2013 году.
Нашла еще вот кого: http://www.fresh-cream.ru/
В разделе "О продукции" написано: Косметика Fresh Cream не тестируется на животных и в составе средств не содержатся ингредиенты животного происхождения, поэтому она полностью подходит для людей, заботящихся о животных, а также даже для самых строгих вегетарианцев.
урааа, ещё одна марка для веганов!) Видно, что новички, ассортимент ещё очень небольшой. У нас на проекте даже отзыв есть :)
Я правда не поняла их составы, написаны явно не в том порядке, который нужен...
Спасибо за ссылочку на новый этичный бренд.
Погуляла по их сайту, много всего интересного.
Особенно понравились милые таблички
Забрела на сайт BH Cosmetics (http://www.bhcosmetics.com/)
В разделе FAQ есть вопрос:
- Do you test on animals?
A: No. We never test on animals.
Спасибо! Включила в список.
Я так понимаю контора американская, у нас не продается. Их продукцию как-то можно заполучить, интернет- заказом?
Да, на этом сайте можно заказывать.
Я не покупала, подробностей не знаю, но сама на него вышла через ледипрожект (у кого-то в "наших косметичках" была их палетища на 120 цветов).
Всем привет. Вот искала про марку "Сибирское здоровье" и наткнулась на эту страничку. Я тоже заинтересованная в использовании только этичной продукции. Консультант "Сибирское здоровье" сказала что у них все натуральное и они не тестируют на животных, между тем в интернете нашла инфу, что БАДы тестируются и еще в их каталоге с БАДами в ингредиентах фигурирует ТЮЛЕНИЙ ЖИР, а это уже антигуманно :(( Бедные беззащитные тюлени, столько передач было о них. Даже Лайма Вайкуле ездила на конференцию в защиту бельков, чтобы остановили бойню, но до этих людей не доходит.Тюлени - животные у которых нет клыков и когтей, чтобы защищаться, и все равно матери пытаются защитить своих детенышей :((( Ужас!
Julia2, спасибо за интерес к теме!
Консультанты мотивированы на продажи, они зачастую даже не в курсе тестируется ли продаваемая ими продукция на животных.
Использование животных жиров - необоснованная жестокость. В косметологии и диетологии отлично работают растительные масла. Их эффективность и безопасность доказана и сто раз проверена, добыть их проще и не нужно никого убивать. А вот безопасность животных жиров для здоровья человека под большим вопросом.
Вот с сайта "Сибирское здоровье"
10) Всесторонние клинические и экспериментальные исследования эффективности продуктов.
По объему клинических исследований ни одна Российская компания даже не приближается к «Сибирскому здоровью». Зарубежным же компаниям запрещено проводить такие апробации, или же они слишком дорогие.
Экспериментальные исследования - это исследования на животных. А клинические исследования - это изучение эффективности продукта в клинике на людях. Причем, для получения регистрационного удостоверения на БАД необходимо предоставлять как данные экспериментальных, так и клинических исследований.
Взято отсюда:
http://sibvaleodv.ucoz.ru/index/pjatnadcat_preimus...
Лена, хотела бы добавить марки Alba Botanica и Avalon Organics, они одним концерном делаются, вроде уже и в России продают...
Девочки, вы все такие молодцы, такое нужное дело делаете, спасибо за ваши усилия!!
Пы.Сы. Петицию тоже подписала.
Лариса, спасибо!
Включила в список Alba Botanica и Avalon Organics.
девочки, а где петицию подписывать ткните меня носом, пожалуйста. Я тоже подпишусь против вивисакции.
на предыдущей странице
Лена, помогите, пожалуйста, разобраться с Ninelle. Встречала упоминание, что они этичны и даже есть в белом списке PETA, но там не увидела :(
Еще хочу поделиться радостью. Нашла у нас в Киеве магазин только органической продукции! Консультант заверила, что никаких тестов на животных. Цены там на некоторые вещи очень даже, но душа у меня возрадовалась :) Называется Glossary.
На их сайте информации не нашла.
В начале прошлой недели задала вопрос по электронке, пока никто не ответил.
На русскоязычном сайте написано, что продукция испанская, так что вполне возможно, что этичная.
Спасибо!
День добрый.
Давненько не заглядывала из-за занятости.
Лена, вопросик по косметике Криолан.
http://kryolan-russia.ru/
Буду признательна, если проверите.
Спасибо, сделала запрос.
Riga Soap(http://www.rigasoap.com/) по-моему не тестируют(во всяком случае их последняя линяя точно).
Спасибо за наводку, Ириш!
Сделала запрос.
А Тенториум(Россия,г.Пермь),считать этичной или нет.Если на вопрос о тестировании ответили отрицательно.Но косметика на основе продуктов пчеловодства(воск,пчелиное маточное молочко,пчелиный яд,полученный методом тока,когда пчёл раздражают слабым разрядом тока и она выпускает яд в воду при этом остаётся живой,т.к жало выдирать ниоткуда не надо).Продукция на самом деле качественная и натуральная.
Ant, спасибо за наводку!
Сделаю им запрос. Если они не тестируют продукцию, но используют продукты пчеловодства, то их вполне можно назвать этичными. Я тогда пометочку напротив них сделаю, что они продукты животного происхождения используют.
Ещё проверьте пожалуйста российский бренд для беременных и детей nashamama.Подскажите этичную косметику для беременных и детей.Спасибо.
Ant, спасибо, задам им вопрос.
Наверное, самая надежная - это немецкая детская косметика Bubchen и Sanosan. В их ассортименте есть и для беременных средства. Но у Бюбхена есть серия в разноцветных флакончиках, там составы не очень, будьте бдительны, выбирайте голубые упаковки.
Не поняла по поводу Эсти Лаудер,т к Coach,Clinique в списке,а это всё Эсти.
Если Вы про наш список, то Estee Lauder пока тоже в нем до выяснения причин исключения бренда из белого списка Peta.
Если Вы про список на Peta.org, то там рассматривают не весь концерн целиком, а каждый бренд в частности. Финансово Clinique принадлежит Estee Lauder, но производство и система тестирования у них разные.
Привет! Я написала письмо на почту белиты(белорусская косметика), они ответили, но что-то я не особо верю. Вот письма, моё, и их ответ.
Александра
25 дек (4 дн. назад)
кому: belita, contact
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, тестируется ли сырье или готовая
продукция вашей компании на животных?
СП_БЕЛИТА_ООО belita@mail.ru
26 дек (3 дн. назад)
кому: мне
нет
Спасибо!
Уже не помню делала ли я им запрос, попробую задать более точный вопрос, может быть мне они ответят многословно :)
сразу видно, какие занятые менеджеры))
:-)))) ага, мне они вообще не отвечали!
Вот еще, писала как-то в relouis.
Relouis - декоративная косметика info@relouis.by
4 окт
кому: мне
Это сообщение послано пользователем Александра, через форму обратной связи на сайте relouis.by. Детали сообщения - далее:
Имя: Александра
коментарии:
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, тестируется ли продукция relouis на животных
ответ:
5 октября 2011 г. 15:49 пользователь Larissa Grinevich <relouis@relouis.by> написал:
> Здравствуйте , Александра!
> К сожалению, в Республике Беларусь , все необходимые тесты
> нашей косметики проводятся на животных. Нет ни одной аккредитованной лаборатории и
> методик для проведения исследований на биологических моделях.
> Но повлиять на данную ситуацию мы не в силах.
>
>
> --
> С уважением,
> Гриневич Лариса Михайловна
> зам.директора по маркетингу
> СП "Релуи Бел" ООО
> производство декоративной косметики
> www.relouis.by
> тел.+(375) 172 93-15-30
> факс.+(375) 172 89-32-82
>
Спасибо!
Понятно и честно.
Добавила Riga Soap Manufacture.
Счастливого всем этичного Нового Года!
Лена, а Вам, что нибудь известно о косметике Innisfree? Вроде написано, что они экологичные, но нет ни слова о тестах, и их продукция распространяется в Китае, где тестирования обязательны, как я знаю.
С востоком ситуация сложная, культура отношения с животными там другая. Я писала нескольким производителям бб-крема, но они так и не ответили. Innisfree - марка корейская и в основном распространяется в Юго-Восточной Азии, где нет запретов тестирования на животных.
Сейчас сделала запрос производителю, посмотрим.
Всё таки о sergio tacchini что нибудь можно сказать? был уже вопрос о данной марке. хотела купить духи ozon, но инфу о этичности найти нигде не могу
Писала им, не ответили.
Сейчас еще раз запрос сделала, может быть напишут что-нибудь.
Прочитав у вас, что Mary Kay является этичным производителем, но потом посмотрела список Рeta и там они в черном списке. Тут самая последняя версия списков этичной продукции от Peta Buav http://vegetarianskie-vkysnyashki.ru/kak-opredelit...!
Девченочки, а средства гигиены нашлись все-таки этичные! Например Kotex? Ужасно мучает этот вопрос! Спасибо за ответ!