Мифы о косметике

Barracude, вы молодец, такие вопросы интересные поднимаете, тестирование косметики на животных до сих пор обсуждается, и эта тема на мой взгляд очень интересная и важная)))

У меня неподтвержденный миф, точнее я пока не знаю, миф это или правда, может кто-нибудь поможет прояснить: действительно ли дорогая косметика вызывает привыкание и после нее кожа более дешевую не будет принимать? И еще, нужно ли периодически менять один бренд на другой, опять же  чтоб не возникло привыкания?

По поводу привыкания к дорогой косметике.

Долгое время лечила кожу и пользовала крема серии люкс(лечила от прыщей естественно),потом просто появилась необходимость в матировании и опять в ход шли не дешёвые крема, так вот-в период безденежья купила простой Гаренье для комби кожи с репейником по смешной цене 140 рублей и матировал он ничуть не хуже люксовых марок. Конечно, может быть дорогие кремки кожу подлечили как надо и поэтому крем дешевле пошёл на ура-не знаю, но иногда покупаю его(опять же, когда на мели-он моё спасение) и каждый раз убеждаюсь в эффективности. То есть привыкания\отвыкания и ухудшения в состоянии кожи не заметила.

Ещё слышала миф о так называемой косметике на стволовых клетках  и тп....Одно время прям навязывали рекламу на каждом шагу, а оказывается, что это ещё неизвестно,хотя бы широко известный Стволамин якобы на экстракте(!) стволовых клеток...На самом деле никаких клеток там нет(вроде как даже дело на распостранителей завели). А в косметологии эти самые клетки(вернее соотвествующие препараты с клетками) вводятся  иньекционно, например при такой процедуре как мезотерапия...

.

лучше отдыхать летом,чем работать зимой...

Во многие косметические средства добавляют мочевину животных (только она как-то по другому называется, по научному), хотя иногда так и пишу: мочевина.

А мочевина очень богата гормонами и никто не говорит, что это плохо. Есть же целое направление про уренотерапию :).

Мочевина очень хорошо действует имменно потому, что  в ней содержаться много гормонов. Но при постоянном  ее использовании организм просто привыкает к ним и эффект от использовании становиться меньше.

По крайне мере нам в универе на одном из мед. предметов рассказывали про такое дейсвие мочевины.

____________________________

Целуюсь лучше, чем готовлю....

Мочевина никак не может быть ничем богата, так как мочевина - это простое вещество. Его еще в жвачку добавляют, да и много куда вообще. И не животных, а искусственно синтезированную. Для органической химии это очень простое вещество.  Вот если б в косметику  добавляли мочу - другое дело. Вот там действительно гомронов много. И шлаков. И вообще всякой дряни.

Насчет Vichy полагаю, что происки конкурентов: так просто людям, как мне кажется, не додуматься, что в косметику какие-то гормоны можно добавлять - очень уж извращенный ход мысли. :-) На "черный пиар" походит. 

В продолжение темы тут залезла на один сайт-я в шоке, неужели правда?! Вот выдержки:

"...Согласно рекламной мифологии, «серьезный» уход за кожей сегодня это ее очищение, увлажнение, питание, тонизация и защита. Крупных «китов», как видно, становится больше, тем более, что в структуре классификационного дерева косметических средств есть и более мелкие - средства для пилинга, лифтинга, депигментации, геропротекции и много других.

Разумеется, свой определенный смысл и научное обоснование, введение каждого из этих этапов имеет. Но есть здесь и очень грубые «шероховатости». Например, изобретенные и введенные в обиход два дополнительных этапа – «тонизация» и «защита» кожи – выдумка чисто коммерческой природы, вынуждающая женщин приобретать теперь не три позиции косметической продукции, а, как минимум, пять. 
Беззастенчивая реклама, финансируемая производителями, как всегда, делает ставку на простое незнание. Естественно, не все знают, что такая характеристика, как «тонус», присуща только возбудимым и сократимым тканям, т.е. нервной и мышечной системе. Понятие «тонус» отражает, в данном случае, то обстоятельство, что даже в состоянии полного расслабления и покоя нервная и мышечная ткань неким минимальным образом продолжают выполнять свою основную функцию, т.е. мышцы несколько сокращены, нервные клетки – несколько возбуждены. Ни к каким другим тканям в строгом смысле слова этот термин не применим, поэтому «тонус кожи» – физиологический нонсенс! Если отбросить фантазии, то гистология (наука о тканях) выделяет следующие свойства кожи: тургор (упругое наполнение, напряжение ткани; зависит от количества воды в глубинных клеточных слоях); увлажненность (зависит от количества влаги на поверхности кожи); эластичность (способность принимать прежнюю форму после деформирующих воздействий; определяется состоянием упруго растяжимых эластических волокон кожи); механическая прочность или прочность на разрыв (определяется состоянием нерастяжимых коллагеновых волокон кожи); текстура (состояние микрорельефа кожи, определяющего шероховатость или гладкость и бархатистость на ощупь); цвет, окраска (определяется состоянием капиллярного русла и пигментным обменом).

Можно продолжить и указать еще некоторые не столь важные свойства кожи, но важно подчеркнуть, что такого свойства, как «тонус» наука о коже не выделяет. Он ей не присущ. Что же касается самих «тоников», то по декларациям ингредиентов на упаковке легко заключить, что никакого «тонуса» кожи они создать не могут: это, как правило, – питательные составы.

То же относится и к такому этапу ухода за кожей, как «защита». Нормальной коже, - не больной, не стареющей преждевременно, - присущи следующие защитные функции: защита от механического повреждения; защита от инфекционных факторов; защита от иммунологических агентов; защита от солнечной радиации; защита от высыхания; защита от температурных факторов..Кожа, получающая достаточное и адекватное питание, не только защищает внутреннюю среду организма, но и всегда самозащищена, причем полноценно. Как еще может быть в живой системе, адаптированной к жизни в окружающей среде? Попытка защитить кожу неким внешним «щитом» снаружи, - следствие не столько грубого игнорирования или непонимания физиологии и гистологии, сколько отчаянного стремления сделать деньги на людском незнании, стремления сместить акценты и отвлечь внимание от причин, сосредоточив усилия людей на нерадикальных (паллиативных, как говорят в медицине) действиях на уровне следствий. Это – выгодно! Для этого, собственно, и создаются современные мифы, - начиная от уровня бытового потребления и кончая уровнем политики. Глядя на то сколько людей на летнем пляже, с самым серьезным выражением лица умащивают свои тела солнцезащитными кремами, независимо от уровня фоточувствительности своей кожи, можно только удивляться успешности распространения безумных мифов: большинство этих людей, особенно женщины, убеждены и «твердо знают», что вредно не только «сгорать» на солнце (что действительно так), но «вредно вообще загорать», «солнце – враг кожи», «ультрафиолет – причина старения кожи и образования морщин» (что далеко не так).."

лучше отдыхать летом,чем работать зимой...

По умолчанию предполагается, что косметология познала тайну радикального отличия «биохимии утренней кожи» от «биохимии вечерней кожи», так же, как и «дневной» от «ночной». Тайны, разумеется, никакой нет. Медицина, к примеру, успешно использует одни и те же препараты и днем, и ночью. Классификация косметических средств по времени суток имеет совсем иное происхождение. Когда-то в косметологии считалось, что сухость кожи определяется дефицитом продукции кожного сала, и для коррекции этого неприятного состояния использовались кремы с высоким содержанием животных жиров. Такие жирные кремы, - их еще называли «тяжелыми», - плохо впитывались, определяли сальный блеск кожи и, естественно, рекомендовались к использованию вечером и на ночь («питательная» маска). Кремы, не содержащие насыщенных животных жиров, - «легкие» кремы, - автоматически попадали в разряд используемых утром и днем. Отсюда и названия! Что же сегодня, когда животные жиры не используются в косметике вообще и кремы прекрасно впитываются, определяет существование этих устаревших имен? Отчасти - традиция. И, вместе с тем, - чисто коммерческая необходимость расширения числа «обязательных» позиций для «грамотного» ухода за кожей! Удивительно, что до сих пор не выброшены в обиход кремы «весенние» и «летние», «осенние» и «зимние», тем более, что разговоры о различном применении косметических средств в различные сезоны давно уже ведутся, причем на уровне вполне обоснованных практических рекомендаций.

лучше отдыхать летом,чем работать зимой...

Понимаю,что читать много и не всем хочется, но получается, что кожа наша на самом деле нуждается только в хорошем питании, и если она его(питания)получает достаточно, следовательно она хорошо увлажнена и не надо покупать отдельно крем для питания-отдельно для увлажнения. Про морщины вообще жесть и про липосомы в частности. Процесс сей остановить невозможно! Только чуть замедлить, но для этого опять же не обязательно покупать кучи дорогущих кремок. Про крема "день-ночь" опять же разводилово чистой воды. Получается, что раньше так было из-за животных жиров, которые по умолчанию жирные, но сейчас их не используют в косметике, а следовательно не обязательно иметь дневной и ночной крем - достаточно одного! 

Я почему тут порасписала-просто купила крем и оказалось, что в данной серии нет ночного(ну я тоже жертва рекламы:)) при консультации с представителем компании выяснилось, что ночного крема нет в этой серии, а тот, что купила можно пользовать и утром и вечером,но с сывороткой. Вот и полезла в сеть искать, а может ли такое быть. Оказывается может и не только это. По поводу крема д\век-действительно, у многих компаний (напр.Clarins) любой крем можно использовать д\век. И даже есть рекомендации, как это делать. Ну кроме тех кремов, что для жирной кожи(они вроде как подсушивают, но опять же не все). Получается, что на этом тоже нас разводят на деньги. Вобщем, вопрос постаралсь в меру своих скудных возможностей осветить, а дальше "думайте сами, решайте сами" милые девушки как быть и на что стоит обратить внимание.

лучше отдыхать летом,чем работать зимой...

У меня есть небольшая подборка мифов об уходе за ногтями:

1)Иногда надо ходить без лака для ногтей,чтобы дать им возможность "подышать"  - ногтям дышать совсем не надо, это ороговевший кератин. И как раз-таки наоборот лаки и основы защищают ногти от механических повреждений.

2)Если мазать ногти йодом,они станут крепче - с йодом очень легко переборщить и вместо крепких ногтей вы получите ожог и пересушенную кожу. Хотети укрепить ногти?Принимайте йод во внутрь вместе с пищей и витаминными комплексами.

3)Желатин способствует укреплению ногтей - насчет желатина многие извращаются,как могут - от безмерного потребления желатиносодержащих продуктов до вымачивании ногтей в желатиновой массе. Никаких научных исследований, доказывающих сей факт, - нет. А жаль, очень люблю мармеладных медведей.

4)Нельзя пилить ногти вперед-назад - такое подпиливание абсолютно безопасно, особенно, если у вас качественная пилка.

5)Жидкости для снятия лака с ацетоном вредят ногтям - была в шоке от этого мифа. Оказывается, ацетон быстро испаряется с поверхности ногтя, при этом хорошо очищают ноготь и не оставляют пятен.

Быть можно дельным человеком,и думать о красе ногтей ("Евгений Онегин" А.С.Пушкин)

а у меня вот такой вопрос:

мама мне всегда говорила, что зимой, в минус, наносить увлажняющий крем и тональный, нужно минимум за час-полтора до выхода на улицу (это ж во сколько вставать надо!), иначе те самые увлажняющие компоненты не успеют "связаться" с кожей (ага, я помню про верхние слои эпидермиса и про стадартные 15 минут, но у страха, как известно, глаза велики)), и замерзнув расширятся, образуя микроразрывы, которые приводят к появлению сосудистой сеточки, раздражению и покраснению кожи)