Далеко не все этичные бренды имеют пометки об этичности на упаковке. Для некоторых европейских брендов это и без того само собой разумеется, а некоторые не хотят это афишировать, т.к. есть группа потребителей, которые боятся, что "если не тестировать на животных мы все умрем от рака аллергии кожных поражений"))
Да, есть европейские бренды, которые писали, что не ставят значок, т.к. тестирование на животных официально запрещено, зачем дублировать то, что понятно само по себе.
Они, конечно, не учитывают, что то, что для них естественно, для многих российских брендов не естественно, а для некоторых даже противоестественно. Но это уже не их проблемы.
ххмммм. Вот по поводу Бюбхен размышляем с подругой. Принадлежат Нестле. А Нестле тестирует на животных практически всю свою продукцию.
Опять же о Боди Шоп- на сайте кролик есть, на стеклах-витринах магазинов есть,а на самой продукции нет. Меня это как-то настораживает...Чтоб не получилось,как с Эйвон или Мэри Кэй. У них тоже на каталог маркировка была, а на тюбиках нет.
Проверила турецкий Bebak, я о нем выше писала. Это миндальное молочко и крем. Все универсального назначения. В случае чего можно и макияж снять,и как лосьон для тела использовать, и как крем для рук. Кролик есть.
И потом,вот меня продукты без маркировки как-то раздражают. на сайте Нивеи написано,что не тестируем. Потом пишешь персонально письмо- "нет-нет,так вообще не тестируем,ну кроме как в Китае только". И так же с той же Сефорой, Ив РОша, Хэллоу Китти,Деклеором, Боди шопом, Джон Фрида и т.д. Поэтому я для себя решила,что маркировка на флаконе- самый главный показатель для крупных производителей. Одно дело ставить печать в каталоге и совсем другое- на каждом изделии
По поводу Bubchen спасибо, полезная информация, я не знала, что их купили Nestle. Оказывается это случилось уже в 1983 году. Внесу в список эту инфу, лишней не будет, но переносить в серый список не буду, поскольку сам бренд не тестирует.
Не согласна с тем, что маркировка лучший показатель этичности. Если это кролик Peta и продукт куплен в приличном месте, то да, не спорю, показатель. Но если это малоизвестная контора и кролик самодельный, то это может быть просто элемент маркетинга. Пример - Медикомед. На их глине стоит значок с кроликом, а на сайте открытая информация о тестировании на животных. Причем они всегда могут выкрутиться, что не тестируется только глина, но это не честно, т.к. бренд не этичен. Поэтому, доверяя значкам, запросто можете приобрести продукт неэтичной конторы.
По поводу самопальных кроликов- согласна :(
А вот Боди Шоп я вычеркнула из личного списка. Значит,на сайте заветный кролик есть. В каталогах тоже. Даже на огромном стеклянном окне магазина нарисован,а на самой продукции- нет. Вот не нравится мне это
Девочки,ну кроме,как к Вам,обратиться больше не к кому. ну разъясните мне,дуре, Смешбокс тоже тестирует на животных,если того требует закон страны-импортера? Вот взято с их сайта
Animal Testing
Smashbox is committed to the elimination of animal testing. We are equally committed to consumer health and safety, and bringing to market products that comply with applicable regulations in every country in which our products are sold.
We do not conduct animal testing on our products or ingredients, nor ask others to test on our behalf, except when required by law. We evaluate our finished products in clinical tests on volunteer panels.
Smashbox fully supports the development and global acceptance of non-animal testing alternatives. To this end, the Company works extensively with the industry at large and the global scientific community to research and fund these alternatives.
Многие компании делают такую приписку. Это их страховка, к сожалению, не все такие принципиальные, как Lush, например. Но важно не то, что они могут тестировать там, где это требуется, а то продают ли они там, где это может требоваться.
На примере Smashbox мы видим, что бренд не представлен в Китае (пока единственная страна, о которой точно известно, что там принуждают к тестированию на животных). Поэтому Smashbox считаю этичным. Если что-то изменится, будем актуализировать.
Спросила на форуме Фаберлик. Ответили, что производит в Китае для нас концерн Интеркос (итальянский). В Китает продукция не продается, изготовленно по рецептуре Фаберлик. Потому не тестируется. Я еще напишу в форму обратной связи, посмотрим, что ответят. Как думаете, если только для нас, возможно что действительно тестируют только In Vitro, как и указано на сайте компании?
внесите голден рос в черный список. пришел ответ, что тестируют на животных. могу позже письмо скопировать. так же пришел ответ от констант де лайт о том, что не тестируют. вам нужны письма, которые мне прислали?
девочки, а что окончательно по поводу Ив РОша? мне пришел ответ что никто,нигде и никогда ничего не тестировал на животных,что они члени One Voice и вообще...Но,тем не менее,они в черных списках. Знаю,что тут уже обсуждалось. Попрыгала по страницам- не нашла. Что именно решили делать с ними? Где они мне врут? :)
Я не против ответить на вопросы и всегда это делаю, даже если уже неоднократно отвечала, понимаю, что 1668 комментов к статье не реально изучить. Но хочу прояснить ситуацию с вопросами типа "Что известно по такой-то конторе?" и "Что окончательно решили по такой-то конторе?"
Вся окончательная и официальная информация в списках выше. Прошу перед тем, как задать вопрос внимательно изучить все три списка на предмет присутствия в нем интересующего бренда. Все ссылка кликабельны и ведут к источникам информации, изучив которые Вы можете иметь представление откуда что взялось. Если не находите интересующий бренд, просто пишите, что хотите запросить информацию по такой-то марке. А я уже отработаю запрос.
Пишу это, т.к. в последнее время возросло количество комментариев с просьбой прояснить вещи, которые итак в списках крайне ясно написаны. Меня это не раздражает, я рада, что так много людей увлечены поиском истины, но получается, что мы флудим, обсуждая то, что уже решено.
Я уже писала, что вношу информацию в список только после того, как сама получу ответ от бренда. Не обижайтесь, но так я пытаюсь сохранить достоверность данных.
RE: GoldenRose Shop:
От кого: Интернет-магазин Golden Rose
Кому: 'Евгения'
Сегодня, 15:50
Добрый день, Евгения!
Извините за задержку с ответом.
На всю нашу косметику имеются гигиенические сертификаты. Для их получения проводятся, в частности, испытания на животных в органах санэпиднадзора.
С уважением,
Администрация Интернет-магазина Golden Rose
Львиная доля косметики тестируется на животных, но не самим производителем, а организациями, выдающими ГГР или сертификаты соответствия. Это необходимая процедура. Без них не возможно поступление продукции в продажу, если делать это легальным путем. Вот и Голден Роуз я думаю (просто не совсем в теме вашей дискуссии) могли подразумевать это. Отвечал то вам дистрибьютор на территории РФ?
Если отталкиваться от этого, то можно вообще все сразу в черный список добавлять смело))).
Юль, да, поэтому по возможности стараемся узнать тестируется ли продукция третьими лицами, в том числе для получения гос.регистрации.
На данный момент в России можно получить все необходимые документы для гос.регистрации без тестирования на животных, но далеко не все центры имеют оборудование и разрешение для проведения тестирования альтернативными методами.
Другой вопрос, что производители зачастую просто не знают как их продукция тестируется дистрибьютором. Особенно это касается мелких контор.
Это да. Сама работала в компании-дистрибьюторе, возили, правда, не косметику, а ТНП. Но тоже регулярно сдавали образцы на испытания. Сами ни сном, ни духом как там и что происходило, пока одна наша сотрудница не увидела, как в лабораторию понесли мышей. В протоколах никак не отображается все это дело. Но это все в РБ было, как в России все это происходит не знаю, просто вставила свои пять копеек, как говорится))).
я не знаю, кто мне отвечал. а как же российские компании в белом списке? значит всё-таки не все тестируют. ладно, дело ваше. я помочь хотела. и самой было интересно узнать.
Речь о том, что РЕТА просто ликвидирует животных вместо того, чтобы пристраивать их на "усыновление", а денежки, выделенные на это, идут кому надо. 2.124 домашних животных убили и только 7 пристроили, а 32 млн. долларов ушли в неизвестном направлении.
Я внимательно изучила сайт, на который дается ссылка в этой статье. Обратила внимание на следующие детали:
сайт пропаганды против Peta уже существует на десяти языках, в том числе на китайской и русском (с русскоязычным сайтом можно ознакомиться тут);
этот сайт принадлежит Center for Consumer Freedom (американская некоммерческая компания, которая лоббирует интересы фаст-фуда, мясной, алкогольной и табачной промышленности). Сами о себе они пишут, что борятся со "злобными активистами за права животных, с "продуктовой полицией", паникерами-экологами".
90% информации это повторение одного и того же, причем доказательства весьма сомнительны;
ссылки на доказательство суда над Peta (только на английском языке) не открываются или не содержат собственно искомого материала;
из оставшихся "доказательств" - ксерокопия трехстраничного отчета с подписью на последней странице. Кто подписал этот отчет я уже не стала выяснять.
в разделе "7 фактов, которые вы не знали о РЕТА", написана как общеизвестная информация о Peta, так и недоказанная, видимо, для лучшего усвоения невнимательной аудиторией;
фото мертвых животных и мусорных пакетов также не доказывают причастность Peta.
Таким образом, предполагаю, что это просто антиреклама от тех, кого Peta вносит в свои черные списки и на кого делает свою антирекламу (Nestle, McDonald's).
Может и так, а может тот, кто больше платит, тот и попадает в белый список. В этой области до истины дойти трудно, доказать причастность или непричастность тоже. Да и инфа уже не первый год в ротации, кто их знает...
Victoria's Secret - не вся продукция НЕ тестируется. По телефону менеджер главного офиса сказала,что точно не тестируются помады,блески,тушь. Парфюмы тестируются,а тени вообще в самом Китае делаются. Проверила сайт ПЕТА,действительно,так и есть:( Hello Kitty - тестируется для Китая точно Benefit - сами готовую продукцию не тестируют,но поставщики сырья тестируют,поэтому и не могут поставить заветного кролика на упаковке. Так мне объяснила представитель компании. Продавщица шепнула по секрету,что сама веганка и Бенефит не использует. Делайте выводы,как говорится :( Yes to - кролик только на лосьонах для тела. Inglot - сами не тестируют,но договора на поставку 100% сырья,не тестируемого на животных,нет. Paco Rabanne- ничего из сырья для парфюмов и сами ароматы не тестируют, и доказывают это :) Была удивлена наличием кролика на упаковке
Я не знаю,у меня список сужается и сужается. Хочется абсолютно чистую компанию,да пока все никак не могу найти декоративку. Если так и дальше пойдет.придется все-таки воспользоваться компанией,которая частично что-то где-то тестирует :(
Спасибо, конечно, за информацию, но без достоверных источников принять не могу. Продавщица шепнула, к сожалению, не может быть официальным источником информации.
Если пишите, что проверили на Peta информацию о Victoria's Secret, пожалуйста, дайте ссылку на эту информацию. Этот бренд у них в белом списке.
Inglot опять же мне ответили, что ингредиенты не тестируются на животных.
прокрутить список в конец,там есть Victoria's Secret ( Limited Brands)
завтра могу сделать фото косметики,на которой нет пометки о том,что не тестируют на животных и где написано,что сделано в Китае.
не, я неправильно объяснила.
на сайте указано,что Victoria's Secret не тестирует только Limited brands. Не всю продукцию,а только некоторые линии продукции.
И, так и есть. Много косметики,лосьонов и парфюмов сделано в Китае и нет пометки о том,что не тестировалось на животных. А блески,туши и карандаши,изготовленные в Америке или Европе, содержит значок на тюбике о том,что никаких тестов на животных не производит.
Спасибо за список, сама я веган, косметикой, не тестируемой на животных занялась совсем недавно. Теперь меняю полностью используемые средства. Вы проделали огромный труд! Хотелось бы уточнить, а почему Avon and Mary Kay не в черном списке? на сайте Вита, вот что про эти фирмы написано: "Mary Kay ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ. После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, эта фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных..."
и
"
Avon - ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ: обман покупателей и жестокость к животным.
В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон»."
Я видела эти сообщения, но стараюсь обрабатывать информацию без эмоций. Было принято решение, что компании, которые сами не тестируют, но продают в Китае, попадают в серый список, поскольку их нельзя, на мой взгляд, ставить в одну линейку с Johnson & Johnson, например, но и белыми они быть уже естественно не могут. Информация о тестировании на животных в Китае не скрывается, напротив каждого бренда написано за что он попал в серый список. Для кого-то серого списка не существует, есть только белое и черное. Кто-то относится к проблеме лояльнее. Задача этого материала - дать обоснованную информацию. Вы же сами для себя решаете как относиться к тому или иному бренду.
К информации, которая изложена подобным образом: "ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ", "бессмысленных опытов на животных", "антинаучность тестирования", "ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ" - относиться нужно соответствующе)) Чаще всего брызгание слюной скрывает за собой несерьезный подход к подбору и качеству источника.
сделайте, пожалуйста, запрос в данс легенд, эль коразон и бруклин (лак для ногтей). если кому-то уже что-нибудь известно о данс легенд, напишите мне, пожалуйста.
El corazon делала запрос на сайт, что больше всего похож на официальный, но пока ответа нет.
Вы бы хоть названия оригинальные писали, а то бруклинов много всяких. Если имеете ввиду BROOKLIN PREMIUM, то опять же большая проблема с сайтом. Такие мелкие бренды дешевые редко имеют приличные официальные сайты. Может быть на бутылочке сайт указан или хотя бы компания производитель.
и ещё, очень прошу, сделайте запрос в клевер компани, в частности, концепт (у них кролик, ответили быстро!) и констант делайт (ответили быстро, что не тестируют на животных!). многим парикмахерам это нужно! спасибо.
Здравствуйте. На сайте компании и в каталоге указано, что продукция на животных не тестируется. А на днях я узнала, что тени произведены в Китае. На сколько я знаю, там тесты на животных обязательны законодательно. Обьясните, пожалуйста ситуацию?
Ответ:
Продукция, произведенная у нас не тестируется на животных по закону, поставщики из Китая, которые работают с нами, производят продукцию по Европейским стандартам, также запрещающих тестирование на животных.
Вика, привет! Ты права, перенесла их в серый список. Я совершенно не разбираюсь в модных коллекциях, поэтому могу не учесть использование меха и кожи. Поправляй, если что.
Кстати, ссылка на их сайт тоже устарела, они взяли всё поменяли. Теперь не могу найти FAQ с ответом по этичности. Сделала запрос.
ссылки на эти компании ведут на начальную страницу поиска peta вместо них самих:
Bare Escentuals
Decleor
Freeman
Gosh
Hello Kitty
Jane Iredale
La Mer
Lush
Murad
Nubar
OPI
Orlane
Orly
The Body Shop
Talika
Urban Decay
Victoria's Secret
Weleda
Yes to
Спасибо, что помогаете следить за списком! когда брендов стало так много, уже тяжело постоянно перепроверять. Да, периодически многие ссыли устаревают.
C hempz вообще что-то не очень понятное; тот сервер больше не существует, а новый вообще не ведет к средствам для волос - только для тела; и там об этичности ничего не сказано, надо писать уточняющее письмо.
Kibio является органическим брендом и у них есть ecocert, что в общем гарантирует этичность в любом случае. О животных есть инфа тут.
Коластина вообще исчезла и испарилась, никаких сайтов не нашла.
Люмине не работает только по ссылке на русский сайт. На международном инфа об этичности тут. На русском тут.
По Moroccanoil теперь информация здесь (третий вопрос сверху).
У Proactiv Solution инфа тут, последний вопрос в разделе "ингредиенты".
насчет пупы прочитала,если бы там было еще про ингредиенты написано или про поставщиков,то вообще замечательно.но хоть так.а то я уже крест на ней поставила)
насчет списка петы-это скорее для новеньких,кто заинтересуется этим вопросом,пойдет по ссылкам-а там ничего.себе я список распечатала)если нужно,я могу ссылки в списке на эти компании кинуть сюда,а вы вставите.
Ленок, спасибо большое за помощь, обновила все ссылки, по которым ты нашла инфу.
По остальным буду искать и делать запросы.
По поводу Проактив, мне кажется всё нормально, т.к. ответ на вопрос находится на официальном российском сайте бренда, который принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Гати Ренкер» - официальному дистрибьютору производителя в России.
Спасибо большое за мониторинг. Всё учтем и поправим. Каждый более-менее дорогой бренд считает просто необходимым два раза в год обновить свой сайт, поэтому многие ссылки просто устаревают.
Peta очень дотошно относится к размещению брендов в белом списке. Мы немного гибче, у нас есть серый список и комментарии в случае необходимости. Поэтому ссылки по брендам, которые вылетели из белого списка Peta будем искать на сайтах и в ответах официальных представителей.
я также хотела уточнить насчет пупы.не знаю что там на руччком сайте написано,но в американской версии меня смутил ответ о тестировании на животных.четко прописано,что конечный продукт не тестируется,а вот про ингредиенты как-то больно расплывчато.непонятно(
цитата: "Are PUPA products tested on animals?
Pupa has always been committed to complying with present and future choices of the legislator.
Therefore, our finished products are not tested on animals, as prescribed by cosmetic regulations since 2004.
We therefore voluntarily commit to follow the guidelines of the European community which recommend, for ethical reasons, to consequentially carry out in vitro tests and in vivo tests on human volunteers, under dermatologic control.
The in vitro test as a matter of fact can predict possible irritative damage, so that each human volunteer can then safely undergo the in vivo testing.
As far as the ingredients are concerned, we need to make a distinction: those that have been used for decades to prepare cosmetics, come along with a toxicological file that includes data relevant to animal experimentation carried out in the past, while for raw materials of new generation, from 2009 on, it is mandatory to substitute animal experimentation with alternative, scientifically verified methods.
Furthermore, from 2009 to 2013, it will also progressively become illegal to sell cosmetics containing ingredients that were tested on animals in countries outside the EU.
In conclusion, notwithstanding the important steps forward that have been made in these last years, the exclusive use of alternative testing methods needs further commitment and development of scientific knowledge in order to guarantee all aspects of product and ingredient safety for customer protection, which remains the main priority.
Pupa and Pupa products have always been compliant with present and future choices of the legislator."
мне также интересно узнать о трех брендах,которых нет в списке(инфы четкой в инете не нашла по ним):
По поводу Essie нашла следующую информацию. Бренд был куплен Лореалем http://www.loreal.com/_en/_ww/brands-l-oreal.aspx Видимо, поэтому и изчез из белого списка PETA, а следом и из списка Елены. Этот вопрос обсуждался на странице 41 комментариев. Лена отправила запрос, пока информации больше нет. Я большая поклонница марки. Грущу в ожидании.
Господи боже мой, везде этот концерн, чтоб его)) это, конечно, нестрашно, но неприятно в виду его позиций. Спасибо большое за указание, я этот момент как-то упустила совершенно из виду. Хм.. в Китае они вроде не продаются. По идее с этичностью у них всё должно быть в порядке.
Да, раньше Essie находились в белом списке Peta, на который и была сделана ссылка, но они исчезли оттуда. Сделала Essie запрос, надеюсь ответят. Пока внесу в серый список, с пометкой, что информация уточняется.
Обновила ссылки на Peta. Что не нашла у них, разыскала на официальных сайтах.
Kolastyna действительно исчезла, ни одного работающего сайта не нашла. Попробую позднее поискать, пока определила в серый список.
На официальном сайте производителя Hello Kitty информации не нашла, сделала запрос, пока тоже переместила в серый список.
La mer не тестирует на животных, кроме случаев, когда этого требует закон + продается в Китае, где закон, как нам известно этого требует = серый список.
Аналогично Talika и Weleda, тоже теперь в сером списке.
Добавила в белый список:
Goldwell
Jason
Чуть позднее сделаю еще запросы и добавлю новые бренды в белый список.
Жанн, что-то странное с ними творится, попробую всё-таки найти какой-нибудь сайт, где прояснили бы эту ситуацию. Если не найду, придется исключить изо всех списков.
Далеко не все этичные бренды имеют пометки об этичности на упаковке. Для некоторых европейских брендов это и без того само собой разумеется, а некоторые не хотят это афишировать, т.к. есть группа потребителей, которые боятся, что "если не тестировать на животных мы все умрем от рака аллергии кожных поражений"))
Да, есть европейские бренды, которые писали, что не ставят значок, т.к. тестирование на животных официально запрещено, зачем дублировать то, что понятно само по себе.
Они, конечно, не учитывают, что то, что для них естественно, для многих российских брендов не естественно, а для некоторых даже противоестественно. Но это уже не их проблемы.
ххмммм. Вот по поводу Бюбхен размышляем с подругой. Принадлежат Нестле. А Нестле тестирует на животных практически всю свою продукцию.
Опять же о Боди Шоп- на сайте кролик есть, на стеклах-витринах магазинов есть,а на самой продукции нет. Меня это как-то настораживает...Чтоб не получилось,как с Эйвон или Мэри Кэй. У них тоже на каталог маркировка была, а на тюбиках нет.
Проверила турецкий Bebak, я о нем выше писала. Это миндальное молочко и крем. Все универсального назначения. В случае чего можно и макияж снять,и как лосьон для тела использовать, и как крем для рук. Кролик есть.
И потом,вот меня продукты без маркировки как-то раздражают. на сайте Нивеи написано,что не тестируем. Потом пишешь персонально письмо- "нет-нет,так вообще не тестируем,ну кроме как в Китае только". И так же с той же Сефорой, Ив РОша, Хэллоу Китти,Деклеором, Боди шопом, Джон Фрида и т.д. Поэтому я для себя решила,что маркировка на флаконе- самый главный показатель для крупных производителей. Одно дело ставить печать в каталоге и совсем другое- на каждом изделии
По поводу Bubchen спасибо, полезная информация, я не знала, что их купили Nestle. Оказывается это случилось уже в 1983 году. Внесу в список эту инфу, лишней не будет, но переносить в серый список не буду, поскольку сам бренд не тестирует.
Не согласна с тем, что маркировка лучший показатель этичности. Если это кролик Peta и продукт куплен в приличном месте, то да, не спорю, показатель. Но если это малоизвестная контора и кролик самодельный, то это может быть просто элемент маркетинга. Пример - Медикомед. На их глине стоит значок с кроликом, а на сайте открытая информация о тестировании на животных. Причем они всегда могут выкрутиться, что не тестируется только глина, но это не честно, т.к. бренд не этичен. Поэтому, доверяя значкам, запросто можете приобрести продукт неэтичной конторы.
По поводу самопальных кроликов- согласна :(
А вот Боди Шоп я вычеркнула из личного списка. Значит,на сайте заветный кролик есть. В каталогах тоже. Даже на огромном стеклянном окне магазина нарисован,а на самой продукции- нет. Вот не нравится мне это
На каждой упаковке Боди Шоп есть надпись Against Animal Testing, этого недостаточно?
боди шоп есть в списке leaping bunny. этого более чем достаточно,на мой взгляд)
Девочки,ну кроме,как к Вам,обратиться больше не к кому. ну разъясните мне,дуре, Смешбокс тоже тестирует на животных,если того требует закон страны-импортера? Вот взято с их сайта
Animal Testing
Smashbox is committed to the elimination of animal testing. We are equally committed to consumer health and safety, and bringing to market products that comply with applicable regulations in every country in which our products are sold.
We do not conduct animal testing on our products or ingredients, nor ask others to test on our behalf, except when required by law. We evaluate our finished products in clinical tests on volunteer panels.
Smashbox fully supports the development and global acceptance of non-animal testing alternatives. To this end, the Company works extensively with the industry at large and the global scientific community to research and fund these alternatives.
Многие компании делают такую приписку. Это их страховка, к сожалению, не все такие принципиальные, как Lush, например. Но важно не то, что они могут тестировать там, где это требуется, а то продают ли они там, где это может требоваться.
На примере Smashbox мы видим, что бренд не представлен в Китае (пока единственная страна, о которой точно известно, что там принуждают к тестированию на животных). Поэтому Smashbox считаю этичным. Если что-то изменится, будем актуализировать.
Спросила на форуме Фаберлик. Ответили, что производит в Китае для нас концерн Интеркос (итальянский). В Китает продукция не продается, изготовленно по рецептуре Фаберлик. Потому не тестируется. Я еще напишу в форму обратной связи, посмотрим, что ответят. Как думаете, если только для нас, возможно что действительно тестируют только In Vitro, как и указано на сайте компании?
И есть ли информация о компании SENGARA?
Возможно так и есть. Только как проверить я не знаю. Faberlic официально заявляет о своей этичности и не продается в Китае. Формально они чисты.
Сайт Sengara, к сожалению не работает. Если заработает, можно будет поискать информацию. Пока я поняла только, что это российский бренд.
внесите голден рос в черный список. пришел ответ, что тестируют на животных. могу позже письмо скопировать. так же пришел ответ от констант де лайт о том, что не тестируют. вам нужны письма, которые мне прислали?
Вы можете написать на какие сайты обращались с запросами. Возможно это дистрибьюторы, не имеющие отношения к самому бренду.
девочки, а что окончательно по поводу Ив РОша? мне пришел ответ что никто,нигде и никогда ничего не тестировал на животных,что они члени One Voice и вообще...Но,тем не менее,они в черных списках. Знаю,что тут уже обсуждалось. Попрыгала по страницам- не нашла. Что именно решили делать с ними? Где они мне врут? :)
Врут там, где написано, что нигде и никто, потому что в Китае и китайцы.
Yves Rocher у нас в сером списке только из-за Китая.
Я не против ответить на вопросы и всегда это делаю, даже если уже неоднократно отвечала, понимаю, что 1668 комментов к статье не реально изучить. Но хочу прояснить ситуацию с вопросами типа "Что известно по такой-то конторе?" и "Что окончательно решили по такой-то конторе?"
Вся окончательная и официальная информация в списках выше. Прошу перед тем, как задать вопрос внимательно изучить все три списка на предмет присутствия в нем интересующего бренда. Все ссылка кликабельны и ведут к источникам информации, изучив которые Вы можете иметь представление откуда что взялось. Если не находите интересующий бренд, просто пишите, что хотите запросить информацию по такой-то марке. А я уже отработаю запрос.
Пишу это, т.к. в последнее время возросло количество комментариев с просьбой прояснить вещи, которые итак в списках крайне ясно написаны. Меня это не раздражает, я рада, что так много людей увлечены поиском истины, но получается, что мы флудим, обсуждая то, что уже решено.
пожалуйста, добавьте голден рос в черный список. почему меня игнорируют. я хочу внести свою лепту. я тоже пишу в компании и получаю ответы.
Я уже писала, что вношу информацию в список только после того, как сама получу ответ от бренда. Не обижайтесь, но так я пытаюсь сохранить достоверность данных.
RE: GoldenRose Shop:
От кого: Интернет-магазин Golden Rose
Кому: 'Евгения'
Сегодня, 15:50
Добрый день, Евгения!
Извините за задержку с ответом.
На всю нашу косметику имеются гигиенические сертификаты. Для их получения проводятся, в частности, испытания на животных в органах санэпиднадзора.
С уважением,
Администрация Интернет-магазина Golden Rose
-----Original Message-----
From: Евгения [mailto:evgeniya.belova.90@bk.ru]
Sent: Saturday, October 06, 2012 11:06 AM
To: shop@goldenrose.ru
Subject: GoldenRose Shop:
Это сообщение было отправлено через раздел Контакты сайта http://www.goldenrose.ru/:
Евгения
Здравствуйте! Тестируется ли ваша косметика или ее ингридиенты на животных?
Львиная доля косметики тестируется на животных, но не самим производителем, а организациями, выдающими ГГР или сертификаты соответствия. Это необходимая процедура. Без них не возможно поступление продукции в продажу, если делать это легальным путем. Вот и Голден Роуз я думаю (просто не совсем в теме вашей дискуссии) могли подразумевать это. Отвечал то вам дистрибьютор на территории РФ?
Если отталкиваться от этого, то можно вообще все сразу в черный список добавлять смело))).
Юль, да, поэтому по возможности стараемся узнать тестируется ли продукция третьими лицами, в том числе для получения гос.регистрации.
На данный момент в России можно получить все необходимые документы для гос.регистрации без тестирования на животных, но далеко не все центры имеют оборудование и разрешение для проведения тестирования альтернативными методами.
Другой вопрос, что производители зачастую просто не знают как их продукция тестируется дистрибьютором. Особенно это касается мелких контор.
Это да. Сама работала в компании-дистрибьюторе, возили, правда, не косметику, а ТНП. Но тоже регулярно сдавали образцы на испытания. Сами ни сном, ни духом как там и что происходило, пока одна наша сотрудница не увидела, как в лабораторию понесли мышей. В протоколах никак не отображается все это дело. Но это все в РБ было, как в России все это происходит не знаю, просто вставила свои пять копеек, как говорится))).
Спасибо за информацию. Вам ответил один из дистрибьюторов в России, я проверю эту информацию и дополнительно запрошу ответ у производителя.
я не знаю, кто мне отвечал. а как же российские компании в белом списке? значит всё-таки не все тестируют. ладно, дело ваше. я помочь хотела. и самой было интересно узнать.
wild berry, да не за что) извините, что лезу со своими вопросами. просто уж очень меня тема эта волнует.
Я что-то и РЕТА не доверяю уже после этих статей http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-protec...
Речь о том, что РЕТА просто ликвидирует животных вместо того, чтобы пристраивать их на "усыновление", а денежки, выделенные на это, идут кому надо. 2.124 домашних животных убили и только 7 пристроили, а 32 млн. долларов ушли в неизвестном направлении.
Я внимательно изучила сайт, на который дается ссылка в этой статье. Обратила внимание на следующие детали:
Таким образом, предполагаю, что это просто антиреклама от тех, кого Peta вносит в свои черные списки и на кого делает свою антирекламу (Nestle, McDonald's).
Может и так, а может тот, кто больше платит, тот и попадает в белый список. В этой области до истины дойти трудно, доказать причастность или непричастность тоже. Да и инфа уже не первый год в ротации, кто их знает...
Victoria's Secret - не вся продукция НЕ тестируется. По телефону менеджер главного офиса сказала,что точно не тестируются помады,блески,тушь. Парфюмы тестируются,а тени вообще в самом Китае делаются. Проверила сайт ПЕТА,действительно,так и есть:(
Hello Kitty - тестируется для Китая точно
Benefit - сами готовую продукцию не тестируют,но поставщики сырья тестируют,поэтому и не могут поставить заветного кролика на упаковке. Так мне объяснила представитель компании. Продавщица шепнула по секрету,что сама веганка и Бенефит не использует. Делайте выводы,как говорится :(
Yes to - кролик только на лосьонах для тела.
Inglot - сами не тестируют,но договора на поставку 100% сырья,не тестируемого на животных,нет.
Paco Rabanne- ничего из сырья для парфюмов и сами ароматы не тестируют, и доказывают это :) Была удивлена наличием кролика на упаковке
Я не знаю,у меня список сужается и сужается. Хочется абсолютно чистую компанию,да пока все никак не могу найти декоративку. Если так и дальше пойдет.придется все-таки воспользоваться компанией,которая частично что-то где-то тестирует :(
Нда...а сколько всего мы еще не знаем и не догадываемся даже
Инфа о VS и Benefit опечалила, если всё обстоит действительно так :(
у Yes to на шампунях (как минимум) тоже кролик есть.
Спасибо, конечно, за информацию, но без достоверных источников принять не могу. Продавщица шепнула, к сожалению, не может быть официальным источником информации.
Если пишите, что проверили на Peta информацию о Victoria's Secret, пожалуйста, дайте ссылку на эту информацию. Этот бренд у них в белом списке.
Inglot опять же мне ответили, что ингредиенты не тестируются на животных.
http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdonttest.pdf
прокрутить список в конец,там есть Victoria's Secret ( Limited Brands)
завтра могу сделать фото косметики,на которой нет пометки о том,что не тестируют на животных и где написано,что сделано в Китае.
Так и я основываясь на этой информации включила их в белый список. Это же список тех, кто не тестирует на животных, а не наоборот.
не, я неправильно объяснила.
на сайте указано,что Victoria's Secret не тестирует только Limited brands. Не всю продукцию,а только некоторые линии продукции.
И, так и есть. Много косметики,лосьонов и парфюмов сделано в Китае и нет пометки о том,что не тестировалось на животных. А блески,туши и карандаши,изготовленные в Америке или Европе, содержит значок на тюбике о том,что никаких тестов на животных не производит.
Всё теперь поняла. Тогда нужно сделать ссылку, чтобы обращали внимание на страну-изготовителя. Спасибо большое за разъяснения.
Спасибо за список, сама я веган, косметикой, не тестируемой на животных занялась совсем недавно. Теперь меняю полностью используемые средства. Вы проделали огромный труд! Хотелось бы уточнить, а почему Avon and Mary Kay не в черном списке? на сайте Вита, вот что про эти фирмы написано: "Mary Kay ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ. После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, эта фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных..."
и
"
Avon - ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ: обман покупателей и жестокость к животным.
В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон»."
ну надо же какой ужас, мало того, что косметика сама НИКАКАЯ, так еще и животных мучают, вообще не понятно для чего... :-/
Я видела эти сообщения, но стараюсь обрабатывать информацию без эмоций. Было принято решение, что компании, которые сами не тестируют, но продают в Китае, попадают в серый список, поскольку их нельзя, на мой взгляд, ставить в одну линейку с Johnson & Johnson, например, но и белыми они быть уже естественно не могут. Информация о тестировании на животных в Китае не скрывается, напротив каждого бренда написано за что он попал в серый список. Для кого-то серого списка не существует, есть только белое и черное. Кто-то относится к проблеме лояльнее. Задача этого материала - дать обоснованную информацию. Вы же сами для себя решаете как относиться к тому или иному бренду.
К информации, которая изложена подобным образом: "ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ", "бессмысленных опытов на животных", "антинаучность тестирования", "ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ" - относиться нужно соответствующе)) Чаще всего брызгание слюной скрывает за собой несерьезный подход к подбору и качеству источника.
сделайте, пожалуйста, запрос в данс легенд, эль коразон и бруклин (лак для ногтей). если кому-то уже что-нибудь известно о данс легенд, напишите мне, пожалуйста.
Danse Legend сделала запрос.
El corazon делала запрос на сайт, что больше всего похож на официальный, но пока ответа нет.
Вы бы хоть названия оригинальные писали, а то бруклинов много всяких. Если имеете ввиду BROOKLIN PREMIUM, то опять же большая проблема с сайтом. Такие мелкие бренды дешевые редко имеют приличные официальные сайты. Может быть на бутылочке сайт указан или хотя бы компания производитель.
и ещё, очень прошу, сделайте запрос в клевер компани, в частности, концепт (у них кролик, ответили быстро!) и констант делайт (ответили быстро, что не тестируют на животных!). многим парикмахерам это нужно! спасибо.
В Clever Company сделала повторный запрос, первый они что-то игнорят.
Напишите, пожалуйста, на какой сайт Вы писали Constant Delight?
Ответ от Фаберлик:
Вопрос:
Здравствуйте. На сайте компании и в каталоге указано, что продукция на животных не тестируется. А на днях я узнала, что тени произведены в Китае. На сколько я знаю, там тесты на животных обязательны законодательно. Обьясните, пожалуйста ситуацию?
Ответ:
Продукция, произведенная у нас не тестируется на животных по закону, поставщики из Китая, которые работают с нами, производят продукцию по Европейским стандартам, также запрещающих тестирование на животных.
Ух, как я радаа))
Лена, добрый день! Меня смутил Yves Saint Laurent в белом списке, они ведь используют кожу...
Вика, привет! Ты права, перенесла их в серый список. Я совершенно не разбираюсь в модных коллекциях, поэтому могу не учесть использование меха и кожи. Поправляй, если что.
Кстати, ссылка на их сайт тоже устарела, они взяли всё поменяли. Теперь не могу найти FAQ с ответом по этичности. Сделала запрос.
напишите, пожалуйста, в ламбрэ...
Написала :)
Marks& Spencer часть продукции,которая произведена в Китае,не маркируют кроликом и не пишут no anımal testıng :(
Спасибо большое за информацию.
Бренд действительно представлен в Китае, этого достаточно чтобы переместить его в серый список.
здравствуйте!я тут изучала компании в белом списке,обнаружила,что некоторые ссылки битые.вот они:
H2O+
Demeter Fragrance Library
Hempz
Kibio
Kolastyna
Lumene
Moroccanoil
Proactiv Solution
Pupa
ссылки на эти компании ведут на начальную страницу поиска peta вместо них самих:
Bare Escentuals
Decleor
Freeman
Gosh
Hello Kitty
Jane Iredale
La Mer
Lush
Murad
Nubar
OPI
Orlane
Orly
The Body Shop
Talika
Urban Decay
Victoria's Secret
Weleda
Yes to
Спасибо, что помогаете следить за списком! когда брендов стало так много, уже тяжело постоянно перепроверять. Да, периодически многие ссыли устаревают.
Лена, я тут помогу, пока делать нечего :)
H2O+ могли убрать инфу об этичности, так как продаются в Китае.
На Demeter Fragrance Library новая ссылка.
C hempz вообще что-то не очень понятное; тот сервер больше не существует, а новый вообще не ведет к средствам для волос - только для тела; и там об этичности ничего не сказано, надо писать уточняющее письмо.
Kibio является органическим брендом и у них есть ecocert, что в общем гарантирует этичность в любом случае. О животных есть инфа тут.
Коластина вообще исчезла и испарилась, никаких сайтов не нашла.
Люмине не работает только по ссылке на русский сайт. На международном инфа об этичности тут. На русском тут.
По Moroccanoil теперь информация здесь (третий вопрос сверху).
У Proactiv Solution инфа тут, последний вопрос в разделе "ингредиенты".
на русском сайте пупы весьма всё доходчиво изложено.
Но всё равно некоторым брендам нужно задавать уточняющие вопросы. Проактиву я бы задала, т.к. неизвестно, кто у нас занимался их сертификацией и как.
А насчет исходного списка Петы - можете и сами посмотреть Pdf файл. Одну кнопку я думаю несложно нажать))
спасибо!
насчет пупы прочитала,если бы там было еще про ингредиенты написано или про поставщиков,то вообще замечательно.но хоть так.а то я уже крест на ней поставила)
насчет списка петы-это скорее для новеньких,кто заинтересуется этим вопросом,пойдет по ссылкам-а там ничего.себе я список распечатала)если нужно,я могу ссылки в списке на эти компании кинуть сюда,а вы вставите.
Ленок, спасибо большое за помощь, обновила все ссылки, по которым ты нашла инфу.
По остальным буду искать и делать запросы.
По поводу Проактив, мне кажется всё нормально, т.к. ответ на вопрос находится на официальном российском сайте бренда, который принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Гати Ренкер» - официальному дистрибьютору производителя в России.
Спасибо большое за мониторинг. Всё учтем и поправим. Каждый более-менее дорогой бренд считает просто необходимым два раза в год обновить свой сайт, поэтому многие ссылки просто устаревают.
Peta очень дотошно относится к размещению брендов в белом списке. Мы немного гибче, у нас есть серый список и комментарии в случае необходимости. Поэтому ссылки по брендам, которые вылетели из белого списка Peta будем искать на сайтах и в ответах официальных представителей.
я также хотела уточнить насчет пупы.не знаю что там на руччком сайте написано,но в американской версии меня смутил ответ о тестировании на животных.четко прописано,что конечный продукт не тестируется,а вот про ингредиенты как-то больно расплывчато.непонятно(
цитата: "Are PUPA products tested on animals?
Pupa has always been committed to complying with present and future choices of the legislator.
Therefore, our finished products are not tested on animals, as prescribed by cosmetic regulations since 2004.
We therefore voluntarily commit to follow the guidelines of the European community which recommend, for ethical reasons, to consequentially carry out in vitro tests and in vivo tests on human volunteers, under dermatologic control.
The in vitro test as a matter of fact can predict possible irritative damage, so that each human volunteer can then safely undergo the in vivo testing.
As far as the ingredients are concerned, we need to make a distinction: those that have been used for decades to prepare cosmetics, come along with a toxicological file that includes data relevant to animal experimentation carried out in the past, while for raw materials of new generation, from 2009 on, it is mandatory to substitute animal experimentation with alternative, scientifically verified methods.
Furthermore, from 2009 to 2013, it will also progressively become illegal to sell cosmetics containing ingredients that were tested on animals in countries outside the EU.
In conclusion, notwithstanding the important steps forward that have been made in these last years, the exclusive use of alternative testing methods needs further commitment and development of scientific knowledge in order to guarantee all aspects of product and ingredient safety for customer protection, which remains the main priority.
Pupa and Pupa products have always been compliant with present and future choices of the legislator."
мне также интересно узнать о трех брендах,которых нет в списке(инфы четкой в инете не нашла по ним):
-essie
-bioderma
-арт-визаж
Essie конечно же этичны, не знаю, куда они у Лены потерялись, но были в списке с самого начала :)
По Bioderma нет никакой определенной информации. А артвизаж раньше точно тестировали, как у них сейчас обстоят дела с этим - надо узнавать.
По поводу Essie нашла следующую информацию. Бренд был куплен Лореалем http://www.loreal.com/_en/_ww/brands-l-oreal.aspx Видимо, поэтому и изчез из белого списка PETA, а следом и из списка Елены. Этот вопрос обсуждался на странице 41 комментариев. Лена отправила запрос, пока информации больше нет. Я большая поклонница марки. Грущу в ожидании.
Господи боже мой, везде этот концерн, чтоб его)) это, конечно, нестрашно, но неприятно в виду его позиций. Спасибо большое за указание, я этот момент как-то упустила совершенно из виду. Хм.. в Китае они вроде не продаются. По идее с этичностью у них всё должно быть в порядке.
Да, раньше Essie находились в белом списке Peta, на который и была сделана ссылка, но они исчезли оттуда. Сделала Essie запрос, надеюсь ответят. Пока внесу в серый список, с пометкой, что информация уточняется.
Essie сделала запрос.
Bioderma и Арт-визаж, к сожалению не отвечают на мои многочисленные запросы :(
Спасибо огромное за помощь, всё меняется, сложно уследить.
В ближайшее время:
спасибо за вашу работу,очень важную и нужную!:)
Обновила ссылки на Peta. Что не нашла у них, разыскала на официальных сайтах.
Kolastyna действительно исчезла, ни одного работающего сайта не нашла. Попробую позднее поискать, пока определила в серый список.
На официальном сайте производителя Hello Kitty информации не нашла, сделала запрос, пока тоже переместила в серый список.
La mer не тестирует на животных, кроме случаев, когда этого требует закон + продается в Китае, где закон, как нам известно этого требует = серый список.
Аналогично Talika и Weleda, тоже теперь в сером списке.
Добавила в белый список:
Чуть позднее сделаю еще запросы и добавлю новые бренды в белый список.
Лен, у Kolastyna исчез кролик с упаковки(((
Жанн, что-то странное с ними творится, попробую всё-таки найти какой-нибудь сайт, где прояснили бы эту ситуацию. Если не найду, придется исключить изо всех списков.
Oriflame перенесен в серый список из-за продаж в Китае.
Лена, можете,пожалуйста, узнать о BareMinerals? Спасибо)