Потому что тестируется на животных.
Прямая ссылка на конкретную страницу реестра гос.регистрации не получается, но если ввести в строчку "название продукции" наименование бренда, найдете подтверждение.
Этичные производители: Red Skin Care, Green People, Naturopathica, Bulldog, Every Man Jack, Intelligent Nutrients, John Master's, Dr.Bronners, Phyt's, Lina Hanson, Yes To, Pangea Organics, Nubian Heritage, Dr.Woods, Sante Naturkosmetik, Beauty Without Cruetly, Desert Essence, AnneMarie, Giovanni, Acure Organics, Out Of Africa, Organic Ecellence.
"Сегодня во всех цивилизованных странах тестирование косметических
препаратов на животных не проводится, поэтому вы и не нашли упоминания
об этом на нашем сайте.
На животных могут тестироваться новые фармпрепараты, но не косметика."
Как думаете, можно это считать подтверждением этичности?..
По российскому законодательству тестирование на животных не запрещено и широко используется, поэтому такой ответ от косметической компании можно расценивать только как попытку введения в заблуждение.
Девоньки, я тоже написала в ООО "Первое Решение" запрос об этичности. Вот что мне ответили:
"Раньше по нашему законодательству избежать тестирования на животных было нельзя.
Сейчас такая возможность имеется, поэтому мы тестируем все новые продукты альтернативным методом – на бактериях.
Какой продукт тестировался на животных, а какой нет – сказать сложно.
С уверенностью могу сказать, что продукция, отмеченная знаком ICEA, не тестируется на животных."
В общем, я так понимаю, что все новые линейки они тестируют на бактериях уже теперь. Выдыхаю с облегчением, если это действительно так. Но, опять таки, верить словам.... Подтверждением является только соответствующий сертификат, который должен быть указан на упаковке продукции.
Спасибо за такой познавательный сайт. А что-нибудь известно о косметики ART-VISAGE. Нашла ее вот здесь. Но не пойму тестирует или не тестирует. Спасибо
Мы не тестируем продукцию на животных, согласно требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2011 производитель может «Токсикологические исследования (испытания) проводятся либо на животных, либо на альтернативных биологических моделях, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах) … путем определения общетоксического действия (альтернативными методами IN VITRO)». Что мы и делаем).
Organic People - это бренд Планеты Органики (производителя), который собственно и получает св-во о гос регистрации на свою продукцию. Понимаю, что хочется верить в хорошее и если название косметического бренда написано английскими буквами, то его обязательно привозят из какого-то хорошего места. Но нет.
Продукция это российская и ,к сожалению, токсикология проверяется на животных.
Планета Органика тоже всю продукцию тестирует на животных? Или только бытовую химию? Просто у кого не спросишь (производителей имею ввиду), все отвечают, что сейчас уже всё тестируется на бактериях... Что раньше закон принуждал именно на животных, а вот тепеееерь... типа у них всё in vitro. Когда ж они уже осознают никчёмность тестов на животных....? печально всё у нас в стране с этим...
Не совсем. Мы когда разбираться стали, выяснилось, что для косметической продукции в России разрешены альтернативные методы, а для товаров бытовой химии - нет, тестирование на животных обязательно. По этой причине этичной бытовой химии в России нет в принципе.
Ну, как мы поняли, да, увы, так и есть. Все по-разному спасаются, кто-то народными методами, кто-то возит или покупает за границей - хорошо тем, у кого финка рядом!)) - кто-то вот к Лене в очередь выстраивается за этичными гелями и порошками)
Нет, к Лене WildBerry. Она у нас увлекается мыловарением - забей в гугле в поиск lena green, почитай отзывы. Потрясающие вещи человек делает, мы её год спрашивали начать продажу своих штучек))
Просто у Лены бытовая химия этична - заказывает ингредиенты из-за бугра. Собственно, похоже это единственная этичная бытовая химия на всю Россию :D
это все печально конечно, но все равно я думаю лучше купить средство, хотя бы которое в процессе его изготовления не было тестирования (это я про фрош). хотя бы пока такая альтернатива, раз у нас такие неадекватные законы.
Да, конечно, даже укажу вам путь как искать эту информацию.
На сайте роспотребнадзора вот здесь содержится ссылка на перечень необходимых документов для регистрации товаров, введенных в оборот на территории таможенного союза. Перечень вот. Нас интересуют разделы 4 и 5, открываются документы в PDF.
Нас интересуют именно "требования к токсикологической безопасности".
В документе о косметической продукции и средств гигиены полости рта на странице 422 сказано: "На основании комплексного анализа выбирается один из предлагаемых методов токсикологической оценки: либо на лабораторных животных, либо на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO, либо на основании анализа рецептуры ПКП"
В документе о бытовой химии на страницах 686-687 указаны в пункте 1.3.5.Виды испытаний товаров бытовой химии (Приложение 5).
Токсикологические испытания :
- оценка острой токсичности при введении в желудок *DL50;
- оценка кумулятивного действия*;
- оценка острой токсичности при нанесении на кожу *DL50
- оценка ингаляционной опасности по степени летучести*, С20 (насыщающие концентрации);
- оценка ингаляционной опасности при воздействии аэрозолей и порошкообразных средств (статическая ингаляционная затравка);
- оценка раздражающегодействия в рекомендуемом режиме применения при однократном воздействии:
- на кожные покровы (оценка функциональных показателей состояния кожи);
- на конъюнктиву глаза;
- оценка кожно-резорбтивного действия*;
- оценка сенсибилизирующего действия*;
- индекс токсичности**"
И чуть ниже через абзац указано для чего применяются микробиологические испытания на бытовой химии - для того, чтобы выяснить степень антибактериальной активности средства.
Вот такие вот грустные пироги. В принципе можете сами обильно погуглить на тему "Токсикологические исследования бытовая химия".
Таблиц с показателями тестирования в реестре на фрош нет. Но есть следующие строчки:
"Продукция соответствует — "Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)" (Глава II, Раздел 5)
Область применения — Средства бытовой химии" - чтобы продукция соответствовала обозначенным требованиям, по документам необходимо провести тестирование на животных, о чем ясно и недвусмысленно говорится в разделе пять, о котором я писала в предыдущем комментарии.
Далее.
"Протоколы исследований — протокол ИЦ ФБУЗ"Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (Аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.021) № 11225 12-ТХС от 28.08.2012 г. Экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" № 77.01.12.П.008739.10.12 от 12.10.2012 г.
Вот собственно и ответ на вопрос, кто и где тестировал. Вот эти ребята, Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве, о котором сказано в строке.
На сайте, из которого мы берём информацию, можно. Если там в таблице не указаны конкретные методы тестирования, то никак нельзя, хотя можете попробовать написать в лабораторию :D
Да нет, не то чтобы хочется верить, я даже не знаю что такое Планета Органики (говно - органика тоже), и что такое Oragnic People (говняные люди видимо). Просто не получилось понять, что к чем, но теперь все ясно. Спасибо!
Спасаемся самодельными косметиками и прочей натуральщиной...
Очень умело дурят голову, скажу я Вам :)
Альтернативные биологические модели разрешены в России только для косметических средств, токсикология бытовой химии тестируется только на животных.
Le Petit Olivier- французская органическая косметика, на флакончиках (по крайней мере тех, чем я пользуюсь) есть надписи о том, что они "эко-фрэндли" и на животных свою косметику не тестируют, и ЭКОСЕРТ есть.
Если итальянская (на упаковке указано "Hair Company S.r.l.", Via Siracusa 8-21050 Bolladello di Cairate, Italy), то я нашла в российском реестре только in vitro, а лак и краска для волос и так на животных не тестируются по правилам. Производство ЕС, так что должны быть этичными.
В "Название продукции" пишете "Organic People" и на кнопку "Искать"
Начиная с третьего свидетельства в табличках указано:
Острая токсичность при введении в желудок, DL50
Ингаляционная опасность по степени летучести,С20
Раздражающее действие в рекомендуемом режиме применения (в рабочих концентрациях):
на кожные покровы
на коньюктиву глаза
Wild Berri, спасибо вам огромное за вашу работу, эти списки это нереальный ежедневный труд. Еще раз спасибо. Хочу поделиться информацией, скорее не знаю как это понимать.
После просмотра документального фильма "Земляне" решила поменять косметику, обойдя все в своем районе сталкнулась с The body shop, проверила в белых списках есть, поговорила с продавцами , посмотрела сайт и купила линию по уходу за лицом. Тут на днях мне скинули ссылку где можно посмотреть любой продукт. Вы о ней писали выше.
в названии набираю Разглаживающий крем для контура глаз Nutriganics название фирмы The body shop, ставлю галочку показывать гигиенические характеристики. Он единственный выскактвает, внизу таблица. Третий столбец снизу
Токсикологические показатели безопасности:
Индекс токсичности, определяемый на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO, It
70 - 120% отсутствие токсического и раздражающего действия
Клинические показатели: Лоскутный (компрессный) метод (экспозиция 24 часа):
Кожно-раздражающее действие
отсутствие
Сенсибилизирующее действие
отсутствие
Это мне не понятно , что такое лоскутный метод? это живая ткань животных, растений или человека. Обшарила весь инет ничего не нашла.((теперь мучаюсь, я купила линию которая тестировалась на животных?
Кстати вчера пересмотрела очень много продукции the body shop например Масло для ароматизации помещений, и вот что обнаружила ЦИТИРУЮ
Ингаляционная опасность по степени летучести, С20 (насыщающие концентрации), распыление порошкообразных средств
3-4 класс опасности; допускается наличие клинических признаков интоксикации при экспозиции, отсутствие гибели животных
Сенсибилизирующее действие (баллы) 0
Раздражающее действие в рекомендуемом режиме применения:
на кожные покровы (баллы) 0
на конъюнктиву глаза (баллы) до 1
СВИДЕТЕЛЬСТВО от 19.04.2013 , получается все-таки тестируют на животных?(((
Возникает вопрос, почему они тогда везде в белых списках?
Друзья мои, у Леночки сейчас сильно не хватает времени для занятия списком, поэтому я решила перенять у неё эстафету. Погуглила и увидела, что очень многие на наш материал ориентируются и ссылаются, пишут статьи и работают с ним, а он устаревает день за днем. Поэтому будем стараться оправдать доверие.
У меня есть печальные и радостные новости для вас.
Начнем с хороших.
Обновляться теперь будет каждый день, с 11 до 12 вечера буду работать над списком ежедневно, потом по мере надобности. Так что неделя-другая, и он станет абсолютно свеж и актуален.
Концерны шисейдо и лореаль официально отказались от тестирования на животных, чтобы продаваться в Европе. Но они все ещё продаются в Китае, что означает, что их продукция тестируется там и сами бренды об этом прекрасно проинформированы и сделали свой выбор. Поэтому они и их бренды переезжают в серый список.
К нам в белый список прибыли такие бренды как легендарная Anastasia Beverly Hills (уход за бровями, продаются на пудре) и австрийская Bakel.
Теперь про печаль.
Сместились в серый список бренды Korres, Make Up For Ever, Benefit, Stila, Bobbi Brown. Они все продают свою продукцию в странах, где тестирование на животных требуется по закону. Для меня лично они пока потеряны.
Также в серый прибыли Kanebo, Rimmel, Talia.
По остальным запросам отвечу в ближайшие дни. Если знаете ещё бренды, которые стоит занести в списки, которые можно купить в России онлайн или офлайн, пожалуйста, не стесняйтесь и пишите то, что ещё не написали.
В общем и целом тенденция радостная, потому что черный список постепенно тает и через несколько лет косметику можно будет покупать, не задумываясь (за исключением компонентов животного происхождения или использования маркой натуральных животных материалов в одежде).
Ленок, спасибо тебе большущее :)
Списку давно нужна была встряска!
Я постараюсь в ближайшее время добавить в белый список свои последние находки. Все они, правда, через интернет заказывались, но как показывает практика, так меньше рисков, что что-то внезапно начнет тестироваться в России.
Находясь в поиске этичного bb-крема корейского производства, нашла сайт корейского общества защиты животных - http://animalrightskorea.org/bad-science/korean-cr..., здесь есть список этичных корейских марок, но тоже лучше проверить, например, Dr.Jart+ продается в Китае.
BB-крем корейского производства абсолютно по вегану я так и не нашла, если кто знает такой - подскажите!
Добрый день, очень полезная страница, давно стараюсь пользоваться только этичными марками. Спасибо вам большое за работу!
такой вопрос, не увидела ни в одном списке isana от rossmann?
вроде бы обсуждали их в комментариях, но я так и не поняла вердикт. подскажите пожалуйста
Девушки, хочу сделать ещё одно очень грустное и огорчительное объявление.
Реестр свидетельств государственной регистрации теперь нам не помощник. Из базы недавно были удалены все подробные данные о тестировании косметических средств. Теперь мы не можем посмотреть, каким методом тестировалось то или иное средство - можете сами попробовать пробить или пощелкать по ссылкам, которыми мы обменивались и натолкнетесь только на "документов не найдено". Судя по всему, наша активность кому-то очень сильно помешала делать белый и пушистый вид, и у меня даже есть подозрения по конкретным российским концернам. Частично мы сами виноваты, потому что наш ресурс открыт и сюда ведет множество ссылок. Нужно было быть осторожнее. У меня ещё давно роились такие мысли в голове, но я не думала, что так и получится.
Как резонно заметила Лена, теперь нам нельзя никому доверять совсем - поскольку даже если нам по требованию предоставят свидетельство о тестировании in vitro, это не гарантирует, что производитель ничего не тестировал in vivo в другой, да или в этой же самой лаборатории. То есть, теперь мы остались без единственного надежного публичного источника. Учитывая то, как - особенно наши российские - производители искусно дурят голову покупателям, уворачиваясь от прямого ответа и отбиваясь общими фразами, верить никому нельзя. В том числе и официальным ответам теперь тоже.
Получается, у нас разворачивается своеобразная информационная война. На их стороне деньги и ложь, на нашей упорство и правда. И если те гниды (извините), которые продолжают тестировать косметику на животных, думают, что мы вот так легко сдадимся - я хочу сказать, не на тех напали. Люди, у которых есть вдохновляющая цель - в поле воины даже в одиночку. Но нас, к счастью, становится все больше и больше. Так что не унывайте друзья. Прорвемся! :)
Я вводила названия разных брендов, какие первыми придут в голову - Bourjois, Gosh, Dior, Sisley, Nuxe, Payot, The Body Shop, Clarins и т.п. - и все данные, которые я вижу, выводятся вот в таком виде:
Продукция соответствует — Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"
Область применения — в качестве косметической продукции для искусственного загара
Протоколы исследований — протоколы испытаний ИЛЦ ФГБУ "НИИ МТ" РАМН №№ 6588М от 31.05.2013 г., 8288Т от 07.06.2013 г., 8385К от 17.06.2013 г., 8333А от 03.06.2013 г.
Этикетка — в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"
Никакой информации о тестах нет ни в одном бренде - я перебрала несколько десятков. Плюс, опять же, при переходе по прежним ссылкам на реестр из сообщений на несколько страниц назад - "документов не найдено". Если у Вас по-другому, сообщите пожалуйста.
Международная зоозащитная организация «Cruelty Free International» уведомляет о том, что Россия присоединилась к глобальному движению за окончание использования животных для тестирования косметики и косметических ингредиентов! 11 марта 2014 г., г. Москва.
Международная зоозащитная организация «Cruelty Free International» обратилась к Правительству и Парламенту России с призывом присоединиться к международному движению, вводящему запрет на использование животных для тестирования косметики.
11 марта был годовщиной исторического решения Евросоюза ввести запрет на тестирование косметики и косметических ингредиентов на животных (7-я Поправка к Директиве 76/768/EEC, в настоящее время – Регламент ЕС 1223/2009), таким образом уберегая бесчисленные жизни животных от жестоких косметических тестов.
Д-р Ник Палмер, Директор по вопросам политики «Cruelty Free International», специально приехал в Россию для того, чтобы вручить доклад о ситуации с тестированием косметиики на животных, Поэтапный план перехода к запрету тестирования косметики на животных и подписи под петицией о введении запрета в России тестирования косметики на животных депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва от фракции ЛДПР, заместителю председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, главе рабочей группы Государственной Думы РФ по разработке Федерального закона "Об ответственном обращении с животными" Шингаркину Максиму Андреевичу.
На встрече присутствовали Генеральный директор ООО НТЦ «БиоКлиникум», кандидат биологических наук Сахаров Дмитрий Андреевич и другие учёные, разрабатывающие современные биотехнологии, а также практикующий юрист, веган, член рабочей группы Государственной Думы РФ по разработке Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", Президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца» и уполномоченный представитель «Cruelty Free International» в России Комагина Анастасия Михайловна.
Поддержку мероприятию и идее запрета тестирования косметики на животных выразил Алексей Воевода, российский бобслеист, веган, двукратный олимпийский чемпион Игр в Сочи 2014 года.
85 тысяч сострадательных россиян поддержали наш призыв двигаться в направлении законодательного запрета на тестирование животных для косметической промышленности.
Спасибо Вам огромное!Мне как вегетарианке со стажем,просто надоело проверять каждый бренд на наличие того или иного содержания,проводился тот или иной продукт тест на животных и все в этом духе!Очень хитро все делают!Многие ставят знак,мол,не тестируем,а на самом деле все они очень даже тестируют!
Разве сами себе не противоречат Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические
требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому
надзору (контролю): 1.1. Цели и область применения
Настоящий документ принимается в целях защиты жизни и здоровья
граждан.... охраны окружающей среды, жизни или
здоровья животных .....
Здравствуйте!!! Очень приятно осознавать, что есть не безразличные люди по отношению к животным!!! Вы молодец, проделали такую колоссальную работу. Хотелось бы отметить такую косметику GreenPharma, у них на упаковке тоже имеется логотип-зайчик, а также не увидела в списке Этичные средства бытовой химии фирму Frosch?
Напишу про бытовую химию, хотя и не по теме ресурса. Просто для информации, т.к. темы тесно взаимосвязаны.
Итак, как ни печально, но этичной бытовой химии в России нет!
Что бы ни было написано на упаковке - это написал производитель, который возможно действительно этичен и ответственен.
Российским законодательством не предусмотрено токсикологическое тестирование альтернативными способами. Только на животных.
Вся бытовая химия, производимая или привозимая из-за границы, проходит сертификацию в России, в процессе которой миллионы животных отравляют, ослепляют и другими крайне не гуманными способами мучают. В конечном итоге все подопытные умерщвляются.
Еще раз повторю, ВСЯ бытовая химия, что продается в России, и Содасан и Фрош, вся тестируется на животных.
Альтернатива для пользователей есть только одна - покупать за границей. Там, где настоящая цивилизация, где этичное отношение к миру затронуло разум не только простых людей, но вышло на государственный уровень.
Самый простой пример - iherb.com В описании большинства продуктов бытовой химии есть пометка об этичности.
Почему Organic People в черном списке?
Угадайте с трех раз :)
Потому что тестируется на животных.
Прямая ссылка на конкретную страницу реестра гос.регистрации не получается, но если ввести в строчку "название продукции" наименование бренда, найдете подтверждение.
Этичные производители: Red Skin Care, Green People, Naturopathica, Bulldog, Every Man Jack, Intelligent Nutrients, John Master's, Dr.Bronners, Phyt's, Lina Hanson, Yes To, Pangea Organics, Nubian Heritage, Dr.Woods, Sante Naturkosmetik, Beauty Without Cruetly, Desert Essence, AnneMarie, Giovanni, Acure Organics, Out Of Africa, Organic Ecellence.
Добрый день! Очень интересует тестирование sismetica компании "Си Ультра"! Если есть возможность выяснить - буду признательна!)
Написала производителю - получила такой ответ:
"Сегодня во всех цивилизованных странах тестирование косметических
препаратов на животных не проводится, поэтому вы и не нашли упоминания
об этом на нашем сайте.
На животных могут тестироваться новые фармпрепараты, но не косметика."
Как думаете, можно это считать подтверждением этичности?..
Это не подтверждение, а уход от ответа.
По российскому законодательству тестирование на животных не запрещено и широко используется, поэтому такой ответ от косметической компании можно расценивать только как попытку введения в заблуждение.
http://www.sismetica.ru/
Я думаю, можно внести косметику Клеона в этичный список: http://www.kleona.com/articles/?id=29
Катя, к сожалению, по данным 2011 года они тестировали на морских свинках, поэтому могу внеси только в серый список.
Девоньки, я тоже написала в ООО "Первое Решение" запрос об этичности. Вот что мне ответили:
"Раньше по нашему законодательству избежать тестирования на животных было нельзя.
Сейчас такая возможность имеется, поэтому мы тестируем все новые продукты альтернативным методом – на бактериях.
Какой продукт тестировался на животных, а какой нет – сказать сложно.
С уверенностью могу сказать, что продукция, отмеченная знаком ICEA, не тестируется на животных."
В общем, я так понимаю, что все новые линейки они тестируют на бактериях уже теперь. Выдыхаю с облегчением, если это действительно так. Но, опять таки, верить словам.... Подтверждением является только соответствующий сертификат, который должен быть указан на упаковке продукции.
Спасибо за такой познавательный сайт. А что-нибудь известно о косметики ART-VISAGE. Нашла ее вот здесь. Но не пойму тестирует или не тестирует. Спасибо
Вот что мне ответили с ORGANIC PEOPLE:
Мы не тестируем продукцию на животных, согласно требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2011 производитель может «Токсикологические исследования (испытания) проводятся либо на животных, либо на альтернативных биологических моделях, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах) … путем определения общетоксического действия (альтернативными методами IN VITRO)». Что мы и делаем).
Значит они из белого списка?
Вы не могли бы попросить их объяснить нижеследующее?
http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=max&text_pro...
Но это же не Organic People тестирует, а продавец который хочет ввозить косметику в Россию и которому ее нужно сертифицировать.
Organic People - это бренд Планеты Органики (производителя), который собственно и получает св-во о гос регистрации на свою продукцию. Понимаю, что хочется верить в хорошее и если название косметического бренда написано английскими буквами, то его обязательно привозят из какого-то хорошего места. Но нет.
Продукция это российская и ,к сожалению, токсикология проверяется на животных.
Планета Органика тоже всю продукцию тестирует на животных? Или только бытовую химию? Просто у кого не спросишь (производителей имею ввиду), все отвечают, что сейчас уже всё тестируется на бактериях... Что раньше закон принуждал именно на животных, а вот тепеееерь... типа у них всё in vitro. Когда ж они уже осознают никчёмность тестов на животных....? печально всё у нас в стране с этим...
Не совсем. Мы когда разбираться стали, выяснилось, что для косметической продукции в России разрешены альтернативные методы, а для товаров бытовой химии - нет, тестирование на животных обязательно. По этой причине этичной бытовой химии в России нет в принципе.
Кошмар... Т.е. даже тот же Frosch, привозимый в Россию - здесь тестируют на животных..? надо переходить на соль, соду и горчицу... ((((
Ну, как мы поняли, да, увы, так и есть. Все по-разному спасаются, кто-то народными методами, кто-то возит или покупает за границей - хорошо тем, у кого финка рядом!)) - кто-то вот к Лене в очередь выстраивается за этичными гелями и порошками)
К Лене - это к тебе? А как мне выстроиться в такую очередь?)
Нет, к Лене WildBerry. Она у нас увлекается мыловарением - забей в гугле в поиск lena green, почитай отзывы. Потрясающие вещи человек делает, мы её год спрашивали начать продажу своих штучек))
Просто у Лены бытовая химия этична - заказывает ингредиенты из-за бугра. Собственно, похоже это единственная этичная бытовая химия на всю Россию :D
это все печально конечно, но все равно я думаю лучше купить средство, хотя бы которое в процессе его изготовления не было тестирования (это я про фрош). хотя бы пока такая альтернатива, раз у нас такие неадекватные законы.
Скажите пожалуйста, а где вы это выяснили? Можете дать ссылку на конкретный документ или дать его полное название?
Да, конечно, даже укажу вам путь как искать эту информацию.
На сайте роспотребнадзора вот здесь содержится ссылка на перечень необходимых документов для регистрации товаров, введенных в оборот на территории таможенного союза. Перечень вот. Нас интересуют разделы 4 и 5, открываются документы в PDF.
Нас интересуют именно "требования к токсикологической безопасности".
В документе о косметической продукции и средств гигиены полости рта на странице 422 сказано: "На основании комплексного анализа выбирается один из предлагаемых методов токсикологической оценки: либо на лабораторных животных, либо на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO, либо на основании анализа рецептуры ПКП"
В документе о бытовой химии на страницах 686-687 указаны в пункте 1.3.5.Виды испытаний товаров бытовой химии (Приложение 5).
Токсикологические испытания :
- оценка острой токсичности при введении в желудок *DL50;
- оценка кумулятивного действия*;
- оценка острой токсичности при нанесении на кожу *DL50
- оценка ингаляционной опасности по степени летучести*, С20 (насыщающие концентрации);
- оценка ингаляционной опасности при воздействии аэрозолей и порошкообразных средств (статическая ингаляционная затравка);
- оценка раздражающегодействия в рекомендуемом режиме применения при однократном воздействии:
- на кожные покровы (оценка функциональных показателей состояния кожи);
- на конъюнктиву глаза;
- оценка кожно-резорбтивного действия*;
- оценка сенсибилизирующего действия*;
- индекс токсичности**"
И чуть ниже через абзац указано для чего применяются микробиологические испытания на бытовой химии - для того, чтобы выяснить степень антибактериальной активности средства.
Вот такие вот грустные пироги. В принципе можете сами обильно погуглить на тему "Токсикологические исследования бытовая химия".
Что-то я не найду Frosch http://fp.crc.ru/evrazes/?type=max тут. Хотелось бы посмотреть как, кто и где его сертифицировал.
Таблиц с показателями тестирования в реестре на фрош нет. Но есть следующие строчки:
"Продукция соответствует — "Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)" (Глава II, Раздел 5)
Область применения — Средства бытовой химии" - чтобы продукция соответствовала обозначенным требованиям, по документам необходимо провести тестирование на животных, о чем ясно и недвусмысленно говорится в разделе пять, о котором я писала в предыдущем комментарии.
Далее.
"Протоколы исследований — протокол ИЦ ФБУЗ"Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (Аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.021) № 11225 12-ТХС от 28.08.2012 г. Экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" № 77.01.12.П.008739.10.12 от 12.10.2012 г.
Вот собственно и ответ на вопрос, кто и где тестировал. Вот эти ребята, Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве, о котором сказано в строке.
Гады. Вот неймётся им, тестируют всё, лишают нас изначально этичной продукции...(((( досадно.
мне интересно можно ли посмотреть само свидетельство или протокол.
На сайте, из которого мы берём информацию, можно. Если там в таблице не указаны конкретные методы тестирования, то никак нельзя, хотя можете попробовать написать в лабораторию :D
Да нет, не то чтобы хочется верить, я даже не знаю что такое Планета Органики (говно - органика тоже), и что такое Oragnic People (говняные люди видимо). Просто не получилось понять, что к чем, но теперь все ясно. Спасибо!
Спасаемся самодельными косметиками и прочей натуральщиной...
Очень умело дурят голову, скажу я Вам :)
Альтернативные биологические модели разрешены в России только для косметических средств, токсикология бытовой химии тестируется только на животных.
Или они нарушают закон или врут.
Le Petit Olivier- французская органическая косметика, на флакончиках (по крайней мере тех, чем я пользуюсь) есть надписи о том, что они "эко-фрэндли" и на животных свою косметику не тестируют, и ЭКОСЕРТ есть.
на сайте у них вот что об этом написано http://www.lepetitolivier.fr/nos-engagements
Скажите пожалуйста, если какая либо информация о продукции компании HAIR COMPANY
Не смогла найти ни где информацию про эту компанию. Кто знает, подскажите пожалуйста! Спасибо.
Если итальянская (на упаковке указано "Hair Company S.r.l.", Via Siracusa 8-21050 Bolladello di Cairate, Italy), то я нашла в российском реестре только in vitro, а лак и краска для волос и так на животных не тестируются по правилам. Производство ЕС, так что должны быть этичными.
По поводу Organic People, что-то я тут http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s ничего не найду о LD50 (DL50, ЛД50).
В "Название продукции" пишете "Organic People" и на кнопку "Искать"
Начиная с третьего свидетельства в табличках указано:
Острая токсичность при введении в желудок, DL50
Ингаляционная опасность по степени летучести,С20
Раздражающее действие в рекомендуемом режиме применения (в рабочих концентрациях):
на кожные покровы
на коньюктиву глаза
На любой вкус тесты :(
жесть, никогда не куплю!!!!
Wild Berri, спасибо вам огромное за вашу работу, эти списки это нереальный ежедневный труд. Еще раз спасибо. Хочу поделиться информацией, скорее не знаю как это понимать.
После просмотра документального фильма "Земляне" решила поменять косметику, обойдя все в своем районе сталкнулась с The body shop, проверила в белых списках есть, поговорила с продавцами , посмотрела сайт и купила линию по уходу за лицом. Тут на днях мне скинули ссылку где можно посмотреть любой продукт. Вы о ней писали выше.
в названии набираю Разглаживающий крем для контура глаз Nutriganics название фирмы The body shop, ставлю галочку показывать гигиенические характеристики. Он единственный выскактвает, внизу таблица. Третий столбец снизу
Токсикологические показатели безопасности:
Индекс токсичности, определяемый на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO, It
70 - 120% отсутствие токсического и раздражающего действия
Клинические показатели: Лоскутный (компрессный) метод (экспозиция 24 часа):
Кожно-раздражающее действие
отсутствие
Сенсибилизирующее действие
отсутствие
Это мне не понятно , что такое лоскутный метод? это живая ткань животных, растений или человека. Обшарила весь инет ничего не нашла.((теперь мучаюсь, я купила линию которая тестировалась на животных?
Кстати вчера пересмотрела очень много продукции the body shop например Масло для ароматизации помещений, и вот что обнаружила ЦИТИРУЮ
Ингаляционная опасность по степени летучести, С20 (насыщающие концентрации), распыление порошкообразных средств
3-4 класс опасности; допускается наличие клинических признаков интоксикации при экспозиции, отсутствие гибели животных
Сенсибилизирующее действие (баллы) 0
Раздражающее действие в рекомендуемом режиме применения:
на кожные покровы (баллы) 0
на конъюнктиву глаза (баллы) до 1
СВИДЕТЕЛЬСТВО от 19.04.2013 , получается все-таки тестируют на животных?(((
Возникает вопрос, почему они тогда везде в белых списках?
Если написано "отсутствие", то это означает тестирование на клеточных культурах. Если баллы - то на животных.
Кстати вероятно продукция для ароматизации помещений подпадает под бытовую химию, а не косметику. Хотя мб и в парфюмерию. Надо погуглить.
Добрый день! Скажите а что по маркам kiki и chloe?
да и по kerasys?
Кстати Dr. Sante -белая косметика. На их сайте в том числе это прописано
Друзья мои, у Леночки сейчас сильно не хватает времени для занятия списком, поэтому я решила перенять у неё эстафету. Погуглила и увидела, что очень многие на наш материал ориентируются и ссылаются, пишут статьи и работают с ним, а он устаревает день за днем. Поэтому будем стараться оправдать доверие.
У меня есть печальные и радостные новости для вас.
Начнем с хороших.
Обновляться теперь будет каждый день, с 11 до 12 вечера буду работать над списком ежедневно, потом по мере надобности. Так что неделя-другая, и он станет абсолютно свеж и актуален.
Концерны шисейдо и лореаль официально отказались от тестирования на животных, чтобы продаваться в Европе. Но они все ещё продаются в Китае, что означает, что их продукция тестируется там и сами бренды об этом прекрасно проинформированы и сделали свой выбор. Поэтому они и их бренды переезжают в серый список.
К нам в белый список прибыли такие бренды как легендарная Anastasia Beverly Hills (уход за бровями, продаются на пудре) и австрийская Bakel.
Теперь про печаль.
Сместились в серый список бренды Korres, Make Up For Ever, Benefit, Stila, Bobbi Brown. Они все продают свою продукцию в странах, где тестирование на животных требуется по закону. Для меня лично они пока потеряны.
Также в серый прибыли Kanebo, Rimmel, Talia.
По остальным запросам отвечу в ближайшие дни. Если знаете ещё бренды, которые стоит занести в списки, которые можно купить в России онлайн или офлайн, пожалуйста, не стесняйтесь и пишите то, что ещё не написали.
В общем и целом тенденция радостная, потому что черный список постепенно тает и через несколько лет косметику можно будет покупать, не задумываясь (за исключением компонентов животного происхождения или использования маркой натуральных животных материалов в одежде).
Ленок, спасибо тебе большущее :)
Списку давно нужна была встряска!
Я постараюсь в ближайшее время добавить в белый список свои последние находки. Все они, правда, через интернет заказывались, но как показывает практика, так меньше рисков, что что-то внезапно начнет тестироваться в России.
Здравствуйте. Есть ли уточнения по Uriage?
Находясь в поиске этичного bb-крема корейского производства, нашла сайт корейского общества защиты животных - http://animalrightskorea.org/bad-science/korean-cr..., здесь есть список этичных корейских марок, но тоже лучше проверить, например, Dr.Jart+ продается в Китае.
BB-крем корейского производства абсолютно по вегану я так и не нашла, если кто знает такой - подскажите!
Видела информацию, что индийские Aasha и Dabur не тестируются на животных. Уточните, пожалуйста.
Все, вспомнила, что Индия не тестирует косметику на животных.
прекрасно может тестировать
Добрый день, очень полезная страница, давно стараюсь пользоваться только этичными марками. Спасибо вам большое за работу!
такой вопрос, не увидела ни в одном списке isana от rossmann?
вроде бы обсуждали их в комментариях, но я так и не поняла вердикт. подскажите пожалуйста
Девушки, хочу сделать ещё одно очень грустное и огорчительное объявление.
Реестр свидетельств государственной регистрации теперь нам не помощник. Из базы недавно были удалены все подробные данные о тестировании косметических средств. Теперь мы не можем посмотреть, каким методом тестировалось то или иное средство - можете сами попробовать пробить или пощелкать по ссылкам, которыми мы обменивались и натолкнетесь только на "документов не найдено". Судя по всему, наша активность кому-то очень сильно помешала делать белый и пушистый вид, и у меня даже есть подозрения по конкретным российским концернам. Частично мы сами виноваты, потому что наш ресурс открыт и сюда ведет множество ссылок. Нужно было быть осторожнее. У меня ещё давно роились такие мысли в голове, но я не думала, что так и получится.
Как резонно заметила Лена, теперь нам нельзя никому доверять совсем - поскольку даже если нам по требованию предоставят свидетельство о тестировании in vitro, это не гарантирует, что производитель ничего не тестировал in vivo в другой, да или в этой же самой лаборатории. То есть, теперь мы остались без единственного надежного публичного источника. Учитывая то, как - особенно наши российские - производители искусно дурят голову покупателям, уворачиваясь от прямого ответа и отбиваясь общими фразами, верить никому нельзя. В том числе и официальным ответам теперь тоже.
Получается, у нас разворачивается своеобразная информационная война. На их стороне деньги и ложь, на нашей упорство и правда. И если те гниды (извините), которые продолжают тестировать косметику на животных, думают, что мы вот так легко сдадимся - я хочу сказать, не на тех напали. Люди, у которых есть вдохновляющая цель - в поле воины даже в одиночку. Но нас, к счастью, становится все больше и больше. Так что не унывайте друзья. Прорвемся! :)
Укажите, пожалуйста, что конкретно удалено из Реестра. На мой взгляд, всё осталось прежним.
Я вводила названия разных брендов, какие первыми придут в голову - Bourjois, Gosh, Dior, Sisley, Nuxe, Payot, The Body Shop, Clarins и т.п. - и все данные, которые я вижу, выводятся вот в таком виде:
Продукция соответствует — Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"
Область применения — в качестве косметической продукции для искусственного загара
Протоколы исследований — протоколы испытаний ИЛЦ ФГБУ "НИИ МТ" РАМН №№ 6588М от 31.05.2013 г., 8288Т от 07.06.2013 г., 8385К от 17.06.2013 г., 8333А от 03.06.2013 г.
Этикетка — в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"
Никакой информации о тестах нет ни в одном бренде - я перебрала несколько десятков. Плюс, опять же, при переходе по прежним ссылкам на реестр из сообщений на несколько страниц назад - "документов не найдено". Если у Вас по-другому, сообщите пожалуйста.
Может быть, у вас не отмечено галкой "Показывать гиг. характеристику продукции в результатах поиска"?
Добрый день! Девочки, подскажите, пожалуйста, этичны ли Dsquared2? Мне у них нравятся духи, но нигде не могу найти информацию о них:(
Вчера мне на почту пришло вот такое письмо:
"Спасибо большое за то, что подписали петицию "Запретить тестирование косметики на животных в России".
Международная зоозащитная организация «Cruelty Free International» уведомляет о том, что Россия присоединилась к глобальному движению за окончание использования животных для тестирования косметики и косметических ингредиентов! 11 марта 2014 г., г. Москва.
Международная зоозащитная организация «Cruelty Free International» обратилась к Правительству и Парламенту России с призывом присоединиться к международному движению, вводящему запрет на использование животных для тестирования косметики.
11 марта был годовщиной исторического решения Евросоюза ввести запрет на тестирование косметики и косметических ингредиентов на животных (7-я Поправка к Директиве 76/768/EEC, в настоящее время – Регламент ЕС 1223/2009), таким образом уберегая бесчисленные жизни животных от жестоких косметических тестов.
Д-р Ник Палмер, Директор по вопросам политики «Cruelty Free International», специально приехал в Россию для того, чтобы вручить доклад о ситуации с тестированием косметиики на животных, Поэтапный план перехода к запрету тестирования косметики на животных и подписи под петицией о введении запрета в России тестирования косметики на животных депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва от фракции ЛДПР, заместителю председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, главе рабочей группы Государственной Думы РФ по разработке Федерального закона "Об ответственном обращении с животными" Шингаркину Максиму Андреевичу.
На встрече присутствовали Генеральный директор ООО НТЦ «БиоКлиникум», кандидат биологических наук Сахаров Дмитрий Андреевич и другие учёные, разрабатывающие современные биотехнологии, а также практикующий юрист, веган, член рабочей группы Государственной Думы РФ по разработке Федерального закона "Об ответственном обращении с животными", Президент Благотворительного фонда помощи животным «Большие сердца» и уполномоченный представитель «Cruelty Free International» в России Комагина Анастасия Михайловна.
Поддержку мероприятию и идее запрета тестирования косметики на животных выразил Алексей Воевода, российский бобслеист, веган, двукратный олимпийский чемпион Игр в Сочи 2014 года.
85 тысяч сострадательных россиян поддержали наш призыв двигаться в направлении законодательного запрета на тестирование животных для косметической промышленности.
Сейчас мы просим наших сторонников подписать петицию, призывающую Правительство и Парламент РФ установить конкретную дату, когда Россия отвернется от жестоких косметических тестов навсегда.
Вы подпишите эту петицию? Мы уже очень близки к победе!
Спасибо,
Анастасия Комагина,
автор петиции"
Подписала, рада что появились подвижки в этом вопросе;) ура!
И мне такое письмо пришло)))) тоже сижу подписываю))
Тоже подписала) там вроде еще немного осталось)
И я подписала)
подписала петицию
Тоже подписала
Подписала.
Спасибо Вам огромное!Мне как вегетарианке со стажем,просто надоело проверять каждый бренд на наличие того или иного содержания,проводился тот или иной продукт тест на животных и все в этом духе!Очень хитро все делают!Многие ставят знак,мол,не тестируем,а на самом деле все они очень даже тестируют!
Разве сами себе не противоречат Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические
требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому
надзору (контролю): 1.1. Цели и область применения
Настоящий документ принимается в целях защиты жизни и здоровья
граждан.... охраны окружающей среды, жизни или
здоровья животных .....
У государства извращенное понятие о жизни и здоровье животных. Оно, например, строго разделяет домашних животных, бездомных и лабораторных.
Здравствуйте!!! Очень приятно осознавать, что есть не безразличные люди по отношению к животным!!! Вы молодец, проделали такую колоссальную работу. Хотелось бы отметить такую косметику GreenPharma, у них на упаковке тоже имеется логотип-зайчик, а также не увидела в списке Этичные средства бытовой химии фирму Frosch?
т
много спрашивали про прокладки, я пользуюсь organyc не нашла их в списке там значок икеа обведен, плохо видно.
из бытовой химии использую sodasan
извиняюсь что сюда, я знаю, что бытовая химия в другом разделе, но не нашла сейчас его(
Напишу про бытовую химию, хотя и не по теме ресурса. Просто для информации, т.к. темы тесно взаимосвязаны.
Итак, как ни печально, но этичной бытовой химии в России нет!
Что бы ни было написано на упаковке - это написал производитель, который возможно действительно этичен и ответственен.
Российским законодательством не предусмотрено токсикологическое тестирование альтернативными способами. Только на животных.
Вся бытовая химия, производимая или привозимая из-за границы, проходит сертификацию в России, в процессе которой миллионы животных отравляют, ослепляют и другими крайне не гуманными способами мучают. В конечном итоге все подопытные умерщвляются.
Еще раз повторю, ВСЯ бытовая химия, что продается в России, и Содасан и Фрош, вся тестируется на животных.
Альтернатива для пользователей есть только одна - покупать за границей. Там, где настоящая цивилизация, где этичное отношение к миру затронуло разум не только простых людей, но вышло на государственный уровень.
Самый простой пример - iherb.com В описании большинства продуктов бытовой химии есть пометка об этичности.