У почты россии очень, очень, очень часто бывают накладки с международными доставками, когда косметика застревает на таможне. Многие мелкие, но злачные забугорные интернет-магазины/продавцы на ибее за последний год перестали слать в Россию по этой причине (им не выгодно постоянно дублировать заказы, особенно даже если дубли тоже не доходят) и по случаю чего я в печали. Тут может быть та же причина; что ужасно неприятно.
с почтой в наших странах - беда, однозначно) тоже столкнулась с этим, когда начала с зарубежных сайтов заказывать, 1/3 заказов, ко мне просто не приехала) но, что меня удивило, что в Украину есть доставка, а в Россию нет) хотя, самой захотелось Кору протестить. На сайте написано, что она веганская.
Когда меня спрашивают почему я ем мясо но при этом ратую за этичность я просто отвечаю: садизм и еда- разные вещи. Я приемлю мясо в пищу как способ выживания, хотя сейчас стараюсь перейти на куриное мясо и рыбу. А уж потом постараюсь и вовсе отказаться. А вот косметика совсем другое дело и я не хочу спонсировать вивисекцию.
Ведьмочка, тут парой страниц ранее давали ссылку на реестр российский, где можно вбить название косметической марки и посмотреть способы тестирования.
Всем здравствуйте. Тут недавно наткнулась на ярмарку мастеров http://www.livemaster.ru/ там можно приобрести мыло и косметику а также ср-ва для хозяйства и не только и все ручной работы. Я пока только присматриваюсь но думаю что животные не страдают при домашнем производстве)
При домашнем производстве понятно, что на животных не тестируется готовый продукт и в лаборатории образцы не сдаются для тестирования, потому что продукция не проходит гос.сертификацию.
Но ингредиенты! Качество и этичность ингредиентов остается на совести человека-производителя. Я сейчас столкнулась с тем, что продукция ВСЕХ перекупщиков косметических ингредиентов в России тестируется на животных.
Я сама повариваю мыло и раньше закупала ингредиенты у крупной российской конторы, которая ввозит масла и другие натуральные ингредиенты из Европы. Предварительно я запросила у них данные о тестировании в России и они мне ответили, что до лета 2011 года всё тестировалось на животных, т.к. альтернатив не было, но с тех пор всё тестируется без использования животных. Меня ответ устроил и я с чистым сердцем закупалась у них или у других мелких магазинчиков, которые покупали у них оптом, и разливали в свою тару, делая на этикетках пометку о происхождении материалов из того, проверенного мною магазина.
Но последние данные всё перевернули. В реестре я проверила эту контору, которая подтвердила мне этичность в личном письме и оказалось, что и после 2011 года они получали сертификаты на основании тестов на животных, т.е. животных использовать не переставали. Вот такое разочарование :(
Сейчас я уже выбрала европейские магазины, из которых буду заказывать ингредиенты, когда имеющиеся закончатся. Уже сделала контрольную закупку и меня это устроило. Такой вариант, конечно, намного дороже, в том числе из-за высоких стандартов качества. Но у меня было только два пути: заказывать этичное или прекращать свое хобби. Очень сильно сомневаюсь, что другие мастера-рукодельники вообще задумываются над тем как тестируются ингредиенты, как собственно и покупатели. Самые дешевые - это развесные, часто азиатского производства (печально известное пальмовое масло из Юго-Восточной Азии) + еще свиной жир, который ласково называется смалец.
Совсем недавно написала такой рукодельной конторе, которая называла себя этичной, что мыльная основа, из которой они делают мыло тестируется в России на животных со ссылкой на достоверный документ. Они, кстати, не ответили и до сих пор и продолжают называться этичными.
Так что, почти за каждым углом притаилось большое волосатое НО. Нужно быть очень бдительными, раз уж живем в таком безответственном обществе, а законодательство вместо помощи только палки в колеса этичности вставляет.
Хочу поблагодарить Вас за Вашу работу по поиску этичных брендов. Этот список очень помогает моей семье, близким и мне, только недавно узнавшим о всех ужасах тестирований на животных, в поисках этичной косметики и средств бытовой химии.
В общем, хочу рассказать об AMWAY, которые якобы не тестируют.
Я приходила к ним в офис, спрашивала про тестирование, сказали, что ничего такого они не делают. Сделала запрос по почте. Вот что ответили они мне:
Добрый день, Софья!
Благодарим Вас за письмо.
Компания Amway имеет официальную позицию на предмет тестирования производимой продукции на животных.
Существует утвержденная руководством политика, которая гласит о том, что компания не поддерживает тестирование на животных и не практикует подобные тесты своих продуктов.
Более того, мы активно выступаем с инициативами по альтернативными способам тестирования продуктов.
Наша продукция является этичной и не тестируется на животных.
НО! Моя сестра так же сделала запрос, и вот что ответили они ей:
Добрый день, Диана!
Благодарим Вас за письмо.
Сообщаем, что компания Амвэй самостоятельно не проводит тестирование на животных при
разработке своих продуктов.
Но, для того, чтобы продукция Амвэй продавалась на российском рынке, она проходит
обязательный этап тестирования при получении сертификатов, в том числе и тестирование на
животных. К сожалению, в России на ряд продукции не предусмотрено альтернативного
тестирования, кроме как на животных и оно является единственным и обязательным методом
подтверждения безопасности продукции в РФ согласно Единым санитарным требованиям
таможенного союза.
Так что, мне кажется их нужно переместить из белого списка бытовой химии в черный. Ну а что делать с ними в косметике, где они и так серые, решать только Вам.
Заранее спасибо
P.S. чуть было не купила их как этичных. Вместо них купила Frosch.
Добрый день (хоть я и не Wild Berry =)). Тут несколько страниц назад девочки обсуждали Frosch - с ним, к сожалению, тоже все не слава Богу. Ссылка на реестр http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p... В "гигиенической характеристике" расписаны неприятные моменты - "острая токсичность при введении в желудок", раздражающее действие на кожу/глаза и т.п.... =(
Фрош вообще лицемеры, тестируют да еще как((((((((((((((((((((( На мой запрос ссылкой ничего не ответили, видимо не ожидали разоблачения и в кусты отмалчиваться.
Да ну их! ...еще такую милую лягушечку на упаковке рисуют... А вообще, складывается впечатление, что некоторые производители искренне уверены в том, что большая часть потребителей - дураки, которые даже читать не умеют.
Да, они пишут про бытовую химию. Она, насколько я понимаю, должна тестироваться только на животных :( Пока изучаю этот вопрос, но всё сходится к этому.
Поэтому, боюсь, этичной бытовой химии в России НЕТ!
Новость про Nature's Gate. Они прекратили продавать в Китае. Это очень хорошо.
Но меня смущает, что зубные пасты они тестировали на животных в России (в реестре отмечено - пероральное введение), как и Lush. Я пока не понимаю к какой категории по классификации ТС относятся зубные пасты (к косметике или бытовой химии). Возможно их обязаны тестировать только на животных. Если их нельзя тестировать in vitro, получается NG и Lush должны отказаться от их продажи в России, чтобы остаться этичными.
Нет Ленок, средства для полости рта и парфюмерно-косметическая продукция идут в одном разделе по документам санпина и делятся на два подраздела "Подраздел I. Требования к парфюмерно-косметической продукции" и "Подраздел II. Требования к средствам гигиены полости рта".
На странице шесть ты можешь видеть, что прописаны показатели как для тестов на животных, так и для тестов инвитро. Там прямо указано, что для продукции:
Зубные пасты, гели, зубные порошки, средства для домашнего отбеливания зубов, средства гигиены полости рта жидкие (бальзамы, освежители, дезодоранты, эликсиры, полоскания, ополаскиватели т.п.), зубные щетки (механические, электрические), щетки для обработки зубных протезов, вспомогательные средства (водная вытяжка), флоссы, флоссодержатели, ирригаторы, стимуляторы для полости рта, ершики, зубочистки и т.д., средства для зубных протезов (средства для чистки зубных протезов, средства для фиксации зубных протезов и т.п.), средства для выявления зубного налета
Токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO должны быть:
отсутствие токсического и раздражающего действия
Так что пасты и иже с ними можно тестировать инвитро.
почитала последние страницы,теперь в замешательстве и расстройстве.получается,что половина компаний,которые я считала этичными,таковыми не являются..фрошем пользовалась последние полгода,доверяла(
выходит,что вся косметика(декоративная,уходовая),бытовая химия,которая вроде как считается этичной везде,иногда даже имеет зайчика на ней-таковой не является,если продается в России?и единственный выход-заказывать из-за границы?а что касается продуктов,который произведены в России и утверждают,что этичны?я запуталась окончательно..
Насколько мне известно Вита основывается на данные Петы.
Пета американская компания, думаю наврятли, что там все куплено, т.к. есть шанс, если вся правда выльется, то будет скандал, там многие действительно болеют за животных им законы, которые в большей части действуют в отличии от Руси.
Кстати, кто знает как выдаются кролики на упаковку или любой кто хочет может нарисовать?
Я тут с представителем Вита вступила в дружескую переписку по поводу актуальности их списка. Если кому интересно вот их позиция http://vk.com/club_vita?w=wall-3349701_5637
Только нужно сначала в контакт зайти.
Неужели Вы считаете, что такие косметические гиганты, как Лореаль, P&G и иже с ними, не в состоянии заплатить РЕТА, чтобы она их включила в белый список? А какой-нибудь маленький Cussons наскреб у себя больше денег и купил себе местечко в числе белых и пушистых? Нет, полагаю, что у РЕТА и Вита все по-настоящему и честно... А вот в России... в России уже как повезет (
Всем привет. Сегодня случайно наткнулась на видео точнее передачу снятую НТВ еще "сто лет назад". Когда я ее смотрела первый раз, еще на самом канале, скажу честно не прониклась.. но посмотрев ее сегодня с ужасом обнаружила все то что беспокоит меня сейчас. Возможно многие из вас ее тоже смотрели, а возможно и есть те которые не видел этого шедевра разоблачения. Она называется Красота - История всероссийского обмана. вот ссылка на https://www.youtube.com/watch?v=5LYPXrE1Hjk. Мне лично было интересно посмотреть на Ирину Новожилову, которая рассказывает какими она средствами пользуется.
Я начала смотреть и потом после слов техника, что она удивилась, вот мол во всех шампунях массмаркета одинаковый состав... (правда чтоле??!!) выключила. Зачем забивать себе голову ерундой?
Относитесь к этому спокойно. Журналистам просто нужен рейтинг и громкие фразы, не более того.
Или там что-то по теме этичности было? если да, с какой минуты смотреть?)
Я же сказала что интересно было посмотреть на Ирину Новожилову которая говорит о том что она вообще чистит зубы золой и т.п и побудило ее на это то что она против опытов на животных. т.е я делаю выводы что если хочешь быть этичным в России то чисти зубы золой что ли...
Девочки, спасибо, что разъяснили ситуацию с фрошем. Меня это весьма огорчило! Подскажите, где можно прочитать про их неэтичность? И вообще, какой бытовой химией пользовться?
Здравствуйте. Я в комментарии к Вашему прошлому сообщению давала ссылку на неэтичность Фроша - http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p... Прочитайте - в "гигиенической характеристике" расписано тестирование каждого их средства. А насчет бытовой химии в целом - к сожалению, вероятнее всего, у нас в стране нет этичной, Wild Berry пытается выяснить этот вопрос.
Блииин... Фрош тестирует, значит, российский импортер (я так понимаю, все-таки сама компания, находясь в составе ЕС, ничем подобным не занимается) и единственный выход - заказывать напрямую из Германии (кто подскажет подходящий интернет-магазин? Немецким не владею вообще, английский тоже хромает, поэтому русскоязычный сайт нужен).
А как же Лаш? Я в них всегда на 100% была уверена (у них даже половина продукции веганам подходит - это уже, так сказать, крайняя степень этичности для меня), а теперь, выясняется, что и их для продажи в РФ заставляют тестить?! Шок и трепет!
На древние народные средства типа золы для зубов я точно не готова переходить, а главное - не стану переводить на них свою семью (мама и так иногда ворчит над моими бзиками по поводу этичности). Но и не хочу, чтобы ради моих "невероятно длинных, густых ресниц" и "нежной, шелковистой кожи" кто-то умирал в мучениях.
Я-то надеялась, что уже нашла пару-тройку брендов абсолютно чистых, которыми можно ограничиваться и не заморачиваться больше, а на поверку... Лаш, Фрош, Люмене, недорогие, качественные и доступные - подскажите, плиз, альтернативу!
Никто ни Фрош, ни Лаш не заставляет тестировать на животных (могли, если захотели альтернативными методами) и делают они это сами (в ссылках как получатели указаны именно они, а не сторонние организации), "забота о животных" просто это у них такой маркетинговый ход, чтобы мы с вами покупали их продукцию.
Девочки, как бы сделать, чтобы об "этичности" ярых защитников, типа Лаша вылилось наружу и стало известно большинству?
Да, у Лаш на оф. сайте и ссылка есть на петицию "Косметика Без Жестокости" с просьбой подписываться http://www.lushrussia.ru/information/articles/2151/ Странно все это - может, мы не все правильно понимаем? Ведь совсем уж неприятно осознавать, что нас так откровенно обманывают.
Вот у меня тоже сомнения по поводу правильности толкования. Lush еще во времена всеобщего тестирования на животных в России (т.е. до середины 2011) писали, что т.к. нельзя в России избежать тестирования на животных, они придумали тестировать на бычьей сперме и типа такой способ практикуется в лабораториях и его результаты принимаются для санитарно-гигиенического заключения (тогда они выдавались).
Может быть в реестре по форме пишут (на коже, на слизистой), а на самом деле - это бычья сперма? В России всё возможно.
Елена, тебе в переписке представитель Вита сказал, что "не все, что написано на бумаге, может являться гарантией достоверности, даже если на ней стоит печать о прохождении ГОСТа" =)) Так что вполне может быть, что все с Лаш в порядке, и нам удастся докопаться до истины и реанимировать его положительную репутацию .)
У меня сложилось ощущение, что представитель Виты просто хотел от меня отделаться и старался опровергнуть каждый мой довод. Предложение не трогать известные косметические бренды, чтобы не запутать потребителя меня окончательно в этом убедило.
На счет Lush не знаю, что сказать. Пока не отвечают.
Здравствуйте. Присоединяюсь к благодарностям и восхищению работой, что вы проделали! Наверняка многие хотели бы стать лучше, но не всегда найдется время и силы психики, чтобы проштудировать интернет пространство, в поисках всей последней информации об тестировании косметики и бытовой химии на животных. Поэтому вашу работу трудно переоценить....Спасибо!
И вопрос: Что известно о косметики из Белоруссии? В Питере есть "ООО "Торговый дом "Виктория", более известное, как
"Центр белорусской косметики" уже более 13 лет
представляет ведущих белорусских производителей
на Северо-Западе. http://www.vic-spb.ru/main
Такие фирмы как
belkosmex
floralis
markell
bielita и bitex
belor design и другие.
Думаю многие пользуются этими марками.
Несколько страничек ранее писала про белорусскую косметику.
Дублирую: "На самом деле Беларусь и Казахстан входят в Таможенный союз, а значит могут применять те же методы, что и в России (утвержденные декларацией ТС), альтернативные методы in vitro или на животных. Но проверить кто как тестирует оказалось сложнее, чем в России. Этим плотно занялась Вика Flawless и пока её расследование не дало никаких результатов. В белорусской части реестра свидетельств гос. регистрации способ тестирования вовсе не указан, а производители и ответственные дистрибьюторы переводят стрелки на центр гигиены, который молчит или отвечает то, что и так уже известно.
Как показывает опыт запросов, белорусские производители редко задумываются над способами тестирования, к сожалению. Так что я не очень надеюсь на их этичность"
Вот так пока обстоит дело с белорусами в Белоруссии. А в российской части реестра свидетельств о гос.регистрации я белорусский конторы чего-то вообще не нахожу. Они скорее всего не перетестируют в России если у нас одно торговое пространство.
DeNeuf, года три назад я делала запрос Белите-Витекс, но они мне ничего не ответили. Пожалуй, я снова напишу им и всем остальным бел. производителям. Если поступят ответы - сразу сообщу здесь. Оставайтесь на связи:)
Котики мои! Я сегодня направила "письма счастья" 8 белорусским производителям косметики. Не прошло и года, пришел уже один ответ из BelKosmex:
Здравствуйте, Виктория.
Токсикологические исследования продукции проводятся один раз на
этапе разработки и постановки продукции на производство. Вся
продукция, выпуск которой начат до 2013года, проходила испытания
на животных. Новая продукция будет тестироваться альтернативными
методами. Лаборатории, которые владеют такими методиками, в РБ уже
есть. Ингредиенты же используются европейские, поэтому проходят
испытания по европейскому законодательству.
С уважением,
laboratoria mailto:laboratoria@belkosmex.by
Смущает фраза "один раз на этапе разработки и постановки продукции на производство". Это вроде два разных этапа.
Хорошо, что в Беларуси лаборатории с альтернативными методами уже имеются. Узнать бы какие это лаборатории и дешевле ли альтернатива. Тогда можно было бы рекомендовать и продвигать этичное тестирование от лица потребителей.
пишут, что, например, Флоралис давно уже использует альтернативные методы, остальные тоже вроде собираются, да отговорки всякие выдумывают. Уже больше года, наверное, разговоры ходили, что отменят тестирование на животных... а у меня непроходящее ощущение, что эти товарищи врут как дышат, так что it's up to you)
katie draft, спасибо за ссылку, любопытная статья. О "Флоралис" я не знала. Жаль только, что автор только с одним производителем пообщалась. У меня лично целостной картины о тестировании в Беларуси не сложилось.
А я продолжаю прямую трансляцию из белорусских лабораторий)) Сегодня утром получила ответ от Белиты:
"Добрый день, Виктория! Мы не тестируем нашу продукцию на животных. Мы следуем европейской директиве о запрете таких испытаний. Используем альтернативные методики. Проводим и испытания на волонтерах".
И еще одно письмо от Релуи (с Ларисой Гриневич уже кто-то общался, если я правильно помню): "Здравствуйте , Виктория! В настоящее время мы проводим токсикологический исследования готовой продукции аккредитованными лабораториями России с помощью альтернативных методов на культуре подвижных клеток (IN VITRO) С уважением, Гриневич Лариса Михайловна зам.директора по маркетингу
девушки,продублирую,потому что я реально в замешательстве.
выходит,что вся косметика(декоративная,уходовая,парфюм),бытовая химия,которая вроде как считается этичной везде,иногда даже имеет зайчика на ней-таковой не является,если продается в России?и единственный выход-заказывать из-за границы?а что касается продуктов,который произведены в России и утверждают,что этичны?
не понимаю,что теперь покупать.и вообще можно ли что-то покупать у нас.
Это не совсем так. У нас есть альтернативные методы и есть компании, которые ими пользуются. Но есть и такие, которые по какой-то причине предпочитают опыты на животных. При этом значок на упаковке становится бесполезным, потому что значок ставится компанией-производителем при упаковке продукта. На момент упаковки продукт этичен, а вот на момент продажи в российских магазинах может быть уже нет.
У почты россии очень, очень, очень часто бывают накладки с международными доставками, когда косметика застревает на таможне. Многие мелкие, но злачные забугорные интернет-магазины/продавцы на ибее за последний год перестали слать в Россию по этой причине (им не выгодно постоянно дублировать заказы, особенно даже если дубли тоже не доходят) и по случаю чего я в печали. Тут может быть та же причина; что ужасно неприятно.
с почтой в наших странах - беда, однозначно) тоже столкнулась с этим, когда начала с зарубежных сайтов заказывать, 1/3 заказов, ко мне просто не приехала) но, что меня удивило, что в Украину есть доставка, а в Россию нет) хотя, самой захотелось Кору протестить. На сайте написано, что она веганская.
а что с dr. Baumann? Только-только начала ее пробовать, а в списках так и не нашла. На сайте нписано, что этичная.
Когда меня спрашивают почему я ем мясо но при этом ратую за этичность я просто отвечаю: садизм и еда- разные вещи. Я приемлю мясо в пищу как способ выживания, хотя сейчас стараюсь перейти на куриное мясо и рыбу. А уж потом постараюсь и вовсе отказаться. А вот косметика совсем другое дело и я не хочу спонсировать вивисекцию.
Ведьмочка, тут парой страниц ранее давали ссылку на реестр российский, где можно вбить название косметической марки и посмотреть способы тестирования.
Всем здравствуйте. Тут недавно наткнулась на ярмарку мастеров http://www.livemaster.ru/ там можно приобрести мыло и косметику а также ср-ва для хозяйства и не только и все ручной работы. Я пока только присматриваюсь но думаю что животные не страдают при домашнем производстве)
При домашнем производстве понятно, что на животных не тестируется готовый продукт и в лаборатории образцы не сдаются для тестирования, потому что продукция не проходит гос.сертификацию.
Но ингредиенты! Качество и этичность ингредиентов остается на совести человека-производителя. Я сейчас столкнулась с тем, что продукция ВСЕХ перекупщиков косметических ингредиентов в России тестируется на животных.
Я сама повариваю мыло и раньше закупала ингредиенты у крупной российской конторы, которая ввозит масла и другие натуральные ингредиенты из Европы. Предварительно я запросила у них данные о тестировании в России и они мне ответили, что до лета 2011 года всё тестировалось на животных, т.к. альтернатив не было, но с тех пор всё тестируется без использования животных. Меня ответ устроил и я с чистым сердцем закупалась у них или у других мелких магазинчиков, которые покупали у них оптом, и разливали в свою тару, делая на этикетках пометку о происхождении материалов из того, проверенного мною магазина.
Но последние данные всё перевернули. В реестре я проверила эту контору, которая подтвердила мне этичность в личном письме и оказалось, что и после 2011 года они получали сертификаты на основании тестов на животных, т.е. животных использовать не переставали. Вот такое разочарование :(
Сейчас я уже выбрала европейские магазины, из которых буду заказывать ингредиенты, когда имеющиеся закончатся. Уже сделала контрольную закупку и меня это устроило. Такой вариант, конечно, намного дороже, в том числе из-за высоких стандартов качества. Но у меня было только два пути: заказывать этичное или прекращать свое хобби. Очень сильно сомневаюсь, что другие мастера-рукодельники вообще задумываются над тем как тестируются ингредиенты, как собственно и покупатели. Самые дешевые - это развесные, часто азиатского производства (печально известное пальмовое масло из Юго-Восточной Азии) + еще свиной жир, который ласково называется смалец.
Совсем недавно написала такой рукодельной конторе, которая называла себя этичной, что мыльная основа, из которой они делают мыло тестируется в России на животных со ссылкой на достоверный документ. Они, кстати, не ответили и до сих пор и продолжают называться этичными.
Так что, почти за каждым углом притаилось большое волосатое НО. Нужно быть очень бдительными, раз уж живем в таком безответственном обществе, а законодательство вместо помощи только палки в колеса этичности вставляет.
КАПЕЦ!!! и что теперь делать!!? я в печали..
Покупать напрямую из Европы самый надежный способ. В некоторый случаях (хорошая бытовая химия, редкие бренды) еще и сэкономите.
Да... видимо это единственный выход. И ждать когда наша Русь матушка в ЕС вступит...
Здравствуйте, Wild Berry.
Хочу поблагодарить Вас за Вашу работу по поиску этичных брендов. Этот список очень помогает моей семье, близким и мне, только недавно узнавшим о всех ужасах тестирований на животных, в поисках этичной косметики и средств бытовой химии.
В общем, хочу рассказать об AMWAY, которые якобы не тестируют.
Я приходила к ним в офис, спрашивала про тестирование, сказали, что ничего такого они не делают. Сделала запрос по почте. Вот что ответили они мне:
Добрый день, Софья!
Благодарим Вас за письмо.
Компания Amway имеет официальную позицию на предмет тестирования производимой продукции на животных.
Существует утвержденная руководством политика, которая гласит о том, что компания не поддерживает тестирование на животных и не практикует подобные тесты своих продуктов.
Более того, мы активно выступаем с инициативами по альтернативными способам тестирования продуктов.
Наша продукция является этичной и не тестируется на животных.
НО! Моя сестра так же сделала запрос, и вот что ответили они ей:
Добрый день, Диана!
Благодарим Вас за письмо.
Сообщаем, что компания Амвэй самостоятельно не проводит тестирование на животных при
разработке своих продуктов.
Но, для того, чтобы продукция Амвэй продавалась на российском рынке, она проходит
обязательный этап тестирования при получении сертификатов, в том числе и тестирование на
животных. К сожалению, в России на ряд продукции не предусмотрено альтернативного
тестирования, кроме как на животных и оно является единственным и обязательным методом
подтверждения безопасности продукции в РФ согласно Единым санитарным требованиям
таможенного союза.
Так что, мне кажется их нужно переместить из белого списка бытовой химии в черный. Ну а что делать с ними в косметике, где они и так серые, решать только Вам.
Заранее спасибо
P.S. чуть было не купила их как этичных. Вместо них купила Frosch.
Добрый день (хоть я и не Wild Berry =)). Тут несколько страниц назад девочки обсуждали Frosch - с ним, к сожалению, тоже все не слава Богу. Ссылка на реестр http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p... В "гигиенической характеристике" расписаны неприятные моменты - "острая токсичность при введении в желудок", раздражающее действие на кожу/глаза и т.п.... =(
Фрош вообще лицемеры, тестируют да еще как((((((((((((((((((((( На мой запрос ссылкой ничего не ответили, видимо не ожидали разоблачения и в кусты отмалчиваться.
Да ну их! ...еще такую милую лягушечку на упаковке рисуют... А вообще, складывается впечатление, что некоторые производители искренне уверены в том, что большая часть потребителей - дураки, которые даже читать не умеют.
Похоже, что они так и думают.
Да, они пишут про бытовую химию. Она, насколько я понимаю, должна тестироваться только на животных :( Пока изучаю этот вопрос, но всё сходится к этому.
Поэтому, боюсь, этичной бытовой химии в России НЕТ!
Новость про Nature's Gate. Они прекратили продавать в Китае. Это очень хорошо.
Но меня смущает, что зубные пасты они тестировали на животных в России (в реестре отмечено - пероральное введение), как и Lush. Я пока не понимаю к какой категории по классификации ТС относятся зубные пасты (к косметике или бытовой химии). Возможно их обязаны тестировать только на животных. Если их нельзя тестировать in vitro, получается NG и Lush должны отказаться от их продажи в России, чтобы остаться этичными.
Нет Ленок, средства для полости рта и парфюмерно-косметическая продукция идут в одном разделе по документам санпина и делятся на два подраздела "Подраздел I. Требования к парфюмерно-косметической продукции" и "Подраздел II. Требования к средствам гигиены полости рта".
На странице шесть ты можешь видеть, что прописаны показатели как для тестов на животных, так и для тестов инвитро. Там прямо указано, что для продукции:
Зубные пасты, гели, зубные порошки, средства для домашнего отбеливания зубов, средства гигиены полости рта жидкие (бальзамы, освежители, дезодоранты, эликсиры, полоскания, ополаскиватели т.п.), зубные щетки (механические, электрические), щетки для обработки зубных протезов, вспомогательные средства (водная вытяжка), флоссы, флоссодержатели, ирригаторы, стимуляторы для полости рта, ершики, зубочистки и т.д., средства для зубных протезов (средства для чистки зубных протезов, средства для фиксации зубных протезов и т.п.), средства для выявления зубного налета
Токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO должны быть:
отсутствие токсического и раздражающего действия
Так что пасты и иже с ними можно тестировать инвитро.
Как все запуталось(( А в печали(
почитала последние страницы,теперь в замешательстве и расстройстве.получается,что половина компаний,которые я считала этичными,таковыми не являются..фрошем пользовалась последние полгода,доверяла(
выходит,что вся косметика(декоративная,уходовая),бытовая химия,которая вроде как считается этичной везде,иногда даже имеет зайчика на ней-таковой не является,если продается в России?и единственный выход-заказывать из-за границы?а что касается продуктов,который произведены в России и утверждают,что этичны?я запуталась окончательно..
Мне интересно неужели Вита не знает что почти весь их белый список совсем не белый....
Вот, кстати, хороший вопрос! И еще 100500 человек, которые распространяют по форумам и соцсетям списки пятилетней (условно) давности.
Ох....уже появляется вопрос, а можно ли верить "Вита" / "PETA". Или как обычно - все в сговоре, всё куплено.
Насколько мне известно Вита основывается на данные Петы.
Пета американская компания, думаю наврятли, что там все куплено, т.к. есть шанс, если вся правда выльется, то будет скандал, там многие действительно болеют за животных им законы, которые в большей части действуют в отличии от Руси.
Кстати, кто знает как выдаются кролики на упаковку или любой кто хочет может нарисовать?
Я уже не знаю, что сказать....да, остается только верить в иностранные законы =)
Я тут с представителем Вита вступила в дружескую переписку по поводу актуальности их списка. Если кому интересно вот их позиция http://vk.com/club_vita?w=wall-3349701_5637
Только нужно сначала в контакт зайти.
В который раз убеждаюсь, что гибкостью и своевременной адекватной событиям реакцией обладают только маленькие организации.
Нет, пета себя хорошо зарекомендовала в отличие от прочих организаций типа wwf..
Неужели Вы считаете, что такие косметические гиганты, как Лореаль, P&G и иже с ними, не в состоянии заплатить РЕТА, чтобы она их включила в белый список? А какой-нибудь маленький Cussons наскреб у себя больше денег и купил себе местечко в числе белых и пушистых? Нет, полагаю, что у РЕТА и Вита все по-настоящему и честно... А вот в России... в России уже как повезет (
Добавила в белый список DR. BAUMANN COSMETIC.
Всем привет. Сегодня случайно наткнулась на видео точнее передачу снятую НТВ еще "сто лет назад". Когда я ее смотрела первый раз, еще на самом канале, скажу честно не прониклась.. но посмотрев ее сегодня с ужасом обнаружила все то что беспокоит меня сейчас. Возможно многие из вас ее тоже смотрели, а возможно и есть те которые не видел этого шедевра разоблачения. Она называется Красота - История всероссийского обмана. вот ссылка на https://www.youtube.com/watch?v=5LYPXrE1Hjk. Мне лично было интересно посмотреть на Ирину Новожилову, которая рассказывает какими она средствами пользуется.
Я начала смотреть и потом после слов техника, что она удивилась, вот мол во всех шампунях массмаркета одинаковый состав... (правда чтоле??!!) выключила. Зачем забивать себе голову ерундой?
Относитесь к этому спокойно. Журналистам просто нужен рейтинг и громкие фразы, не более того.
Или там что-то по теме этичности было? если да, с какой минуты смотреть?)
Я же сказала что интересно было посмотреть на Ирину Новожилову которая говорит о том что она вообще чистит зубы золой и т.п и побудило ее на это то что она против опытов на животных. т.е я делаю выводы что если хочешь быть этичным в России то чисти зубы золой что ли...
А может все-таки скажете, с какой минуты?)
там передача больше часа идет, я не готова смотреть все это мракобесие столько времени :D
00:53:44
Я Вас поправлю, там с 36ой минуты все-таки)
Аа на ютюб может и на 36. я вам сказала с другого ресурса. хорошо что все встало на свои места)))
Девочки, спасибо, что разъяснили ситуацию с фрошем. Меня это весьма огорчило! Подскажите, где можно прочитать про их неэтичность? И вообще, какой бытовой химией пользовться?
Здравствуйте. Я в комментарии к Вашему прошлому сообщению давала ссылку на неэтичность Фроша - http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p... Прочитайте - в "гигиенической характеристике" расписано тестирование каждого их средства. А насчет бытовой химии в целом - к сожалению, вероятнее всего, у нас в стране нет этичной, Wild Berry пытается выяснить этот вопрос.
И ещё: подскажите пожалуйста, где можно найти информацию по методам тестирования, требованиям и тд, СанПины, ГОСты и тп?
Блииин... Фрош тестирует, значит, российский импортер (я так понимаю, все-таки сама компания, находясь в составе ЕС, ничем подобным не занимается) и единственный выход - заказывать напрямую из Германии (кто подскажет подходящий интернет-магазин? Немецким не владею вообще, английский тоже хромает, поэтому русскоязычный сайт нужен).
А как же Лаш? Я в них всегда на 100% была уверена (у них даже половина продукции веганам подходит - это уже, так сказать, крайняя степень этичности для меня), а теперь, выясняется, что и их для продажи в РФ заставляют тестить?! Шок и трепет!
На древние народные средства типа золы для зубов я точно не готова переходить, а главное - не стану переводить на них свою семью (мама и так иногда ворчит над моими бзиками по поводу этичности). Но и не хочу, чтобы ради моих "невероятно длинных, густых ресниц" и "нежной, шелковистой кожи" кто-то умирал в мучениях.
Я-то надеялась, что уже нашла пару-тройку брендов абсолютно чистых, которыми можно ограничиваться и не заморачиваться больше, а на поверку... Лаш, Фрош, Люмене, недорогие, качественные и доступные - подскажите, плиз, альтернативу!
Никто ни Фрош, ни Лаш не заставляет тестировать на животных (могли, если захотели альтернативными методами) и делают они это сами (в ссылках как получатели указаны именно они, а не сторонние организации), "забота о животных" просто это у них такой маркетинговый ход, чтобы мы с вами покупали их продукцию.
Девочки, как бы сделать, чтобы об "этичности" ярых защитников, типа Лаша вылилось наружу и стало известно большинству?
Кстати, Лаш везде с гордостью кричит, какие они хорошие и какими альтернативными методами они тестируют в России, а на деле, сами знаете как.
Да, у Лаш на оф. сайте и ссылка есть на петицию "Косметика Без Жестокости" с просьбой подписываться http://www.lushrussia.ru/information/articles/2151/ Странно все это - может, мы не все правильно понимаем? Ведь совсем уж неприятно осознавать, что нас так откровенно обманывают.
Вот у меня тоже сомнения по поводу правильности толкования. Lush еще во времена всеобщего тестирования на животных в России (т.е. до середины 2011) писали, что т.к. нельзя в России избежать тестирования на животных, они придумали тестировать на бычьей сперме и типа такой способ практикуется в лабораториях и его результаты принимаются для санитарно-гигиенического заключения (тогда они выдавались).
Может быть в реестре по форме пишут (на коже, на слизистой), а на самом деле - это бычья сперма? В России всё возможно.
Очень хотелось бы верить в это. На мой запрос Лаш что то молчит(((.
Лен, я думаю, лучше всего стоит подождать ответа от самого лаша. Потому что догадки догадками, а в бумажках вон что написано...
Острая токсичность в/ж DLм50 (рабочий раствор), мг/кг
> 5000 (4 класс опасности) -зубные паст, Лаш тестировали на животных, так что никакие они не этичные((((
Елена, тебе в переписке представитель Вита сказал, что "не все, что написано на бумаге, может являться гарантией достоверности, даже если на ней стоит печать о прохождении ГОСТа" =)) Так что вполне может быть, что все с Лаш в порядке, и нам удастся докопаться до истины и реанимировать его положительную репутацию .)
У меня сложилось ощущение, что представитель Виты просто хотел от меня отделаться и старался опровергнуть каждый мой довод. Предложение не трогать известные косметические бренды, чтобы не запутать потребителя меня окончательно в этом убедило.
На счет Lush не знаю, что сказать. Пока не отвечают.
да ужас. я до сих пор нахожусь в поиске этичной бытовой химии((
с косметикой хоть проще, а вот заказывать химию из Европы у меня нет возможности, расстроилась сильно, не знаю как быть.
Здравствуйте. Присоединяюсь к благодарностям и восхищению работой, что вы проделали! Наверняка многие хотели бы стать лучше, но не всегда найдется время и силы психики, чтобы проштудировать интернет пространство, в поисках всей последней информации об тестировании косметики и бытовой химии на животных. Поэтому вашу работу трудно переоценить....Спасибо!
И вопрос: Что известно о косметики из Белоруссии? В Питере есть "ООО "Торговый дом "Виктория", более известное, как
"Центр белорусской косметики" уже более 13 лет
представляет ведущих белорусских производителей
на Северо-Западе. http://www.vic-spb.ru/main
Такие фирмы как
belkosmex
floralis
markell
bielita и bitex
belor design и другие.
Думаю многие пользуются этими марками.
Несколько страничек ранее писала про белорусскую косметику.
Дублирую: "На самом деле Беларусь и Казахстан входят в Таможенный союз, а значит могут применять те же методы, что и в России (утвержденные декларацией ТС), альтернативные методы in vitro или на животных. Но проверить кто как тестирует оказалось сложнее, чем в России. Этим плотно занялась Вика Flawless и пока её расследование не дало никаких результатов. В белорусской части реестра свидетельств гос. регистрации способ тестирования вовсе не указан, а производители и ответственные дистрибьюторы переводят стрелки на центр гигиены, который молчит или отвечает то, что и так уже известно.
Как показывает опыт запросов, белорусские производители редко задумываются над способами тестирования, к сожалению. Так что я не очень надеюсь на их этичность"
Вот так пока обстоит дело с белорусами в Белоруссии. А в российской части реестра свидетельств о гос.регистрации я белорусский конторы чего-то вообще не нахожу. Они скорее всего не перетестируют в России если у нас одно торговое пространство.
DeNeuf, года три назад я делала запрос Белите-Витекс, но они мне ничего не ответили. Пожалуй, я снова напишу им и всем остальным бел. производителям. Если поступят ответы - сразу сообщу здесь. Оставайтесь на связи:)
Прошу прощения, что не очень активничаю в последнее время.
Дома барахлит компьютер :( Пытаюсь его оживить, не хочу верить, что умирает.
не знаю, что к чему уже, запуталась конкретно, но сегодня в ProStor нашла фирму Belle Jardin ( польская) с зайкой...
Котики мои! Я сегодня направила "письма счастья" 8 белорусским производителям косметики. Не прошло и года, пришел уже один ответ из BelKosmex:
Здравствуйте, Виктория.
Токсикологические исследования продукции проводятся один раз на
этапе разработки и постановки продукции на производство. Вся
продукция, выпуск которой начат до 2013года, проходила испытания
на животных. Новая продукция будет тестироваться альтернативными
методами. Лаборатории, которые владеют такими методиками, в РБ уже
есть. Ингредиенты же используются европейские, поэтому проходят
испытания по европейскому законодательству.
С уважением,
laboratoria mailto:laboratoria@belkosmex.by
Смущает фраза "один раз на этапе разработки и постановки продукции на производство". Это вроде два разных этапа.
Хорошо, что в Беларуси лаборатории с альтернативными методами уже имеются. Узнать бы какие это лаборатории и дешевле ли альтернатива. Тогда можно было бы рекомендовать и продвигать этичное тестирование от лица потребителей.
О, здорово, что Белкосмекс перестанут тестировать. Ингридиенты по европейскому стандарту - это значит не тестируемые на животных 100%?
TESLA, да, думаю, они это имели в виду.
Учитывая кругом обман в этичности Косметикой лучше вообще не пользоваться,а посуду мыть содой))
Читала-читала ветку молча, а тут вроде есть что добавить: вот ссыль про беларускую косметику -
http://greenbelarus.info/kachestvo-zhizni/zdorove/...
пишут, что, например, Флоралис давно уже использует альтернативные методы, остальные тоже вроде собираются, да отговорки всякие выдумывают. Уже больше года, наверное, разговоры ходили, что отменят тестирование на животных... а у меня непроходящее ощущение, что эти товарищи врут как дышат, так что it's up to you)
Да хочется верить в белый список,но маловероятна правду узнать,если только поработать в их лабораториях
katie draft, спасибо за ссылку, любопытная статья. О "Флоралис" я не знала. Жаль только, что автор только с одним производителем пообщалась. У меня лично целостной картины о тестировании в Беларуси не сложилось.
А я продолжаю прямую трансляцию из белорусских лабораторий)) Сегодня утром получила ответ от Белиты:
"Добрый день, Виктория! Мы не тестируем нашу продукцию на животных. Мы следуем европейской директиве о запрете таких испытаний. Используем альтернативные методики. Проводим и испытания на волонтерах".
И еще одно письмо от Релуи (с Ларисой Гриневич уже кто-то общался, если я правильно помню): "Здравствуйте , Виктория! В настоящее время мы проводим токсикологический исследования готовой продукции аккредитованными лабораториями России с помощью альтернативных методов на культуре подвижных клеток (IN VITRO) С уважением, Гриневич Лариса Михайловна зам.директора по маркетингу
СП "Релуи Бел" ООО".
Только готовой продукции??? А ингридиенты?
девушки,продублирую,потому что я реально в замешательстве.
выходит,что вся косметика(декоративная,уходовая,парфюм),бытовая химия,которая вроде как считается этичной везде,иногда даже имеет зайчика на ней-таковой не является,если продается в России?и единственный выход-заказывать из-за границы?а что касается продуктов,который произведены в России и утверждают,что этичны?
не понимаю,что теперь покупать.и вообще можно ли что-то покупать у нас.
Это не совсем так. У нас есть альтернативные методы и есть компании, которые ими пользуются. Но есть и такие, которые по какой-то причине предпочитают опыты на животных. При этом значок на упаковке становится бесполезным, потому что значок ставится компанией-производителем при упаковке продукта. На момент упаковки продукт этичен, а вот на момент продажи в российских магазинах может быть уже нет.
Всё нужно перепроверять.
извините за глупый вопрос..а как это можно проверить?
Ответила ниже