В данной ссылке указан получатель именно Фрош (Германия), а не дистрибьюторы, также и Лаш, только получатель (Россия), а не какой-нибуль ИП, коль данные конторы так "гордятся" своей этичностью, то думаю они в курсе, как тестируется их продукция в России, тогда получается не честно, поставлять продукцию к нам с кроликом. Оказывается кролик на данной продукции лицемерный и это очередной маркетинговый ход.
вообщем по моим поискам получается, что только у Нивеа и Долива (Натусана) тесты инвитро. А про некоторые непонятно, например на отсутствие кожных рекций, т.е. каким образом тесты проводильсь?! с другими типа фрош и е понятно, там прямым языком про животных сказано.
Я отправила вопросы и ссылку лаш, фрошу и е, но пока ответа не получила. Девочки может кто хорошо владеет языком отправит?
Самое обидное, что Фрош со своим кроликом лицемеры!
P&G хоть не скрывает, хотя на мое письмо они ответили, что последнее время в 99% используют альтернативные методы тестирования и что они вложили большего всего денег для развития альтернативных методов тестирования и что у них даже есть благодарственное письмо от зоозащитной организации то, что они много денег вложили и не равнодушны к данному вопросу. Вот так верить им или нет даже не знаешь.
ПРИВЕТ! Мне очень жаль животных,раньше не обращала внимание как - то,но видя тут черный список поняла,что многие любимые мной и многими тут на сайте декоративные средства от брендов неэтичных и что ж делать,пользоваться тем,что не подходит .но этично? и еще вопросы,где доказательства ,что бренды белого списка так крисстальны? И где и на ком тестируют они,не на нас ли людях?
Выбор всегда остается за Вами. Если для Вас приемлемо пользоваться неэтичной продукцией, оправдывая себя тем, что этичная не подходит, то никто Вас не заставляет менять свое мнение. Цель списка - информирование, не более.
Доказательства этичности/неэтичности можно посмотреть перейдя по ссылке в названии каждого бренда или рядом с ним. Эта информация постоянно меняется, уточняется, корректируется. Сейчас вот будет глобальная чистка из-за появления новой информации о тестировании в России.
Не переживайте, по закону, без согласия человека никто не вправе на нем ничего тестировать, в отличие от животных (вот за них стоит переживать). В цивилизованном обществе уже давно всё тестируется методами in vitro, без использования живой плоти. В Европейском Союзе тестирование на животных запрещено законодательно и граждане вроде не жалуются.
В России этот метод тоже есть, он законен, но, к сожалению, мало ответственных производителей и представителей иностранных компаний решают его использовать.
Не этичные бренды тоже раньше мне подходили, но придя к вопросу использования этичной косметики, я открыла для себя новые бренды-этичные, которые мне подходят больше, чему я рада, а не этичные бренды тратят деньги на рекламу, лучше бы некоторые из них тратили на качество. Вообщем, дело каждого чем пользоваться, никто никого не принуждает.
Я так называемый "поклонник" за этичность (хотя это слово мне мало понятно в данной тематике,-скорее за права животных)-не ношу кожаную обувь,меха.И зимой в том числе. Наука подросла вроде и найти обувь теплую НЕ из кожи можно.Кстати кожа имеет свои недостатки, в сравнении с искусственными материалами. Но это другая тема да)
в Европе то есть(опечатка),а насчет обуви конечно трудно решить,летняя обувь то и тряпочная интерестная ,а зимняя и осенняя из кожзама всегда ужасна обычна,да , каждый сам в праве решать
Здесь мнения разные,на то он и сайт ,и вопросы разные и ответы, раз такая тема ,в мыслях нет конфликтовать с кем либо , а кожа в обуви всегда согревает и дышит в отличие от галантереи ,если обувь закрытая особенно ,если вы не знали,а так ,правда лучше о косметике поговорить))
КОЖА ИСКУССТВЕННАЯ- полимерный материал промышленного производства. В зависимости от назначения, способа производства, структуры различают кожи искусственные: обувные резины, обувные и галантерейные картоны, мягкие кожи. Применяют вместо натуральной кожи.
На том же IHerb и косметика и все для волос и тела, дезодоранты, корма и витамины для животных и т.д. (кстати дезодоранты без алюминия). Но тоже нужно с PETA сравнивать. На сайте в характеристиках к моющему обычно пишут что не тестируют и не содержит животных ингредиентов, но не везде. Лучше лишний раз свериться со списком. С декоративной сложнее, но можно ограничиться несколькими брендами. JA-De, Буржуа, Pupa, им вроде можно доверять. Парфюмерия Антонио Бандерос, Пако Рабан, Нина Ричи и еще есть парочка подороже.
Кать, на самом деле Беларусь и Казахстан входят в Таможенный союз, а значит могут применять те же методы, что и в России (утвержденные декларацией ТС), альтернативные методы in vitro или на животных. Но проверить кто как тестирует оказалось сложнее, чем в России. Этим плотно занялась Вика Flawless и пока её расследование не дало никаких результатов. В белорусской части реестра свидетельств гос. регистрации способ тестирования вовсе не указан, а производители и ответственные дистрибьюторы переводят стрелки на центр гигиены, который молчит.
Как показывает опыт запросов, белорусские производители редко задумываются над способами тестирования, к сожалению. Так что я не очень надеюсь на их этичность.
TESLA, а польскую косметику Вы пробовали? Цены практически те же и много хороших средств.
Лена все верно написала. Информацию о тестировании все тщательно скрывают, никто не хочет общаться на эту тему с потребителями, поэтому для меня бел. косметика уже давно не существует.
По крайней мере тот, который продается там. Я так думаю, что многие бренды из черного списка уже давно перешли на альтернативные методы, им было дано на это огромное количество времени. Мы бы тоже были счастливы, если бы и наше законодательство поддерживало этот закон.
Вот думаю, вполне вероятно, что работники этих центров уже после внедрения альтернативных способов продолжали ставить в свидетельства баллы. Знаете как в России бывает, то бланков новых нет, то сотрудники гос учреждений работают по инерции.
Обидно, что лаборатории не отвечают на запросы. Можно было бы уточнить, развеять сомнения, если бы люди шли на контакт.
У меня уже с несколькими брендами непонятки получаются по данным свидетельств.
Индекс ирритативного действия на слизистые оболочки
0 баллов
нет у нас этичной косметики..
Долива -не понятно тестирует или нет там просто сведения о сертификатах и хз как их выдавали. а нивея-тестирует. если я все правильно поняла......капец товарищи...
А вот с нивеа вообще не понятно, в одном свидетельстве и ин витро и балы.
Самое обидное про Лаш и Фрош, которые тестят у нас, тогда что они делают в списке Пета?!. Может написать в Пета?! Пусть лишат их кроликов и не вводят в заблуждение.
Идем по ссылке, листаем до 3 страницы, видим Таблица 3. Требования к токсикологическим показателям ПКП
Подраздел 1 - Средства для ухода за кожей лица и тела, пункт 1.1. - кремы, эмульсии и т.д.
НО! Нам это никакой информации не дает, потому что, как вы сами можете видеть в таблице, там указаны показатели и для "Токсикологические показатели безопасности, определяемые на лабораторных животных", так и "Токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO". То есть указано просто соответствие тому или иному стандарту, а вот как уже конкретно там тестирвалась - на животных или инвитро, никто не знает.
Да, Лен. я тоже уже по этим пунктам ходила. Это просто тупо соответствие требованиям. Никакого представления о способе тестирования не дает. Все центры пишут по-своему. И очень редко где в токсикологии указано in vitro.
Выходит, они теперь необоснованно находятся в черном списке? Поскольку из неэтичного с ними может теперь быть только то, что они продаются в КНР и у нас. Сейчас я смотрю лореаль, они почти чисты, т.к. там везде стоит "отсутствие", либо же эти непонятные глава-пункт-таблица.
Но я у них нашла вот такую вот весчь:
Оценка степени цитотоксического действия (ЦТД) по морфологическим показателям целостности монослоя клеток фибробластов кожи эмбриона человека
отсутствие ЦТД
Оценка раздражающих свойств на конъюнктиву глаз с помощью теста на хориоаллантоисной оболочке куриного эмбриона
отсутствие действия
Передергивает, да? Про человеческий эмбрион я так поняла это синтезируемая модель клеточного образования, а вот про куриный...
Как я поняла погуглив, это реально тест на курином эмбрионе, In vivo то есть. На изобретение этого теста был выдан патент и о нем подробно можно прочитать вот здесь (не рекомендую кушать перед этим). Берется 10дневный эмбрион:
Как я поняла из текстов, хориоаллантоисная оболочка - это наружная зародышевая оболочка, содержащая в себе сосуды и служащая для обмена веществ. На ней тесты и проводятся, как именно - указано по ссылке про патент. Извините за не очень приятные подробности.
При этом в таблице - отсутствие. Но все-таки такой тест был проведен, если он там указан.
10-дневный эмбрион птицы, практически птица. Они развиваются очень быстро. На 2-е сутки образуется сосудистое поле с четко ограничивающей его краевой веной. В центре сосудистого поля образуется зачаток сердца, который вскоре начинает вздрагивать, а затем сокращаться. Т.е. живое сердечко уже бьется.
7-й день — голова достигает значительного размера, туловище и шея удлиняются. Дифференцируется пол. На 7-й день правая железа самок отстает в росте, с 8-го дня по разнице в размерах половых желез уже можно отличить самца от самки. На 8-й день на спине появляются перьевые сосочки. Сформировались челюсти, пальцы ног.
А на 9-10-й день — видны перьевые сосочки на спине и голове. На конце клюва появляется белая точка. Цыпленок становится похожим на птицу: длинная шея, клюв, крылья. http://rudocs.exdat.com/docs/index-35714.html?page=17
то есть это получается практически те же самые тесты на животных? а он боль чувствует? просто если у него нет еще нервной системы то я закрою глаза что он уже как бы птичка...а вот если он все чувствует..это все равно неприятно..
Vivienne Sabo у вас нет ни в одном списке, на мой запрос из офиса ответили, что тестируют на животных и очень удивились, что можно иначе. Хотя ссылка говорит, что все у них в порядке (кроме одного не понятного теста): http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
а так эта косметика хорошая не дорогая! очень хотелось чтобы они были этичными.
Что-то совсем уже ничего не понятно...Фаберлик же в нашем белом списке находится с ссылкой на сертификат, подтверждающий отсутствие тестов на животных.
Выглядит жутко ,но это что допустимо теперь ? с другой стороны, а как лекарства тестируют ,наверное еще хуже((,хотя все едят яйца-это тоже куриные зародыши по сути((
Вы мне?? Какая то агрессия у вас странная и нетерпимость сквозит в тоне! Конечно,ясное дело,каждый сам решает и не надо тут указывать,что запомнить или нет!Вы не на митинге
Тот факт, что лекарства тестируют "еще хуже" никак не сказывается на желании пользоваться только этичной косметикой. Для себя я считаю неправильным жить по принципу "если животные погибают в одной сфере (медицинской), то пусть погибают и в другой (косметической)". p.s. А вообще, насколько я знаю, в этой теме не обсуждаются проблемы этичного отношения к животным в целом (использование в медицине, еде, одежде и т.п.). Здесь находятся те, кто решил пользоваться этичными косм. брендами.
ВЫ правы! Я тоже задумаюсь и ,может быть,буду обращать внимание на этичность косметики, и тоже решу не пользоваться неэтичной,жалко животных ,просто ,я не понимаю людей,которые такие правильные вроде ,пользуются этичной косметикой, а сами едят с удовольствием и мясо , ходят в мехах и коже ,относятся с любовью к животным ,а других людей ,которые просто не разделяют точку зрения-ненавидят жутко или еще хуже, детей не любят-вот просто я о таком,а так лучше косметику обсуждать!))
Это нормально абсолютно, я так думаю и лицемерие тут ни при чем. Часть бывает так, что человек только делает первые шаги в этом, а кому- то просто сложно бросить есть мясо, если он, например, живёт ещё с родителями. А может у человека без него слабость (да, бывают и такие, хоть и редко). И если он может, старается в меру своих возможностей сделать хоть что-то - это прекрасно! И это нужно поощрять.
Не все способны резко поменять свой образ жизни. Да и не всем это нужно) просто здорово, когда человек начинает пытаться осознавать, что он делает, пусть даже и в чем-то с виду малым.
В данной ссылке указан получатель именно Фрош (Германия), а не дистрибьюторы, также и Лаш, только получатель (Россия), а не какой-нибуль ИП, коль данные конторы так "гордятся" своей этичностью, то думаю они в курсе, как тестируется их продукция в России, тогда получается не честно, поставлять продукцию к нам с кроликом. Оказывается кролик на данной продукции лицемерный и это очередной маркетинговый ход.
Да, действительно, Получатель — "Werner & Mertz GmbH", Адрес: Rheinallee 96, 55120 Mainz, Germany (Гeрмания). Извиняюсь.
Им тоже напишу со ссылкой на реестр.
Стирать одежду мыльными орехами, мыть посуду горчицей. Либо заказывать любимую продукцию с зарубежных интернет-магазинов.
Начинаем собирать подписи и принимать активное участие в акциях против жестоких неоправданных опытов.
http://www.onlinepetition.ru/8af975/petition.html
https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client....
вообщем по моим поискам получается, что только у Нивеа и Долива (Натусана) тесты инвитро. А про некоторые непонятно, например на отсутствие кожных рекций, т.е. каким образом тесты проводильсь?! с другими типа фрош и е понятно, там прямым языком про животных сказано.
Я отправила вопросы и ссылку лаш, фрошу и е, но пока ответа не получила. Девочки может кто хорошо владеет языком отправит?
Вот например, на цену гляньте и на характиристики. http://www.iherb.com/Earth-Friendly-Products-Ultra...
Отлично, там и закажу, когда закончится Фрош (тоже в расстройстве из-за него...). А косметику с каких сайтов заказываете?
Самое обидное, что Фрош со своим кроликом лицемеры!
P&G хоть не скрывает, хотя на мое письмо они ответили, что последнее время в 99% используют альтернативные методы тестирования и что они вложили большего всего денег для развития альтернативных методов тестирования и что у них даже есть благодарственное письмо от зоозащитной организации то, что они много денег вложили и не равнодушны к данному вопросу. Вот так верить им или нет даже не знаешь.
ПРИВЕТ! Мне очень жаль животных,раньше не обращала внимание как - то,но видя тут черный список поняла,что многие любимые мной и многими тут на сайте декоративные средства от брендов неэтичных и что ж делать,пользоваться тем,что не подходит .но этично? и еще вопросы,где доказательства ,что бренды белого списка так крисстальны? И где и на ком тестируют они,не на нас ли людях?
Выбор всегда остается за Вами. Если для Вас приемлемо пользоваться неэтичной продукцией, оправдывая себя тем, что этичная не подходит, то никто Вас не заставляет менять свое мнение. Цель списка - информирование, не более.
Доказательства этичности/неэтичности можно посмотреть перейдя по ссылке в названии каждого бренда или рядом с ним. Эта информация постоянно меняется, уточняется, корректируется. Сейчас вот будет глобальная чистка из-за появления новой информации о тестировании в России.
Не переживайте, по закону, без согласия человека никто не вправе на нем ничего тестировать, в отличие от животных (вот за них стоит переживать). В цивилизованном обществе уже давно всё тестируется методами in vitro, без использования живой плоти. В Европейском Союзе тестирование на животных запрещено законодательно и граждане вроде не жалуются.
В России этот метод тоже есть, он законен, но, к сожалению, мало ответственных производителей и представителей иностранных компаний решают его использовать.
Не этичные бренды тоже раньше мне подходили, но придя к вопросу использования этичной косметики, я открыла для себя новые бренды-этичные, которые мне подходят больше, чему я рада, а не этичные бренды тратят деньги на рекламу, лучше бы некоторые из них тратили на качество. Вообщем, дело каждого чем пользоваться, никто никого не принуждает.
Обувь кожаная тоже считается неэтичной? Вряд ли все поклонники этичности будут носить обувь из кожгалантереи)) и в мороз ходить в вязаных шапочках
Это уже не по теме ресурса. И опять же каждый делает выбор для себя сам. Качественных альтернатив натуральному меху и коже - море.
Прошу прощения, не заметила других Ваших сообщений, была с телефона. Просто бесят такие вопросы - типа, вы и мяса не едите?
Мой ответ адресован Melody, так что всё ок.
А Ваше сообщение удалила, т.к. оно не несло смысловой нагрузки :)
Я так называемый "поклонник" за этичность (хотя это слово мне мало понятно в данной тематике,-скорее за права животных)-не ношу кожаную обувь,меха.И зимой в том числе. Наука подросла вроде и найти обувь теплую НЕ из кожи можно.Кстати кожа имеет свои недостатки, в сравнении с искусственными материалами. Но это другая тема да)
Для тех, кому интересно, обновила информацию в списке этичной бытовой химии и личной гигиены.
Спасибо за ответы, чего то я не знала,в Квропе давным давно боролись за права животных,у нас как -то потихоньку
в Европе то есть(опечатка),а насчет обуви конечно трудно решить,летняя обувь то и тряпочная интерестная ,а зимняя и осенняя из кожзама всегда ужасна обычна,да , каждый сам в праве решать
а что кожа согревает? Маразм какой-то если честно. И давайте писать больше по теме, а не провоцировать на конфликты.
Здесь мнения разные,на то он и сайт ,и вопросы разные и ответы, раз такая тема ,в мыслях нет конфликтовать с кем либо , а кожа в обуви всегда согревает и дышит в отличие от галантереи ,если обувь закрытая особенно ,если вы не знали,а так ,правда лучше о косметике поговорить))
Извините, что вмешиваюсь. Melody, мне кажется, Вы немного не в теме, что значит слово "галантерея".
некотрые " кожзам" называют "галантерейная кожа"-искусственная
КОЖА ИСКУССТВЕННАЯ- полимерный материал промышленного производства. В зависимости от назначения, способа производства, структуры различают кожи искусственные: обувные резины, обувные и галантерейные картоны, мягкие кожи. Применяют вместо натуральной кожи.
На том же IHerb и косметика и все для волос и тела, дезодоранты, корма и витамины для животных и т.д. (кстати дезодоранты без алюминия). Но тоже нужно с PETA сравнивать. На сайте в характеристиках к моющему обычно пишут что не тестируют и не содержит животных ингредиентов, но не везде. Лучше лишний раз свериться со списком. С декоративной сложнее, но можно ограничиться несколькими брендами. JA-De, Буржуа, Pupa, им вроде можно доверять. Парфюмерия Антонио Бандерос, Пако Рабан, Нина Ричи и еще есть парочка подороже.
Лена, а белорусская косметика вся тестируется??? Интересует BelKosmex, Bielita и Витекс.Есть ли какая-то информация по белорусским производителям?
Кать, на самом деле Беларусь и Казахстан входят в Таможенный союз, а значит могут применять те же методы, что и в России (утвержденные декларацией ТС), альтернативные методы in vitro или на животных. Но проверить кто как тестирует оказалось сложнее, чем в России. Этим плотно занялась Вика Flawless и пока её расследование не дало никаких результатов. В белорусской части реестра свидетельств гос. регистрации способ тестирования вовсе не указан, а производители и ответственные дистрибьюторы переводят стрелки на центр гигиены, который молчит.
Как показывает опыт запросов, белорусские производители редко задумываются над способами тестирования, к сожалению. Так что я не очень надеюсь на их этичность.
Жаль... Столько недорогих и приемлемых по качеству продуктов у них.
TESLA, а польскую косметику Вы пробовали? Цены практически те же и много хороших средств.
Лена все верно написала. Информацию о тестировании все тщательно скрывают, никто не хочет общаться на эту тему с потребителями, поэтому для меня бел. косметика уже давно не существует.
Кажется в Белоруссии тесты на животных обязательная процедура :(
А Финляндия тестирует на животных? У меня просто есть возможность оттуда брать бытовую химию, но я хз как там с законодательством...
Так Финка же входит в ЕС. Так что это отличная возможность!
Да, но допустим фейри тестирует на животных и продается в финке. Как быть?
Если ещё продается, значит уже не тестирует.
По крайней мере тот, который продается там. Я так думаю, что многие бренды из черного списка уже давно перешли на альтернативные методы, им было дано на это огромное количество времени. Мы бы тоже были счастливы, если бы и наше законодательство поддерживало этот закон.
Eva Mosaic тестирует на животных........Там 2 теста по баллам....
Evelin 1 тест непонятный:
Кожно-раздражающее действие однократно и повторно
0 баллов (отсутствие)
как думаете это инвитро или инвиво? Просто если баллы то ин виво а если пишут отсутствие- то ин витро. а тут и то и другое...
Я тоже с этими баллами запуталась.
Вот думаю, вполне вероятно, что работники этих центров уже после внедрения альтернативных способов продолжали ставить в свидетельства баллы. Знаете как в России бывает, то бланков новых нет, то сотрудники гос учреждений работают по инерции.
Обидно, что лаборатории не отвечают на запросы. Можно было бы уточнить, развеять сомнения, если бы люди шли на контакт.
У меня уже с несколькими брендами непонятки получаются по данным свидетельств.
ппц.
Индекс местного раздражающего действия на кожу
0 баллов
Индекс ирритативного действия на слизистые оболочки
0 баллов
нет у нас этичной косметики..
Долива -не понятно тестирует или нет там просто сведения о сертификатах и хз как их выдавали. а нивея-тестирует. если я все правильно поняла......капец товарищи...
Как раз у любимой Доливочки все в порядке, нужно смотреть не Долива (англ), а Натусана вот ссылка: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p....
А вот с нивеа вообще не понятно, в одном свидетельстве и ин витро и балы.
Самое обидное про Лаш и Фрош, которые тестят у нас, тогда что они делают в списке Пета?!. Может написать в Пета?! Пусть лишат их кроликов и не вводят в заблуждение.
Ребятушки, я тут кажется нашла, что такое все эти таб.3, гл.2, разд.4, подр.1, п.1.1
Смотрите вот тут. Это как раз глава 2, раздел 4.
Таблица 2 - это микробиологические показатели. Таблица 3 - токсикологические.
То есть например. Пробиваем средства допустим L'Oreal Paris, смотрим сыворотка экстраординарная "Код Молодости. Свет Кожи"
Видим написано:
Тосикологические показатели - таб.3, гл.2, разд.4, подр.1, п.1.1
Идем по ссылке, листаем до 3 страницы, видим Таблица 3. Требования к токсикологическим показателям ПКП
Подраздел 1 - Средства для ухода за кожей лица и тела, пункт 1.1. - кремы, эмульсии и т.д.
НО! Нам это никакой информации не дает, потому что, как вы сами можете видеть в таблице, там указаны показатели и для "Токсикологические показатели безопасности, определяемые на лабораторных животных", так и "Токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO". То есть указано просто соответствие тому или иному стандарту, а вот как уже конкретно там тестирвалась - на животных или инвитро, никто не знает.
Черт ногу сломит в этих бумажках!!111
Блин :/
Да, Лен. я тоже уже по этим пунктам ходила. Это просто тупо соответствие требованиям. Никакого представления о способе тестирования не дает. Все центры пишут по-своему. И очень редко где в токсикологии указано in vitro.
Кстати про лореали и иже с ними.
Выходит, они теперь необоснованно находятся в черном списке? Поскольку из неэтичного с ними может теперь быть только то, что они продаются в КНР и у нас. Сейчас я смотрю лореаль, они почти чисты, т.к. там везде стоит "отсутствие", либо же эти непонятные глава-пункт-таблица.
Но я у них нашла вот такую вот весчь:
Оценка степени цитотоксического действия (ЦТД) по морфологическим показателям целостности монослоя клеток фибробластов кожи эмбриона человека
отсутствие ЦТД
Оценка раздражающих свойств на конъюнктиву глаз с помощью теста на хориоаллантоисной оболочке куриного эмбриона
отсутствие действия
Передергивает, да? Про человеческий эмбрион я так поняла это синтезируемая модель клеточного образования, а вот про куриный...
Как я поняла погуглив, это реально тест на курином эмбрионе, In vivo то есть. На изобретение этого теста был выдан патент и о нем подробно можно прочитать вот здесь (не рекомендую кушать перед этим). Берется 10дневный эмбрион:
Как я поняла из текстов, хориоаллантоисная оболочка - это наружная зародышевая оболочка, содержащая в себе сосуды и служащая для обмена веществ. На ней тесты и проводятся, как именно - указано по ссылке про патент. Извините за не очень приятные подробности.
При этом в таблице - отсутствие. Но все-таки такой тест был проведен, если он там указан.
интересно, можно ли считать 10дневный эмбрион живым? в том плане что мне его жалко как то... он что нить чувствует?
а ребенок после зачатия живой? так же и цыпленок - живой,он же растет. прекрасно все зародыши все чувствуют.
омг. не знаю, насколько можно считать его живым, но выглядит жутко.
то есть, Лореаль made in ireland, этичный?
10-дневный эмбрион птицы, практически птица. Они развиваются очень быстро. На 2-е сутки образуется сосудистое поле с четко ограничивающей его краевой веной. В центре сосудистого поля образуется зачаток сердца, который вскоре начинает вздрагивать, а затем сокращаться. Т.е. живое сердечко уже бьется.
7-й день — голова достигает значительного размера, туловище и шея удлиняются. Дифференцируется пол. На 7-й день правая железа самок отстает в росте, с 8-го дня по разнице в размерах половых желез уже можно отличить самца от самки. На 8-й день на спине появляются перьевые сосочки. Сформировались челюсти, пальцы ног.
А на 9-10-й день — видны перьевые сосочки на спине и голове. На конце клюва появляется белая точка. Цыпленок становится похожим на птицу: длинная шея, клюв, крылья. http://rudocs.exdat.com/docs/index-35714.html?page=17
то есть это получается практически те же самые тесты на животных? а он боль чувствует? просто если у него нет еще нервной системы то я закрою глаза что он уже как бы птичка...а вот если он все чувствует..это все равно неприятно..
c payot тоже не понятно, там и баллы и отсутствие.
Антонио Бандерос по ходу тестит: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
Нина Ричи тоже тестит: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
И грин мама тоже: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
Либо я что-то не понимаю, либо они тестят(((((((
Vivienne Sabo у вас нет ни в одном списке, на мой запрос из офиса ответили, что тестируют на животных и очень удивились, что можно иначе. Хотя ссылка говорит, что все у них в порядке (кроме одного не понятного теста): http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
а так эта косметика хорошая не дорогая! очень хотелось чтобы они были этичными.
С Люмене тоже походу не все гладко: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
или я что то не понимаю?!
http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
Фаберлик в топку, есть тест на животных((.
а так все гладко сначала смотришь.
Острая токсичность при введении в желудок, DL50, мг/кг
4 класс опасности DL50>5000
Ингаляционная опасность по степени летучести, С20 (насыщающие концентрации), распыление порошкообразных средств и аэрозолей
3-4 класс опасности допускается наличие клинических признаков интоксикации при экспозиции, отсутствие гибели животных
Кумулятивное действие, Jcum, усл.ед.
более 2
Резорбтивное действие через кожу однократно, повторно (рабочие растворы)
Отсутствие клинических признаков интоксикации во время экспозиции
Что-то совсем уже ничего не понятно...Фаберлик же в нашем белом списке находится с ссылкой на сертификат, подтверждающий отсутствие тестов на животных.
Лена страницей раньше написала, что сертификат они показали от одной организации, а тестировали чуть ли не в пяти. Просмотрите выше.
Ой! Спасибо =) Пропустила информацию. Прочитала. Печально все это.
Выглядит жутко ,но это что допустимо теперь ? с другой стороны, а как лекарства тестируют ,наверное еще хуже((,хотя все едят яйца-это тоже куриные зародыши по сути((
Будьте добры, отвечайте только за себя, и запомните раз и навсегда - каждый вправе сделать свой собственный выбор.
Вы мне?? Какая то агрессия у вас странная и нетерпимость сквозит в тоне! Конечно,ясное дело,каждый сам решает и не надо тут указывать,что запомнить или нет!Вы не на митинге
Тот факт, что лекарства тестируют "еще хуже" никак не сказывается на желании пользоваться только этичной косметикой. Для себя я считаю неправильным жить по принципу "если животные погибают в одной сфере (медицинской), то пусть погибают и в другой (косметической)". p.s. А вообще, насколько я знаю, в этой теме не обсуждаются проблемы этичного отношения к животным в целом (использование в медицине, еде, одежде и т.п.). Здесь находятся те, кто решил пользоваться этичными косм. брендами.
ВЫ правы! Я тоже задумаюсь и ,может быть,буду обращать внимание на этичность косметики, и тоже решу не пользоваться неэтичной,жалко животных ,просто ,я не понимаю людей,которые такие правильные вроде ,пользуются этичной косметикой, а сами едят с удовольствием и мясо , ходят в мехах и коже ,относятся с любовью к животным ,а других людей ,которые просто не разделяют точку зрения-ненавидят жутко или еще хуже, детей не любят-вот просто я о таком,а так лучше косметику обсуждать!))
Это нормально абсолютно, я так думаю и лицемерие тут ни при чем. Часть бывает так, что человек только делает первые шаги в этом, а кому- то просто сложно бросить есть мясо, если он, например, живёт ещё с родителями. А может у человека без него слабость (да, бывают и такие, хоть и редко). И если он может, старается в меру своих возможностей сделать хоть что-то - это прекрасно! И это нужно поощрять.
Не все способны резко поменять свой образ жизни. Да и не всем это нужно) просто здорово, когда человек начинает пытаться осознавать, что он делает, пусть даже и в чем-то с виду малым.
Согласна с Леной. Как говорят китайцы, дорога в тысячу ли начинается с первого шага.
зародыш - это результат слияния 2х половых гамет. а яйцо - это женская половая клетка птицы (без оплодотворения - это не зародыш).
Мне кажется,мы еще многого не знаем,кто и на чем тестят и что пишут на этикетках,,,,,((
Милые неравнодушные девушки! я тут нашла петицию о запрете косметических тестов на животных в России, она хорошо написана, но подписей мало очень:( Пожалуйста, подпишите ее, давайте хотя бы попытаемся остановить этот кошмар!
не из России, но подписалась. Надеюсь это повлияет.
+1
кстати, наверное это не имеет смысла, но Керр(овская) Кора, не тестируется. производится в Австралии)
http://www.koraorganics.com/kora-story/frequently-asked-questions-faq
Эту кору я бы покупала!
Хотя бы потому, что Миранда - няшка)))
Миранда клевая)
полистала список стран, в которые они доставляют, и немного удивилась) в Украину присылают, а в Россию нет. и Испанию, некоторые страны Южной Америки.