Сопоставив данные из реестра свидетельств о гос. регистрации с Техническим регламентом Таможенного Союза, по которому сейчас проводятся оценки безопасности парфюмерно-косметических средств в России, пришла к выводу, что продукция Флоресан всё-таки тестируется на животных для оценки токсикологических показателей :(
Сами они может быть и не используют животных, но ИЛЦ НИИ медицины труда РАМН, выдают им протоколы испытаний, включающие результаты кожно-раздражающих тестов и раздражающего действия на слизистые. Эти тесты проводятся на животных.
Думаю нецелесообразно задавать вопрос европейскому производителю после введения в ЕС запрета на использование животных в косметических тестах. Они конечно же подтвердят этичность. Поэтому сделала запрос сразу про тестирование в России.
Кстати, бренд представлен в Китае. Так что, если даже в России тестируется на культурах клеток, попадает только в серый список.
Greenpharma имеют сертификат ECO CERT, т.е. это никак не подтверждает, что они не тестируют? (Может это уже где-то было в ответах, не осилю все прочитать)
Ecocert европейский сертификат и он подтверждает, в том числе и то, что производитель не тестирует свою продукцию на животных. Но не смотря на это продукт, может на животных тестироваться. В России, в Китае.
Их купил концерн L'Oreale. Они исчезли из белого списка Peta, в черном не появились. Не уверена, что эти события связаны, но скорее всего, второе следствие первого. Peta традиционно не дает комментов по этому поводу, Essie тоже, к сожалению. На сайте Essie не нахожу информации об этичности.
Таким образом, получается, что нет никакой достоверной информации, на основании которой можно было бы отнести бренд в один из списков.
Давно подсела на средства для ухода за ногами Scholl. Производится в Великобритании, что в ходит в ЕС. Но не нашла никакой информации о способах тестирования. Так же хотела бы узнать про лаки Severina и Irisk.
К сожалению, ООО "Медком-МП" тестирует Scholl на животных в России. Это можно проверить в реестре свидетельств о гос. регистрации. П. 14 на этой странице "Острая токсичность при введении в желудок DL50, мг/кг" Этот тест проводится с использованием грызунов.
оставила комментарий в разделе про бытовую химию, но он, почему то, был отмечен как спам. переписывалась по поводу биоразлагаемого стирального порошка "Дакос" производит украина.
если коротко то ответ на мой запрос с сайта о тестировании:
"Здравствуйте, не уважаемая Елена!
Прежде, чем задавать такой вопрос, учитывая вашу несомненную высочайшую компетентность на основе данных PETA и ВИТА, не мешало бы знать, что
1. ВСЯ продукция, продаваемая на рынке Украины должна иметь Гигиеническое заключение;
2. Гигиеническое заключение на продукцию (по Закону Украины) выдается "Комісією державної санітарно-епідеміолгічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України Інституту екогігієни i токсикологи ім. Л.I.Медведя, м. Київ, вул. Героїв Оборони. 6 тел. 258-47-73" и при выдаче гигиенического заключения обязательны испытания образцов на животных."
перенесите в химию плз или уточните у дакос еще раз, а то странно как то- вроде экосертификат какой то есть..
с этим Дакос тоже имела "счастье" вести переписку, хамили, но не так.
а Эко сертификат, насколько я поняла, из той переписки, означает, что в продукции нет фосфатов (и прочее), что, якобы, не загрязняет окружающую среду, а к тестам на животных, отношения не имеет.
Проверила ООО "Первое решение" по реестру свидетельств о гос регистрации. Свидетельства от октября 2012, т.е. альтернативные способы тестирования уже действуют в России.
По шампуням и мягкому мылу не понятно, способ тестирования не указан, но влажные салфетки и травяные запарки "Банька Агафьи" тестировались на животных.
Раздражающее действие проверялось на морских свинках. Острая токсичность при введении в желудок, DL50 - это тест на грызунах.
Что за ...?
Jo Malone тоже на раздражающее действие на животных тестировался.
Ну просто выкинуть весь список в урну и начинать заново :(
Ленок, вот тут. Это российская часть реестра свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, которая сейчас действует).
Нас интересует только "Токсикологические показатели безопасности".
"Токсикологические исследования (испытания) проводятся либо на животных, либо на альтернативных биологических моделях, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах). Токсикологическая оценка проводится путем определения кожно-раздражающего действия и действия на слизистые (с использованием лабораторных животных), либо путем определения общетоксического действия (альтернативными методами IN VITRO)."
Не во всех табличках понятно каким образом проводилось тестирование. Там, где написано IN Vitro - вопросов нет.
Изучив технический регламент, на который ссылаются таблички, я выяснила, что
1. Результаты тестов in vitro могут быть указаны следующим образом:
Токсическое и раздражающее действие - отсутствие
Никогда не пишутся баллы, только слово "отсутствие"
2. В случае тестирования на животных появляются формулировки типа "действие на слизистые - 0 баллов" или прям пишется, что на морских свинках и что-то про гибель животных.
Уточняю, что токсикологию на людях не проверяют, поэтому слизистая может быть только животного.
И обязательно указываются баллы, по которым оценивается это самое "действие".
В некоторых табличках написано "токсикологические показатели в соответствии с нормами гл. II, раздел 4, подраздел 1, табл.3, п.1.3.". Тут не понятно, т.к. в документе указаны просто допустимые результаты без уточнения способов тестирования.
В общем, база объемная, результаты беглой проверки неутешительные :(
Я смотрела там же. Через гугл вышла на этот сайт, он прям первый в строках запроса.
Вот смотри, я сделала принтскрин. Что ты вводишь в поиск? У меня инфа по каждому продукту заканчивается словом "этикетка", ничего про токсикологические исследования нет...
З.Ы. а ты офру проверила? а то мы нахапужили себе, а там мало ли что...)
туда) поняла свой косяк. просто я выбирала расширенный режим поиска и там вбивала имя бренда, тогда высвечиваются краткие таблички. Так не делай)
надо было просто вбивать сразу в строку простого режима, тогда все нормально.
Ладно, тогда щас досмотрю ярмарку тщеславия и буду гонять список... ох и ох.
Насчет офры... по идее если уже официально продают в магазинах, то должны были. Должны же были бы?!)))
Лен, а что теперь будет делать с брендами, которые тестировались на животных у нас? При этом я смотрю сейчас тот же ДжоМалон, и вижу, что что-то испытывалось на животных (типа спреев для ароматизации), а что-то - инвитро (мыло)...
опять же интересно, какую роль для PETA эта информация бы сыграла? Ведь за Китай они переместили все бренды в черный. Наверняка у нас найдется ещё несколько брендов, которые у них в белом списке.
Девочки, доброго времени суток всем. Давно к вам не заходила, но за обновлениями списков слежу всегда. Помогите разобраться в нескольких фирмах. Интересует косметика Organic Shop. Вроде везде висит инфа, что они этичны, но на тюбиках нет никакой маркировки и это настораживает. Еще хотелось бы знать о Фаберлик и Рецептах бабушки Агафьи. На Агафьиных тюбиках есть знак ICEA, но где-то эта марка была в черных списках. И С Натура Сиберика то же самое. Что-то запуталась я. http://siberica.od.ua/рецепты-бабушки-агафьи/
С Дакос расстроили. Не знаю даже что брать из бытовой химии, чтобы и этично и по цене нормально. Что про Froch и Sano известно? И про зубную пасту Silca.
Не знаю было или нет. Вроде в Израиле вообще запрещено тестировать на животных. Давно беру гель для душа Keff, знак кролика на упаковке есть.
Огорчу Вас, но маркировка ничего не значит. Её отсутствие не означает, что продукция тестировалась точно так же, как и её присутствие не означает, что продукция не тестировалась. Доверять стоит только тем кроликам, изображения с которыми проставляются организациями, которым можно доверять.
Это спасибо Лене, она заметила. В общем-то по факту получается, что например если производитель не тестирует только конечный продукт (чем, конечно, очень гордится) то может намалевать своего собственного кролика и по факту обманывать потребителей.
Сейчас всё придется перепроверять как я поняла, в том числе и фрош и всех-всех-всех.
Т.е. с одной стороны в Израиле могут быть запрещены опыты на животных, но импортируя продукцию для получения необходимых сертификатов, чтобы выйти на рынок, конкретные службы могут провести тесты? Правильно я поняла?
Да, в Израиле и Германии вивисекция запрещена, в Индии почти запрещена (разрешены только узкоспециализированные медицинские исследования). В ЕС вот ввели недавно запрет на тестирование косметики на животных. Хороший запрет. Я неделю радовалась, а потом нашла источник независимой информации о том как тестируют у нас.
К сожалению, европейские запреты не означают, что мы тут в РОССИИ ВЕЛИКОЙ можем купить продукт из Германии и он будет этичен.
Для того, чтобы получить право на продажу на территории РФ любой косметический продукт должен пройти определенные испытания, в том числе на токсичность. Для этого представитель бренда (отделение в России или левый дистрибьютор, не важно) !от своего имени! подает документы и предоставляет образцы продукции для тестирования. Предоставляется всё это в аккредитованные центры. Так вот, у производителя ни разу не спрашивают о том как бы он хотел тестировать свою продукцию, если он сам, конечно, не занимается выправкой документов в каждой стране (как, к примеру, Lush). Т.е. всё запущено дальше некуда. Мы тут делаем запросы в Испании и Канады, и нам отвечают "да вы что? как можно? у нас ничего и никогда" А у нас под носом в России вся эта продукция, которую мы считаем этичной тупо перетестируется. Заливается в желудки мышам, закапывается в глаза кроликам.
По поводу Фаберлика, предоставившего даже справку. Справочку дали из одной лаборатории, а тестируем в пяти.
Просто данные одного из свидетельств:
"Номер свидетельства и дата — RU.40.01.05.001.Е.004487.06.12 от 29.06.2012
Управление по Калужской области
Типографский номер бланка — 214725
Продукция — Блеск для губ "Блестящий выход" марки "Faberlic" тона 4480, 4481, 4482,4536,4537.
Изготовлена в соответствии с документами — ГОСТ Р 52342-2005 Изготовитель (производитель) — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Получатель — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Продукция соответствует — Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
Область применения — средства косметические.
Протоколы исследований — Экспертное заключение № 1071-06-ЭЗ от 20.06.12г. ИЛЦ ФГУ "736 Главный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации" ат.акк. №РОСС RU.0001.510441. Протокол исследований № 5109-12 от 26.03.12г. ФГУ "РНИИТО им. Р.Р.Вредена" Минздравсоцразвития России ат.акк. №РОСС RU.0001.511173. Протокол №5/06-491-1 от 19.06.12г. ИЛЦ ООО "Микрон", ат.акк. №РОСС RU.0001.21АВ72.
Этикетка — Наименование продукции, наименование изготовителя, его местонахождение, состав продукции, срок годности, условия хранения, способ применения, сведения об основных потребительских свойствах продукции.
Гигиеническая характеристика —
Внешний вид
однородная окрашенная масса без посторонних примесей
Пока разбираемся с данными сертификатов и решаем каким образом дальше формировать список, я буду просто писать напротив брендов информацию из свидетельств гос. регистрации (в том случае, если информация не вызывает вопросов).
А ак на счет освежителей воздуха? Какие брать? На полке в Таврии нашла только со знаком земного шара накрытого ладошкой. Производит Турция. Бризал называется. В Украине та же история что и в России.
Двоякая получается ситуация. С одной стороны это производится без ведома бренда, если он не настаивает на определенном виде тестирования, значит утверждение, что данная косметика неэтична - неверно.
С другой стороны, в Китае была ситуация почти 1 в 1, и бренды эти мы переместили в серый список, хотя даже те продукты у нас на прилавках не лежали, которые тестировались. А эти лежат и мы их покупаем. Значит, по логике вещей, в серый список мы их должны отправить...
Уже представляю себе размер оставшегося белого списка :D
Пока будем делать пометки. А когда решим перенесем. Я за перенос в серый список. Если оставим в белом, то он будет уже не белый, а пятнистый.
С каждым днем всё больше вопросов.
1. У некоторых косметических брендов есть продукция, которая по нашему законодательству как бытовая химия проходит. А она, я так поняла (но пока не уверена) тестируется на животных :( По крайней мере я еще не встречала сертификатов на бытовую химию с in vitro. Куда такие бренды писать? Ведь у нас косметический список.
2. Второе, вытекающее из первого. Не в тему ресурса, но раз пошла такая пьянка.... Фрош и Норланд, которые гордятся своей этичностью тестируются на кроликах, морских свинках и мышах. Но!...
3....Свидетельства получаются абы кем. По сути я могу организовать ИП, закупиться бытовой химией (чтобы с документами), выправить свидетельства с ин витро и они попадут в этот реестр. Но в то же время, ООО "Живодер Косметикс" может протестировать эти же продукты на животных и его свидетельство тоже попадет в реестр.
И получается, что реальный производитель тут вообще ни при чем. Он тестирует свою продукцию этично, закупает правильные ингредиенты и никому зверств не поручает. И в то же время его продукция не этична.
Как говаривали колобки "ничего не понимаю". Или всё понимаю, но это еще хуже. Замкнутый круг какой-то или как всегда в России.
Да, на первой странице всё ин витро, а на второй нет такого указания и показатели в баллах. Причем в их случае свидетельства оформляет официальное представительство ЛАШ РАША. Нужно запросить разъяснения у них и одновременно у ИЛЦ НИИ медицины труда РАМН, которые для них тестируют. Они писали как-то, что до введения альтернативных тестов в России, вся продукция ЛАШ тестировалась на токсичность на бычьей сперме. Но ведь "раздражающее действие на слизистые" на сперме не проверить.
Может быть и я, конечно, не верно поняла данные технического регламента.
Нашла :(
Их зубные пасты твердые тестировались на острую токсичность в/ж DLм50 (внутрижелудочно, летальная доза 50), так что я всё верно поняла.
Ответьте одно, чтобы мне на душе было спокойно, может ли немецкая продукция, имеющая сертификат Ecocert и Vegan Society, быть протестирована при ввозе в Россию?
чудовищно....я теперь в шоке и не знаю что можно покупать а что нет... и самое обидное- все эти "этичные" пишут что они низачто и никогда и как мы могли подумать и вот мы ин витро все.. а гденить валяется справочка о морских свинках и кроликах... типа хоть 1 продукт ин витро протестиорвали так можно писать что нет жестокости и кролика малевать....походу имеет смысл начинать и косметику и химию заказывать с интернет магазинов зарубежом... на таможне уж точно тестировать не будут...
Будем писать напротив брендов потихоньку результаты проверки свидетельств. Круг сузится существенно, но с другой стороны останутся самые ответственные бренды, которым не стыдно давать свои деньги, понимая, что не спонсируешь жестокость.
Отдаю предпочтение финской компании Lumene. Остальное заказываю через Iherb, меня там и цены устраивают и ассортимент широкий, есть из чего выбрать. Мне слабо верится в то, что органическую продукцию тестируют на животных. Отныне, чтобы совесть была чиста, буду заказывать не только косметику, но и бытовую продукцию через зарубежные интернет-магазины. Я считаю это лучший выход из ситуации, и надеюсь мне больше не понадобятся все эти разноцветные списки, больше не надо будет отправлять запросы компаниям и затем неделями ждать пока они соизволят проверить почту и написать долгожданный ответ.
Вам, Елена, большое спасибо за старания и труд, ну и конечно же удачи в составлении нового списка :D
Я сразу же пробила несколько органических брендов, было интересно.
Итого, у мельвита и лавера тестировалась на морских свинках; weleda туда же (или что значат эти 0 баллов?), laver'у тестировали даже пластик для бутылок (!!!) на кожные покровы и глаз..
Я вообще плохо понимаю, откуда в головах обывателей взялся стереотип "экологически чистое = полезное для экологии, гуманное". Откуда, по вашему, органика берется? Чем более "органично" средство, тем больше, значит, для его создания выкачали из природы-матушки.
Ольга, это не совсем так. Гуманность продукции гарантируют сертификаты. Вы наверное не слышали, но косметика, получившая органические сертификаты (типа ECOCERT) не может содержать продукты животного происхождения или быть протестирована на животных (в процессе создания), т.е. они гарантируют полную этичность. Так что это не стереотип в головах обывателей, а данность, которой зоозащитники добивались десятилетиями.
Однако оказалось, что не все так радужно при ввозе этой продукции в такие страны как наша... :/
Лен, а если фирма наша с сертификатом ICEA и ни от куда не ввозится? Например, появилась новая марка Organic People (производитель Планета Органика), которая производит и косметику, и бытовую химию, что особенно ценно, так как отечественной бытовой химии этичной днем с огнем не сыщешь. Здесь тоже подвох может быть?
"Эльфа" (Зеленая аптека и др. относящиеся к Эльфе). Вот что ответили в этой компании на вопрос о тестировании на животных.
" Очень приятно, что на Украине есть люди, которые так серьезно относятся к вопросам этики тестирования на животных.
Относительно тестирования на животных отдельных ингредиентов. Мы работаем в бОльшей степени на сырье, привезенном из ЕС. А там все компании-производители переходят на работу по системе REACH, которая требует тестирования на клеточных культурах (в пробирке), а не на животных. В подтверждении того, что сырьевой компонент сделан согласно этих требований - сертификат качества. Также есть сырьевые компоненты, купленные в странах, не относящихся к Европейскому Союзу (США, Япония, Россия... наша Украина), а там нет таких жестких законодательных требований (тестировать только на клеточных культурах). Соответственно, сертификаты качества выдаются без пометок о типах тестирования что не дает нам право гарантировать полное отсутсвие тестирования на животных отдельных ингредиентов, хотя мы разделяем с вами стремление быть этичными по отношению к животным и окружающей среде."
"Невская косметика". Учитывая эту информацию их можно отнести к "серым". Гуманными назвать нельзя, так как они хоть и не тестируют сами, но принимают вивисекцию как должное, прикрываясь законом.
Исаева Алина, 25.11.2010, qwerty_sobaka@bk.ru
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, тестируется ли продукция Невской косметики или ее компоненты на животных (на сайте данной информации не нашла...) Заранее спасибо
Здравствуйте, ОАО "Невская Косметика" своими силами проводит только потребительские тестирования, привлекая респондентов для оценки качества и свойств продукции. Все необходимые для выпуска продукции испытания (токсикологические, микробиологические, испытания на безопасность и т.д.) проводятся в специальных аккредитованных лабораторных центрах, которые используют специальное оборудование и зарегистрированные методы проведения испытаний. Все используемые лабораториями методы проводятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Самостоятельно ОАО "Невская Косметика" не тестирует продукцию на животных (даже права на это не имеет, т.к нет специальной аккредитации). Сторонние организации, которые дают нам подтверждения безопасности, тестируют разными способами, в том числе и на животных, эти методики в обязательном порядке зарегистрированы на государственном уровне. С уважением, ОАО "Невская Косметика"
Серия зубных паст «Новый Жемчуг»
Зубная паста «Лесная»
Зубная паста «Жемчуг Для всей семьи»
Зубная паста «Детский Жемчуг Комплекс Волшебные фрукты»
Уход за кожей и волосами
Косметическая серия для интенсивного увлажнения кожи «РОСА»
Серия кремов для рук и ног «Ворожея»
Серия «Дегтярные»
Серия «Добрый совет»
Профессиональная серия по уходу за кожей рук «Мистер Чистер»
Косметика для малышей
«Ушастый нянь»
Детская косметика
«Тип-Топ»
Средства для стирки и ухода за тканями
Серия «INDEX»
Серия специальных средств «Ворсинка»
Серия «Обычный порошок»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»
Средства для ухода за домом
Серия средств по уходу за поверхностями
«Мистер Чистер»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»
Здравствуйте, девушки! Я с Украины. И меня тоже очень волнует вопрос об этичности. Читала Вас очень давно. спасибо большое за работу. Но последние события по-поводу того, что в России и на Украине должны проводиться тесты над животными, выбила меня из колеи. Очень люблю продукцию "Царство Ароматов" отправила им запрос. Админ не ответил, однако отписалась одна дама. Ответ, мало сказать поразил... Дескать, косметика замечательная, а если и тестируют, то ей всё равно. И использовала цитату из письма D"akos", который пришел девушке под ником Фелина. Надеюсь, она не против. :)
Мы очень рады, что Ваше внимание привлекла наша косметика марки D'oliva. Вам, безусловно, понравятся качество косметики на основе оливкового масла экстра-класса первого (холодного) отжима и широкая ассортиментная линейка.
В Европе очень жесткое законодательство по Защите животных, поэтому тестирование на животных не проводится.
Тестирование косметики D'oliva проводится в Derma Consult GmbH (Германия) на 20-30 пробандах (женщины разных возрастов).
Мужская серия Doliva Per Uomo - пробанды- мужчины.
Еще раз благодарим Вас за интерес, проявленный к марке D'oliva!
ссылка на пустую форму. Т.е.,если на этикетке пишут,что не тестируют(и кролик нарисован и надпись), то это совсем не значит, что это правда. В таком случае про любую косметику можно так сказать. Может и в реестре тоже обман. Заплатили-напечатали. Это же все людьми вбивается, как я понимаю (
Девочки, я кое что заказывала с американского сайта Iherb. Та много чего есть из белого списка PETA. У нас в Одессе и в других городах все время СП собирают с этого сайта. Я там умывалку фирмы Avalon Organics брала, эта фирма есть в белом списке PETA. И все что проходит через СП (совместные покупки), происходит через частных лиц, поэтому ничего никто не тестирует.
На Iherb есть и бытовая химия и корма для животных и витмины различные, вкусняшки. Там много всего. Я еще моющее для посуды брала, название не помню, но кролик был и,учитывая, что заказывала из Америки, я верю, что он там незря. И еще плюс - большие литражи и все очень экономное. Надолго хватило.
мама родная... я выпала в осадок после такой информации о Фроше.. что же мне теперь делать? этот вид химии был как спасательный круг для меня, а оказывается тесты проводят и кролика рисуют! ну как такое возможно?
девочки. очень прошу- подскажите чем теперь стирать, чистить и мыть посуду? я с расстройстве и ступоре.
Такое возможно в России. Фрош не тестируется на животных во всей Европе, а в России его может тестировать кто угодно. Это не вина Фроша. Это происходит из-за дурацкого российского законодательства и безответственных российских дистрибьюторов.
Сопоставив данные из реестра свидетельств о гос. регистрации с Техническим регламентом Таможенного Союза, по которому сейчас проводятся оценки безопасности парфюмерно-косметических средств в России, пришла к выводу, что продукция Флоресан всё-таки тестируется на животных для оценки токсикологических показателей :(
Сами они может быть и не используют животных, но ИЛЦ НИИ медицины труда РАМН, выдают им протоколы испытаний, включающие результаты кожно-раздражающих тестов и раздражающего действия на слизистые. Эти тесты проводятся на животных.
скажите пожалуйста, на США этот закон не распространяется? ну, в плане, тестируешь или нет, дело выбора, и добропорядочности производителей...
Нет, к сожалению, законодательство только ЕС.
Лен, купила шампунь GreenPharma, кролик на упаковке)) Вот сайт http://green-pharm.com/rus/o_kompanii1.html, можешь сделать запрос.
Жанн, а где купила?
Думаю нецелесообразно задавать вопрос европейскому производителю после введения в ЕС запрета на использование животных в косметических тестах. Они конечно же подтвердят этичность. Поэтому сделала запрос сразу про тестирование в России.
Кстати, бренд представлен в Китае. Так что, если даже в России тестируется на культурах клеток, попадает только в серый список.
Greenpharma имеют сертификат ECO CERT, т.е. это никак не подтверждает, что они не тестируют? (Может это уже где-то было в ответах, не осилю все прочитать)
Ecocert европейский сертификат и он подтверждает, в том числе и то, что производитель не тестирует свою продукцию на животных. Но не смотря на это продукт, может на животных тестироваться. В России, в Китае.
У нас он продается в сети Юнитон, и в некоторых аптеках. Я так поняла, это подобие Сиберики.
А что насчет лаков Essie?
Их купил концерн L'Oreale. Они исчезли из белого списка Peta, в черном не появились. Не уверена, что эти события связаны, но скорее всего, второе следствие первого. Peta традиционно не дает комментов по этому поводу, Essie тоже, к сожалению. На сайте Essie не нахожу информации об этичности.
Таким образом, получается, что нет никакой достоверной информации, на основании которой можно было бы отнести бренд в один из списков.
Давно подсела на средства для ухода за ногами Scholl. Производится в Великобритании, что в ходит в ЕС. Но не нашла никакой информации о способах тестирования. Так же хотела бы узнать про лаки Severina и Irisk.
К сожалению, ООО "Медком-МП" тестирует Scholl на животных в России. Это можно проверить в реестре свидетельств о гос. регистрации. П. 14 на этой странице "Острая токсичность при введении в желудок DL50, мг/кг" Этот тест проводится с использованием грызунов.
Severina аналогично, на морских свинках.
Irisk в реестре не нашла. Нужно сделать запрос.
оставила комментарий в разделе про бытовую химию, но он, почему то, был отмечен как спам. переписывалась по поводу биоразлагаемого стирального порошка "Дакос" производит украина.
если коротко то ответ на мой запрос с сайта о тестировании:
c ящика info@dakos.biz.ua
"Здравствуйте, не уважаемая Елена!
Прежде, чем задавать такой вопрос, учитывая вашу несомненную высочайшую компетентность на основе данных PETA и ВИТА, не мешало бы знать, что
1. ВСЯ продукция, продаваемая на рынке Украины должна иметь Гигиеническое заключение;
2. Гигиеническое заключение на продукцию (по Закону Украины) выдается "Комісією державної санітарно-епідеміолгічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України Інституту екогігієни i токсикологи ім. Л.I.Медведя, м. Київ, вул. Героїв Оборони. 6 тел. 258-47-73" и при выдаче гигиенического заключения обязательны испытания образцов на животных."
перенесите в химию плз или уточните у дакос еще раз, а то странно как то- вроде экосертификат какой то есть..
Подождите, это они так с официального ящика ответили что ли?
Ну и хамло там работает, не побоюсь этого слова. Жесть)
Спасибо за информацию.
Очень интересное на Украине законодательство, на людях тестировать нельзя, а на животных нельзя не тестировать. Очень печально.
Ответила Вам в личку по поводу Дакос
так и написали "не уважаемая"? Оо кошмар.
с этим Дакос тоже имела "счастье" вести переписку, хамили, но не так.
а Эко сертификат, насколько я поняла, из той переписки, означает, что в продукции нет фосфатов (и прочее), что, якобы, не загрязняет окружающую среду, а к тестам на животных, отношения не имеет.
Давно я так не удивлялась! Ну и письмо! Просто жесть!
Не стоит ничего уточнять, они шарлатаны и аферисты и этим все сказано.
Проверила ООО "Первое решение" по реестру свидетельств о гос регистрации. Свидетельства от октября 2012, т.е. альтернативные способы тестирования уже действуют в России.
По шампуням и мягкому мылу не понятно, способ тестирования не указан, но влажные салфетки и травяные запарки "Банька Агафьи" тестировались на животных.
Раздражающее действие проверялось на морских свинках. Острая токсичность при введении в желудок, DL50 - это тест на грызунах.
Что за ...?
Jo Malone тоже на раздражающее действие на животных тестировался.
Ну просто выкинуть весь список в урну и начинать заново :(
Я очень расстроена.
Зато у Аспера везде указано IN VITRO.
Вот тебе и люкс с массом.
Лена, ты была права. Пора паковать чемоданы в Еврозону)
За асперу очень рада, значит снова начну покупать их масла.
Вопрос - где ты смотришь это? Я нашла базу, но там просто номера протоколов.
Значит теперь весь список пересматривать. У нас получается ситуация схожая с Китаем, только не такая запущенная.
Ленок, вот тут. Это российская часть реестра свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, которая сейчас действует).
Нас интересует только "Токсикологические показатели безопасности".
"Токсикологические исследования (испытания) проводятся либо на животных, либо на альтернативных биологических моделях, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах). Токсикологическая оценка проводится путем определения кожно-раздражающего действия и действия на слизистые (с использованием лабораторных животных), либо путем определения общетоксического действия (альтернативными методами IN VITRO)."
Не во всех табличках понятно каким образом проводилось тестирование. Там, где написано IN Vitro - вопросов нет.
Изучив технический регламент, на который ссылаются таблички, я выяснила, что
1. Результаты тестов in vitro могут быть указаны следующим образом:
Никогда не пишутся баллы, только слово "отсутствие"
2. В случае тестирования на животных появляются формулировки типа "действие на слизистые - 0 баллов" или прям пишется, что на морских свинках и что-то про гибель животных.
Уточняю, что токсикологию на людях не проверяют, поэтому слизистая может быть только животного.
И обязательно указываются баллы, по которым оценивается это самое "действие".
В некоторых табличках написано "токсикологические показатели в соответствии с нормами гл. II, раздел 4, подраздел 1, табл.3, п.1.3.". Тут не понятно, т.к. в документе указаны просто допустимые результаты без уточнения способов тестирования.
В общем, база объемная, результаты беглой проверки неутешительные :(
Лен, я слепая что ли?))
Я смотрела там же. Через гугл вышла на этот сайт, он прям первый в строках запроса.
Вот смотри, я сделала принтскрин. Что ты вводишь в поиск? У меня инфа по каждому продукту заканчивается словом "этикетка", ничего про токсикологические исследования нет...
З.Ы. а ты офру проверила? а то мы нахапужили себе, а там мало ли что...)
Черт, мелко получается. Но видно, что есть еще табличка.
Ты может не туда заходишь? Нужно именно в евразэс, т.е. http://fp.crc.ru/evrazes/
Офры в каталоге нет. Может они в России пока ничего не получали? (шепотом)
туда) поняла свой косяк. просто я выбирала расширенный режим поиска и там вбивала имя бренда, тогда высвечиваются краткие таблички. Так не делай)
надо было просто вбивать сразу в строку простого режима, тогда все нормально.
Ладно, тогда щас досмотрю ярмарку тщеславия и буду гонять список... ох и ох.
Насчет офры... по идее если уже официально продают в магазинах, то должны были. Должны же были бы?!)))
Лен, а что теперь будет делать с брендами, которые тестировались на животных у нас? При этом я смотрю сейчас тот же ДжоМалон, и вижу, что что-то испытывалось на животных (типа спреев для ароматизации), а что-то - инвитро (мыло)...
опять же интересно, какую роль для PETA эта информация бы сыграла? Ведь за Китай они переместили все бренды в черный. Наверняка у нас найдется ещё несколько брендов, которые у них в белом списке.
Добрый день!
Я вот тоже стала проверять в этом реестре инфо.
LUSH:
- кожно-раздражающее действие 0 баллов
- раздражающее действие на слизистые 0 баллов
Получается, что Lush тестируют на животных?
Либо мы не верно трактуем информацию в таблице?
Вот ссылка:
http://fp.crc.ru/evrazes/?pg=2&oper=s&rpp=25&type=...
Девочки, доброго времени суток всем. Давно к вам не заходила, но за обновлениями списков слежу всегда. Помогите разобраться в нескольких фирмах. Интересует косметика Organic Shop. Вроде везде висит инфа, что они этичны, но на тюбиках нет никакой маркировки и это настораживает. Еще хотелось бы знать о Фаберлик и Рецептах бабушки Агафьи. На Агафьиных тюбиках есть знак ICEA, но где-то эта марка была в черных списках. И С Натура Сиберика то же самое. Что-то запуталась я. http://siberica.od.ua/рецепты-бабушки-агафьи/
С Дакос расстроили. Не знаю даже что брать из бытовой химии, чтобы и этично и по цене нормально. Что про Froch и Sano известно? И про зубную пасту Silca.
Не знаю было или нет. Вроде в Израиле вообще запрещено тестировать на животных. Давно беру гель для душа Keff, знак кролика на упаковке есть.
Огорчу Вас, но маркировка ничего не значит. Её отсутствие не означает, что продукция тестировалась точно так же, как и её присутствие не означает, что продукция не тестировалась. Доверять стоит только тем кроликам, изображения с которыми проставляются организациями, которым можно доверять.
Это спасибо Лене, она заметила. В общем-то по факту получается, что например если производитель не тестирует только конечный продукт (чем, конечно, очень гордится) то может намалевать своего собственного кролика и по факту обманывать потребителей.
Сейчас всё придется перепроверять как я поняла, в том числе и фрош и всех-всех-всех.
И еще нашла http://www.1reshenie.ru/index.php?page=464
И про фаберлик тоже https://faberlic.com/index.php?option=com_content&...
Т.е. с одной стороны в Израиле могут быть запрещены опыты на животных, но импортируя продукцию для получения необходимых сертификатов, чтобы выйти на рынок, конкретные службы могут провести тесты? Правильно я поняла?
Да, в Израиле и Германии вивисекция запрещена, в Индии почти запрещена (разрешены только узкоспециализированные медицинские исследования). В ЕС вот ввели недавно запрет на тестирование косметики на животных. Хороший запрет. Я неделю радовалась, а потом нашла источник независимой информации о том как тестируют у нас.
К сожалению, европейские запреты не означают, что мы тут в РОССИИ ВЕЛИКОЙ можем купить продукт из Германии и он будет этичен.
Для того, чтобы получить право на продажу на территории РФ любой косметический продукт должен пройти определенные испытания, в том числе на токсичность. Для этого представитель бренда (отделение в России или левый дистрибьютор, не важно) !от своего имени! подает документы и предоставляет образцы продукции для тестирования. Предоставляется всё это в аккредитованные центры. Так вот, у производителя ни разу не спрашивают о том как бы он хотел тестировать свою продукцию, если он сам, конечно, не занимается выправкой документов в каждой стране (как, к примеру, Lush). Т.е. всё запущено дальше некуда. Мы тут делаем запросы в Испании и Канады, и нам отвечают "да вы что? как можно? у нас ничего и никогда" А у нас под носом в России вся эта продукция, которую мы считаем этичной тупо перетестируется. Заливается в желудки мышам, закапывается в глаза кроликам.
Ааа, то есть мы по сути тот же Китай!!! Вносим Россию в черный список (((
Не Китай, но многие ведут себя как китайцы.
Альтернатива есть, но пользуются ей очень не многие.
выходит так. в китае все тестируют например..
По поводу Фаберлика, предоставившего даже справку. Справочку дали из одной лаборатории, а тестируем в пяти.
Просто данные одного из свидетельств:
"Номер свидетельства и дата — RU.40.01.05.001.Е.004487.06.12 от 29.06.2012
Управление по Калужской области
Типографский номер бланка — 214725
Продукция — Блеск для губ "Блестящий выход" марки "Faberlic" тона 4480, 4481, 4482,4536,4537.
Изготовлена в соответствии с документами — ГОСТ Р 52342-2005
Изготовитель (производитель) — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Получатель — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Продукция соответствует — Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
Область применения — средства косметические.
Протоколы исследований — Экспертное заключение № 1071-06-ЭЗ от 20.06.12г. ИЛЦ ФГУ "736 Главный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации" ат.акк. №РОСС RU.0001.510441. Протокол исследований № 5109-12 от 26.03.12г. ФГУ "РНИИТО им. Р.Р.Вредена" Минздравсоцразвития России ат.акк. №РОСС RU.0001.511173. Протокол №5/06-491-1 от 19.06.12г. ИЛЦ ООО "Микрон", ат.акк. №РОСС RU.0001.21АВ72.
Этикетка — Наименование продукции, наименование изготовителя, его местонахождение, состав продукции, срок годности, условия хранения, способ применения, сведения об основных потребительских свойствах продукции.
Гигиеническая характеристика —
Внешний вид
однородная окрашенная масса без посторонних примесей
Цвет
свойственный цвету изделия данного изделия
Запах
свойственный запаху данного изделия
Водородный показатель (10% раствор), ед. рН
5,0-8,5
Кожно-раздражающее действие
отсутствие
Сенсибилизирующее действие
отсутствие
Раздражающее действие (морские свинки), балл
- кожу
0
- на слизистые
0
МАФАнМ, КОЕ/ 1г (см3)
не более 1х10*2
Плесневые грибы и дрожжи, КОЕ/ 1г (см3)
отсутствие
Enterobacteriaceae в 1 г (1см3) продукции
отсутствие
Staphylococcus aureus в 1 г (1см3)
отсутствие
Pseudomonas aeruginosa в 1 г (1см3)
отсутствие
Пока разбираемся с данными сертификатов и решаем каким образом дальше формировать список, я буду просто писать напротив брендов информацию из свидетельств гос. регистрации (в том случае, если информация не вызывает вопросов).
А ак на счет освежителей воздуха? Какие брать? На полке в Таврии нашла только со знаком земного шара накрытого ладошкой. Производит Турция. Бризал называется. В Украине та же история что и в России.
Двоякая получается ситуация. С одной стороны это производится без ведома бренда, если он не настаивает на определенном виде тестирования, значит утверждение, что данная косметика неэтична - неверно.
С другой стороны, в Китае была ситуация почти 1 в 1, и бренды эти мы переместили в серый список, хотя даже те продукты у нас на прилавках не лежали, которые тестировались. А эти лежат и мы их покупаем. Значит, по логике вещей, в серый список мы их должны отправить...
Уже представляю себе размер оставшегося белого списка :D
Лена, и не говори!
Пока будем делать пометки. А когда решим перенесем. Я за перенос в серый список. Если оставим в белом, то он будет уже не белый, а пятнистый.
С каждым днем всё больше вопросов.
1. У некоторых косметических брендов есть продукция, которая по нашему законодательству как бытовая химия проходит. А она, я так поняла (но пока не уверена) тестируется на животных :( По крайней мере я еще не встречала сертификатов на бытовую химию с in vitro. Куда такие бренды писать? Ведь у нас косметический список.
2. Второе, вытекающее из первого. Не в тему ресурса, но раз пошла такая пьянка.... Фрош и Норланд, которые гордятся своей этичностью тестируются на кроликах, морских свинках и мышах. Но!...
3....Свидетельства получаются абы кем. По сути я могу организовать ИП, закупиться бытовой химией (чтобы с документами), выправить свидетельства с ин витро и они попадут в этот реестр. Но в то же время, ООО "Живодер Косметикс" может протестировать эти же продукты на животных и его свидетельство тоже попадет в реестр.
И получается, что реальный производитель тут вообще ни при чем. Он тестирует свою продукцию этично, закупает правильные ингредиенты и никому зверств не поручает. И в то же время его продукция не этична.
Как говаривали колобки "ничего не понимаю". Или всё понимаю, но это еще хуже. Замкнутый круг какой-то или как всегда в России.
Добрый день!
Я вот тоже стала проверять в этом реестре инфо.
LUSH:
- кожно-раздражающее действие 0 баллов
- раздражающее действие на слизистые 0 баллов
Получается, что Lush тестируют на животных?
Либо мы не верно трактуем информацию в таблице?
Вот ссылка:
http://fp.crc.ru/evrazes/?pg=2&oper=s&rpp=25&type=...
Да, на первой странице всё ин витро, а на второй нет такого указания и показатели в баллах. Причем в их случае свидетельства оформляет официальное представительство ЛАШ РАША. Нужно запросить разъяснения у них и одновременно у ИЛЦ НИИ медицины труда РАМН, которые для них тестируют. Они писали как-то, что до введения альтернативных тестов в России, вся продукция ЛАШ тестировалась на токсичность на бычьей сперме. Но ведь "раздражающее действие на слизистые" на сперме не проверить.
Может быть и я, конечно, не верно поняла данные технического регламента.
Нашла :(
Их зубные пасты твердые тестировались на острую токсичность в/ж DLм50 (внутрижелудочно, летальная доза 50), так что я всё верно поняла.
Много разочарований.
Ответьте одно, чтобы мне на душе было спокойно, может ли немецкая продукция, имеющая сертификат Ecocert и Vegan Society, быть протестирована при ввозе в Россию?
Может.
а с фрошем что внезапно произошло? Вы меня огорчаете..
Его внезапно тестируют на животных все, кто хочет продавать их продукцию в России.
Получается, что везде - обман(
Меньше знаешь - крепче спишь.
Обман вроде не везде и наверное далеко не все производители в курсе каким способом тестируется их продукция третьими лицами в России.
Я разочарована скорее в бездумной системе гос. регистрации, чем в производителях.
чудовищно....я теперь в шоке и не знаю что можно покупать а что нет... и самое обидное- все эти "этичные" пишут что они низачто и никогда и как мы могли подумать и вот мы ин витро все.. а гденить валяется справочка о морских свинках и кроликах... типа хоть 1 продукт ин витро протестиорвали так можно писать что нет жестокости и кролика малевать....походу имеет смысл начинать и косметику и химию заказывать с интернет магазинов зарубежом... на таможне уж точно тестировать не будут...
Будем писать напротив брендов потихоньку результаты проверки свидетельств. Круг сузится существенно, но с другой стороны останутся самые ответственные бренды, которым не стыдно давать свои деньги, понимая, что не спонсируешь жестокость.
Отдаю предпочтение финской компании Lumene. Остальное заказываю через Iherb, меня там и цены устраивают и ассортимент широкий, есть из чего выбрать. Мне слабо верится в то, что органическую продукцию тестируют на животных. Отныне, чтобы совесть была чиста, буду заказывать не только косметику, но и бытовую продукцию через зарубежные интернет-магазины. Я считаю это лучший выход из ситуации, и надеюсь мне больше не понадобятся все эти разноцветные списки, больше не надо будет отправлять запросы компаниям и затем неделями ждать пока они соизволят проверить почту и написать долгожданный ответ.
Вам, Елена, большое спасибо за старания и труд, ну и конечно же удачи в составлении нового списка :D
Я сразу же пробила несколько органических брендов, было интересно.
Итого, у мельвита и лавера тестировалась на морских свинках; weleda туда же (или что значат эти 0 баллов?), laver'у тестировали даже пластик для бутылок (!!!) на кожные покровы и глаз..
вот вам и экосерт :D
Почему же?
Я вообще плохо понимаю, откуда в головах обывателей взялся стереотип "экологически чистое = полезное для экологии, гуманное". Откуда, по вашему, органика берется? Чем более "органично" средство, тем больше, значит, для его создания выкачали из природы-матушки.
Ольга, это не совсем так. Гуманность продукции гарантируют сертификаты. Вы наверное не слышали, но косметика, получившая органические сертификаты (типа ECOCERT) не может содержать продукты животного происхождения или быть протестирована на животных (в процессе создания), т.е. они гарантируют полную этичность. Так что это не стереотип в головах обывателей, а данность, которой зоозащитники добивались десятилетиями.
Однако оказалось, что не все так радужно при ввозе этой продукции в такие страны как наша... :/
Лен, а если фирма наша с сертификатом ICEA и ни от куда не ввозится? Например, появилась новая марка Organic People (производитель Планета Органика), которая производит и косметику, и бытовую химию, что особенно ценно, так как отечественной бытовой химии этичной днем с огнем не сыщешь. Здесь тоже подвох может быть?
Сама убедись, что это ничегошеньки не гарантирует. Бгг))
Всё в топку!
Убедилась((
"Эльфа" (Зеленая аптека и др. относящиеся к Эльфе). Вот что ответили в этой компании на вопрос о тестировании на животных.
" Очень приятно, что на Украине есть люди, которые так серьезно относятся к вопросам этики тестирования на животных.
Относительно тестирования на животных отдельных ингредиентов. Мы работаем в бОльшей степени на сырье, привезенном из ЕС. А там все компании-производители переходят на работу по системе REACH, которая требует тестирования на клеточных культурах (в пробирке), а не на животных. В подтверждении того, что сырьевой компонент сделан согласно этих требований - сертификат качества. Также есть сырьевые компоненты, купленные в странах, не относящихся к Европейскому Союзу (США, Япония, Россия... наша Украина), а там нет таких жестких законодательных требований (тестировать только на клеточных культурах). Соответственно, сертификаты качества выдаются без пометок о типах тестирования что не дает нам право гарантировать полное отсутсвие тестирования на животных отдельных ингредиентов, хотя мы разделяем с вами стремление быть этичными по отношению к животным и окружающей среде."
Ссылка http://elfa.ua/tips/show/?id=321 (здесь на зеленой полосе меню все наименования их продукции.)
"Невская косметика". Учитывая эту информацию их можно отнести к "серым". Гуманными назвать нельзя, так как они хоть и не тестируют сами, но принимают вивисекцию как должное, прикрываясь законом.
Исаева Алина, 25.11.2010, qwerty_sobaka@bk.ru
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, тестируется ли продукция Невской косметики или ее компоненты на животных (на сайте данной информации не нашла...) Заранее спасибо
Здравствуйте, ОАО "Невская Косметика" своими силами проводит только потребительские тестирования, привлекая респондентов для оценки качества и свойств продукции. Все необходимые для выпуска продукции испытания (токсикологические, микробиологические, испытания на безопасность и т.д.) проводятся в специальных аккредитованных лабораторных центрах, которые используют специальное оборудование и зарегистрированные методы проведения испытаний. Все используемые лабораториями методы проводятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Самостоятельно ОАО "Невская Косметика" не тестирует продукцию на животных (даже права на это не имеет, т.к нет специальной аккредитации). Сторонние организации, которые дают нам подтверждения безопасности, тестируют разными способами, в том числе и на животных, эти методики в обязательном порядке зарегистрированы на государственном уровне. С уважением, ОАО "Невская Косметика"
Источник http://www.nevcos.ru/feedback/0/251.html
К этому конценрну относятся такие наименования:
Уход за полостью рта
Серия зубных паст «Новый Жемчуг»
Зубная паста «Лесная»
Зубная паста «Жемчуг Для всей семьи»
Зубная паста «Детский Жемчуг Комплекс Волшебные фрукты»
Уход за кожей и волосами
Косметическая серия для интенсивного увлажнения кожи «РОСА»
Серия кремов для рук и ног «Ворожея»
Серия «Дегтярные»
Серия «Добрый совет»
Профессиональная серия по уходу за кожей рук «Мистер Чистер»
Косметика для малышей
«Ушастый нянь»
Детская косметика
«Тип-Топ»
Средства для стирки и ухода за тканями
Серия «INDEX»
Серия специальных средств «Ворсинка»
Серия «Обычный порошок»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»
Средства для ухода за домом
Серия средств по уходу за поверхностями
«Мистер Чистер»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»
Здравствуйте, девушки! Я с Украины. И меня тоже очень волнует вопрос об этичности. Читала Вас очень давно. спасибо большое за работу. Но последние события по-поводу того, что в России и на Украине должны проводиться тесты над животными, выбила меня из колеи. Очень люблю продукцию "Царство Ароматов" отправила им запрос. Админ не ответил, однако отписалась одна дама. Ответ, мало сказать поразил... Дескать, косметика замечательная, а если и тестируют, то ей всё равно. И использовала цитату из письма D"akos", который пришел девушке под ником Фелина. Надеюсь, она не против. :)
Не нашла у вас в списке Доливу.
вот что ответили на мой запрос:
Здравствуйте, Анна!
Мы очень рады, что Ваше внимание привлекла наша косметика марки D'oliva. Вам, безусловно, понравятся качество косметики на основе оливкового масла экстра-класса первого (холодного) отжима и широкая ассортиментная линейка.
В Европе очень жесткое законодательство по Защите животных, поэтому тестирование на животных не проводится.
Тестирование косметики D'oliva проводится в Derma Consult GmbH (Германия) на 20-30 пробандах (женщины разных возрастов).
Мужская серия Doliva Per Uomo - пробанды- мужчины.
Еще раз благодарим Вас за интерес, проявленный к марке D'oliva!
также в реестре нашла, что тесты ин витро:
http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
или я что то не понимаю?
D'oliva есть в белом списке. Вы ее просто не заметили =))
а фрош тестит, да еще как: http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
Неприятно-то как...
ссылка на пустую форму. Т.е.,если на этикетке пишут,что не тестируют(и кролик нарисован и надпись), то это совсем не значит, что это правда. В таком случае про любую косметику можно так сказать. Может и в реестре тоже обман. Заплатили-напечатали. Это же все людьми вбивается, как я понимаю (
http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&p...
вот порошки и Е тестируют((((
Девочки, я кое что заказывала с американского сайта Iherb. Та много чего есть из белого списка PETA. У нас в Одессе и в других городах все время СП собирают с этого сайта. Я там умывалку фирмы Avalon Organics брала, эта фирма есть в белом списке PETA. И все что проходит через СП (совместные покупки), происходит через частных лиц, поэтому ничего никто не тестирует.
мдэ. все очень печально. косметику я заказываю с евро сайтов, а вот как быть с бытовой химией?
На Iherb есть и бытовая химия и корма для животных и витмины различные, вкусняшки. Там много всего. Я еще моющее для посуды брала, название не помню, но кролик был и,учитывая, что заказывала из Америки, я верю, что он там незря. И еще плюс - большие литражи и все очень экономное. Надолго хватило.
мама родная... я выпала в осадок после такой информации о Фроше.. что же мне теперь делать? этот вид химии был как спасательный круг для меня, а оказывается тесты проводят и кролика рисуют! ну как такое возможно?
девочки. очень прошу- подскажите чем теперь стирать, чистить и мыть посуду? я с расстройстве и ступоре.
Такое возможно в России. Фрош не тестируется на животных во всей Европе, а в России его может тестировать кто угодно. Это не вина Фроша. Это происходит из-за дурацкого российского законодательства и безответственных российских дистрибьюторов.