1. Не люблю грамматические и стилистические ошибки в тексте, особенно раздражает "вообщем", фу не знать, как это пишется.
2. Не люблю, когда после знаков препинания не ставят пробелы.
3. Не люблю уменьшительно-ласкательные словечки по отношению к косметике, особенно "убило" слово "кремушек", встреченное в каком-то отзыве.
4. Не люблю, когда в отзыве много лишних картинок, особенно с животными, не относящихся к отзыву. На "одном-всем-известном-сайте" дошло до того, что помаду кладут на кота и фотографируют. ЗАЧЕМ?
Я зануда:) Обожаю домашних животных, люблю их гладить и т.д., весело, если на заднем плане их видно, но реально неприятно видеть их прикасающимися к косметическим продуктам, как-то негигиенично совсем!:((
Оо, "кремушек" - такое хорошее старое слово:) из детства:) "помажь этим кремушком, всё пройдёт". :-) Но мы же взрослые люди уже) Хотя..не очень раздражает, не обращаю внимания на всё это.
Благодарна всем, кто не ленится писать отзывы, но раздражают долгие вступления. Предыстории. Кто кому что подарил..Почему купила сейчас, а не раньше..и т.д. Когда не первый год регулярно читаешь сайты, устаёшь от чужих эмоций, хочется знать только о технических характеристиках. Лак такой-то, кисточка такая-то, держится столько-то дней. Исключение - шикарные тексты об ароматах, об ароматных гелях для душа и т.п.
"Я давно мечтала купить себе какой-нибудь оттенок в серии СУпер-Пупер Помада, но все не могла выбрать, какой же мне нравится больше всего, потому что я обычно покупаю нюдовые, но в этой линейке много красивых розовых, и коралловых, и красных, но я не знаю, куда же мне носить эти яркие цвета, ведь я предпочитаю нюдовый макияж... И тут как раз в подарок на день рождения я получила подарочный сертификат, я пошла в магазин чтобы потестить все лично и уже на месте определиться с выбором. Выбрать один оттенок из 45 просто нереально... Консультант посоветовала мне №1, хотя я уже взяла себе №2 и собиралась идти на кассу, но потом я увидела оттенок №3 и поняла, что это именно то, что мне нужно... " и т.д. до бесконечности.
Во прикол, а я когда-то, и не так давно спрашивала, оставлять ли мне в отзывах предистории или не оставлять. Все сказали оставлять. Но выходит, сказали из вежливости, столе?))
Лена, "все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальностью случайны")))) Если уж на то пошло, то предыстории бывают разными. Если это, к примеру, какой-то смешной случай, почему бы и нет? Мне кажется, все прочитают с интересом. А когда начинается "Мне подарили сертификат, я три часа ходила по магазину и не знала, что мне взять, пока не наткнулась на стенд фирмы такой-то и т.п. и т.д." Ну кто этот абзац до конца дочитает?
а меня не напрягают предыстории))) я люблю читать))))) Ну а серьезно если, то предыстории, даже настолько запутанные и подробные я в отзывах читаю потому, что для меня важна конечная причина покупки. Соотношу потом с описанием и оценкой, и тогда (ну лично для меня) ясней картина о продукте. ну как-то так...
Я тоже дочитываю примерно по такой же причине, иногда смотришь фото и видно, что помада не подходит, в предыстории человек объясняет, что рискнул попробовать новое например, в итоге легче как-то соотнести цена-качество и личная оценка написавшего. Считаю, если цвет не подошел, а качество отличное это не повод ставить 2 продукту. Еще предыстории бывают интересными либо познавательными, к тому же всегда можно пропустить эту часть и прочитать нужную, не виду повода еще и к этому придираться.)))
Пара предложений - это вполне понятно:) "Я в положении, поэтому кожа просит вот то-то и то-то", "Я никогда не покупала такие яркие помады. Как вы считаете, мне идёт этот оттенок?", "Это мой первый продукт фирмы такой-то".. "Мой первый отзыв, не судите строго", "Я первый раз в жизни отрастила длинные ногти, вот и захотелось купить такой лак".. А длинные запутанные тексты утомляют:)
Прочитала я восемь страниц комментариев и ужаснулась! Какие же все таки девушки привередливые и придирчивые! То им не нравится, другое их бесит, третье раздражает! Но тут ведь пишут отзывы не филологи! Я считаю, что без уменьшительно-ласкательных слов, предысторий, иногда не очень корректных предложений и фраз читать было бы не интересно! Ну представляете, было бы: крем белый, кончистенция густая, впитался за 1 минуту, пахнет ванилью, все! А то каждый автор добавляет текста от себя, от души, то, как он видит! Я вот ни к чему особенно не придираюсь, если только к отсутствию хотя бы пары слов о запахе, так как для меня это наиважнейший показатель. Не придирайтесь, это отзывы простых людей, они не обрабатываются командой педагогов с филологическим дипломом! Толку то обсуждать это все, все равно отзывы не станут идеальными, да и зачем?
Julie58, эта тема не для тех, кому по большому счету все равно, КАК писать и ЧТО читать. Саша задала конкретный вопрос и получает конкретные ответы. Обсуждать это или нет - решает топикстартер и администрация проекта. И уверяю Вас, для того чтобы написать нормальный информативный отзыв не нужно быть филологом. Достаточно просто перечитать свой текст "чужими" глазами и подумать, все ли из того, что написано, может быть интересно, полезно и понятно читателю.
""крем белый, кончистенция густая, впитался за 1 минуту, пахнет ванилью" - ну и прекрасно:) чётко, понятно, прочитал быстро, сделал выводы, дальше пошёл:) я не пишу отзывы потому, что сама бы по три часа восхваляла всё, что мне нравится:)
А я вот напишу о том, что мне очень нравится на ЛП: никто не использует выражение-паразит "прошу под кат". Как оно меня бесит... Звучит тупо до ужаса, и часто встречается
Еще начитавшись отзывов на других сайтах, могу сказать, что мне очень не понравились выражения типа "мы с этой кисточкой подружились", "помаду я укротила" и пр. пр. пр. натурализмы
о ужас!:) и такое бывает? спасибо, будем знать:)) как всё это странно выглядит, а звучит, наверное, ещё хуже. косметосина..
надеюсь, Вы не рассердитесь, я Вас очень уважаю, но слово "бесявый" тоже вызывает недоумение, как и то, что Вы назвали..:) столько странных новых слов появилось в последнее время.. "няшный, милашество"..теперь "бесявый".. :) "костлявый", "прыщавый", "корявый" - это хоть понятно.. теперь бесящее слово "бесявый" О_о
Я здесь новичок, да и в целом не блоггер, не журналист и не писатель, поэтому эту тему считаю для себя интересной и важной. Ведь когда делаешь что-то, вкладываешь силы и время, хочется хорошего результата, который бы нравился окружающим, иначе - зачем?
Данная тема это классно и безусловно полезно и имеет место быть. Но мне кажется, что для тех, кто пишет отзывы самая полезная вещь во всех смыслах - это комментарии о стиле отзыва, что нравится, что нет. Без обид, а конструктивно.
А мне вот нравится, помимо всего, хорошо отформатированный текст, когда есть на чем зацепить взгляд. И не нравятся голые сплошные тексты.
И, но это скорее больше к администации и модераторам, не совсем понятно, почему нельзя выделять отдельные важные слова в тексте. Или использовать разные вариации курсива и полужирного для разных частей отзыва. Надеюсь, мысль понятна? Как по мне, так текст выглядит живей и проще к прочтению. А как вы считаете?
Спасибо за отзыв. Поясню на счет форматирования, проблема в том, что не всем удается объяснить, как это сделать правильно. Многие не могут понять, что ТАК ПИСАТЬ НеЛьЗЯ, поэтому приходиться вводить нормы.
Если вы отформатируете текст аккуратно, то никто противиться не будет:).
На счет абзацев, то это к пользователям, мы и так стараемся, правим. А многие не хотят даже проверить свой труд на ошибки, но это уже другая большая история... :)
Спасибо за ответ, Maks ) Я с вами совершенно согласна насчет норм, без них, к сожалению, никуда ( иначе был бы здесь сплошной бедлам и кто на что горазд... Но я вот уже сама лично пробовала форматировать текст аккуратно, выделяла значимое, не ТАК КАК ПиСаТь НеЛьЗя, а просто полужирным шрифтом, расставляла абзацы в порядке очередности мыслей, советы, выписанные из брошуры, писала курсивом (что б они отличались визуально от моих собственных наблюдений). Но мой пост запустили как раз таки сплошным однородным по стилю текстом с, невесть откуда взявшимися двойными пробелами, хотя вполне хватало одного... А еще сменили картинку в превью, обрезав совершенно не подходящее для этого фото из самого обзора, что меня совсем добило ( В общем картинки "до публикации" и после были довольно различны и, имхо, изменения были не в лучшую сторону...
Вы не подумайте, я не пытаюсь диктовать что-то свое и не критикую работу модераторов. Просто если обзор не противоречит правилам, почему бы не оставить его таким, какой он есть? Все-таки в форматировании тоже отражается стиль автора.
Извиняюсь за столь длинный пост, возможно не совсем по теме, просто не хочется оставлять недопониманий (
На счет картинок, то её вероятно сменили для правильного отображения на главной странице проекта. Фото никто не обрезал:) это автоматическая корректировка. В новой версии надеюсь этого избежим.
На счет форматирования - выясним.
Если что-то будет не так или возникнут вопросы, то пишите мне.
Тоже не осилю прочитать все сообщения и, возможно, повторюсь, но выражу свое мнение по этому поводу. Для меня отзывы - это своего рода публикация и, пусть маленькое, но творчество. Поэтому к ним нужно все-таки подходить ответственно.
Первое, что мне не нравится во многих отзывах, это орфография. Сейчас я стала реже замечать неправильное употребление слов, но все же остаются некоторые моменты. Для меня самое раздражающее слово из уст людей, либо написанное, это "залазить" и его многочисленные производные. Любой редактор сразу это слово выделяет красным, но люди его пишут,забывая, что есть правильное слово "залезать". Я не говорю уже о таких словах как "ездиет"(вместо ездит),"длиньше" (вместо длиннее),"ложить"(вместо класть) и многие другие.
Далее, если захотелось написать название иностранной торговой марки на русском, то не надо коверкать и трактовать это название по-своему. Да,мы не все в совершенстве владеем иностранными языками, но сейчас в интернете много сайтов, где написано, как произносит имя бренда носитель языка, и даже дается транскрипция. Поэтому, если марка Clarins звучит как Кларанс, то и писать надо так, а не Кларинс и т.д. Тоже самое с брендом Burberry(Бёрберри), а не Барберри,Бурберри и т.д. На мой взгляд, это как минимум уважение к языку и к бренду,не говоря уже о том, что отзывы могут читать и весьма осведомленные люди в языках.
Также, мне не нравятся отзывы ради отзыва,или своего рода отписка. Отзывы должны быть подробными и информативными.
Что касается фото, то очень некрасиво смотрится отзыв с фото, снятыми на телефон и с плохим фоном. Любой цифровик снимет лучше телефона,а найти нормальный фон вообще не проблема. Я сейчас кэплю, но продукт на белом листе бумаги, который положен на подоконник, выглядит в разы лучше фоток на фоне раковины или ванны с ржавчиной, или на фоне каких-то мочалок и других бутылок, которые просто мешают восприятию картинки. Как я уже говорила, отзыв - это небольшое творчество, а фотки - это непосредственная составляющая отзыва.
Свотчи. Как правило, свотчи мне у многих нравятся. Но бывает, чтобы показать текстуру продукта, вымазывают чуть ли не всю руку и пальцы кремом, маской для волос,гелем для душа. Зачем? На мой взгляд, капелька продукта на запястье будет вполне достаточным примером.
Ну и последнее, это ,конечно же, отзывы рекламного характера. К счастью, на Ледисе я такие примеры очень редко вижу. И эта "зараза",как правило, затронула видео блогеров, что меня очень огорчает.Я очень надеюсь, что это не коснется письменных блогов,потому что хочется доверять сказанному и написанному, а не быть обманутым. Допустим, если автор пишет,что крем ярко пахнет смородиной,а на деле у продукта обычная отдушка,которая присутствует у каждого второго крема, то это никуда не годится. Авторы должны быть честны,несмотря на то, что прислали им что-то на обзор или нет.
Надеюсь,мой комментарий был кому-то полезен. Я сама не профи и только учусь, и я всегда уважаю людей, которые относятся к своим отзывам с ответственностью.
По поводу Clarins очень неудачный пример. Бренд французский, и поэтому название произносится так, что на русском его отобразить точно нет никакой возможности. В оригинале "а" во втором слоге носовая, а "н" непроизносимая. Ударение на второй слог, как обычно во фр-ом. В общем изобразить это близко к оригиналу для русского почти нереально. Я слышала тучу вариантов произношения этого слова, даже типа кларИн, клорЭйн и т.п.
Учитывая, как мы обычно произносим подобные франц.слова (Reims - Реймс, Vincent - Венсан), то есть делаем простую транслитерацию, совершенно нормально произносить данное слово как кларЕнс или кларЭнс. А лично мне удобнее читать как написано- кларИнс, или даже как будто с английского клАринс.
Впрочем не нравится мне ни сам бренд, ни его название :-)))
Я спрашивала у группы в своем универе, которая учит французский, и они это слово прочитали как Кларан (n- носовая), либо Кларэн. Но это уже другая тема.Все таки лучше произносить и писать ближе к тому,как это должно быть на самом деле.
Он первый там скорей всего как безударный нейтральный какой-нибудь. Просто если это слово еще как-то можно написать по русски более менее близко к оригиналу, то с тем же названием Urban Decay дела обстоят намного хуже. Ведь первое слово читается далеко не как "урбан". Но т.к. в нашем языке уж точно этот дифтонг никак письменно не изобразить, то тут и приходит в помощь побуквенный перевод.
Оно, конечно, пиши и говори как тебе удобно, лишь бы собеседник понимал о чем речь идет. Но давайте не будем забывать, что себе мы часто оставляем поблажку в виде "говорю как хочу", а другим ее не даем. Ибо диалектное "брасматик" некоторых прям бесит, а исковерканное название бренда - нет.
Неправильное произношение слова это выражаясь твоими терминами также колхоз. Полагаю, ты имеешь в виду неграмотность. Все равно что сказать пеогеут вместо пежо или ивес сайн лаурант вместо ив сент лорана:-) А брасматик, тремпель и мастерка это прсторечье. А очень может быть , что диалект:-)
Не неправильное произношение ,а спорное. Разница принципиальная. И это вовсе не все равно что сказать пеугеоут.
И говоря колхоз,я имею ввиду колхоз, а не неграмотность.
Кларинс и пеуогеут, версасе и гуерлен это побувенное произношение, игнорирующее правила чтения языка-оригинала и искажающее смысл. Цитируя тебя - полнейший колхоз:-) или китайская фабрика:-)
Что может быть спорного в слове кларанс? Только то, что не все владеют а) знаниями правил чтения ,б) не трудятся найти официальнй источник ?:-)
Нет, не игнорирующее и не искажающее, не передергивай. Что спорного? ну посмотри обсуждение выше еще раз, если не понятно с первого раза..) это слово в оригинале скорее звучит как Клорэнс)
меня кстати всегда смущало как лучше называть Clarins и Klorane, чтоб их не путать. Я немного училась читать по французски, и эти слова по идее почти одинаково звучат ))
В общем чем спорить о тонкостях прононса с 1) владеющими правилами чтения и 2) обратившимися к оф.источникам, я послушала видео на ютубе. Француженки произносят название "клë\о(р)Анс", а англичанки"клЭринс" или "клАринс". Собственно, о чем я и говорила - клАринс это английская транслитерация франц.названия... Мне было удобнее скопировать английский вариант, поэтому у меня такой вариант и закрепился...я когда-то интересовалась, как же правильно произнести это слово, и остановилась на варианте клАринс.
Чего я так докопалась... Во первых, у меня профессионально хороший слух. Во вторых я сама говорю на английском и итальянском (владение русским, белорусским и украинским не считаю, хотя это развивает тонкости лингвистического восприятия), сейчас вот турецкий учу. Пою я еще на испанском, португальском и французском. И к заучиванию текстов песен подхожу тщательно... Так что мне даже для себя самой было интересно, как же я так запуталась с известным словом....
Да, согласна, пример с Clarins неудачен, на французском это звучит иначе и передать кириллицей нет возможности. Отвечаю как человек, который когда-то и долго учил французский. Это тоже самое, как передавать W в начале слова в английском, так как нет адекватного и точного фонетического аналога в русском варианте.
Кроме правил чтения не забывайте о том, что марка регистрируется в России и в том числе с написанием на русском языке, и это отнюдь не Кларинс, как бы мы не философствовали на лингвистическую тему.
Да. Любая марка регистрируется в России и закрепляется в нашем языке в определенной форме. Соответственно, можно прийти в магазин и тебя не поймут,хотя по правилам ты все произносишь правильно. У меня так частенько с Бёрберри бывает. Скоро буду объяснять консультантам правила образования новоанглийских дифтонгов ахахах.
Возможно, я смотрела где опрашивали разных людей (итальянцы, французы и т.д.), помню что в конце основатель бренда все-таки сказал как же на самом деле)))
Я лично в шоке от темы была и сейчас тоже прибываю))) после активного пребывания в интернете мне уже нравится все, что написано прилично и уж тем более хочется прыгать на стуле от текста, который разделен абзацами и содержит красивые фотографии и четкие свотчи)))
1. Не люблю грамматические и стилистические ошибки в тексте, особенно раздражает "вообщем", фу не знать, как это пишется.
2. Не люблю, когда после знаков препинания не ставят пробелы.
3. Не люблю уменьшительно-ласкательные словечки по отношению к косметике, особенно "убило" слово "кремушек", встреченное в каком-то отзыве.
4. Не люблю, когда в отзыве много лишних картинок, особенно с животными, не относящихся к отзыву. На "одном-всем-известном-сайте" дошло до того, что помаду кладут на кота и фотографируют. ЗАЧЕМ?
Да, кстати, иногда я просто в шоке от декораций на фото! Помню девушка на "все том же сайте" на фоне лифчика какой-то косметический продукт выложила!
Хех..)) Но иногда бывает прикольно, когда где-нибудь на заднем плане, как бы невзначай, затесалась кошачья мордяка на фото) Меня лично умиляет))
Но, конечно, фоткать на коте - лишнее))
А на фоне лифчика - вообще не понимаю))
Я зануда:) Обожаю домашних животных, люблю их гладить и т.д., весело, если на заднем плане их видно, но реально неприятно видеть их прикасающимися к косметическим продуктам, как-то негигиенично совсем!:((
Оо, "кремушек" - такое хорошее старое слово:) из детства:) "помажь этим кремушком, всё пройдёт". :-) Но мы же взрослые люди уже) Хотя..не очень раздражает, не обращаю внимания на всё это.
Благодарна всем, кто не ленится писать отзывы, но раздражают долгие вступления. Предыстории. Кто кому что подарил..Почему купила сейчас, а не раньше..и т.д. Когда не первый год регулярно читаешь сайты, устаёшь от чужих эмоций, хочется знать только о технических характеристиках. Лак такой-то, кисточка такая-то, держится столько-то дней. Исключение - шикарные тексты об ароматах, об ароматных гелях для душа и т.п.
"Я давно мечтала купить себе какой-нибудь оттенок в серии СУпер-Пупер Помада, но все не могла выбрать, какой же мне нравится больше всего, потому что я обычно покупаю нюдовые, но в этой линейке много красивых розовых, и коралловых, и красных, но я не знаю, куда же мне носить эти яркие цвета, ведь я предпочитаю нюдовый макияж... И тут как раз в подарок на день рождения я получила подарочный сертификат, я пошла в магазин чтобы потестить все лично и уже на месте определиться с выбором. Выбрать один оттенок из 45 просто нереально... Консультант посоветовала мне №1, хотя я уже взяла себе №2 и собиралась идти на кассу, но потом я увидела оттенок №3 и поняла, что это именно то, что мне нужно... " и т.д. до бесконечности.
Я вот такие тексты просто обожаю.
Во прикол, а я когда-то, и не так давно спрашивала, оставлять ли мне в отзывах предистории или не оставлять. Все сказали оставлять. Но выходит, сказали из вежливости, столе?))
Лично мое мнение: предыстория нужна, когда она короткая и интересная. Вероятно, некоторым сложно понять, где граница)
Лена, "все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальностью случайны")))) Если уж на то пошло, то предыстории бывают разными. Если это, к примеру, какой-то смешной случай, почему бы и нет? Мне кажется, все прочитают с интересом. А когда начинается "Мне подарили сертификат, я три часа ходила по магазину и не знала, что мне взять, пока не наткнулась на стенд фирмы такой-то и т.п. и т.д." Ну кто этот абзац до конца дочитает?
Ну если совпадения случайны, то и ладно :) я ж сразу что на себя думаю)))
Как и все, наверное)
а меня не напрягают предыстории))) я люблю читать))))) Ну а серьезно если, то предыстории, даже настолько запутанные и подробные я в отзывах читаю потому, что для меня важна конечная причина покупки. Соотношу потом с описанием и оценкой, и тогда (ну лично для меня) ясней картина о продукте. ну как-то так...
Я тоже дочитываю примерно по такой же причине, иногда смотришь фото и видно, что помада не подходит, в предыстории человек объясняет, что рискнул попробовать новое например, в итоге легче как-то соотнести цена-качество и личная оценка написавшего. Считаю, если цвет не подошел, а качество отличное это не повод ставить 2 продукту. Еще предыстории бывают интересными либо познавательными, к тому же всегда можно пропустить эту часть и прочитать нужную, не виду повода еще и к этому придираться.)))
Пара предложений - это вполне понятно:) "Я в положении, поэтому кожа просит вот то-то и то-то", "Я никогда не покупала такие яркие помады. Как вы считаете, мне идёт этот оттенок?", "Это мой первый продукт фирмы такой-то".. "Мой первый отзыв, не судите строго", "Я первый раз в жизни отрастила длинные ногти, вот и захотелось купить такой лак".. А длинные запутанные тексты утомляют:)
Прочитала я восемь страниц комментариев и ужаснулась! Какие же все таки девушки привередливые и придирчивые! То им не нравится, другое их бесит, третье раздражает! Но тут ведь пишут отзывы не филологи! Я считаю, что без уменьшительно-ласкательных слов, предысторий, иногда не очень корректных предложений и фраз читать было бы не интересно! Ну представляете, было бы: крем белый, кончистенция густая, впитался за 1 минуту, пахнет ванилью, все! А то каждый автор добавляет текста от себя, от души, то, как он видит! Я вот ни к чему особенно не придираюсь, если только к отсутствию хотя бы пары слов о запахе, так как для меня это наиважнейший показатель. Не придирайтесь, это отзывы простых людей, они не обрабатываются командой педагогов с филологическим дипломом! Толку то обсуждать это все, все равно отзывы не станут идеальными, да и зачем?
+++
Julie58, эта тема не для тех, кому по большому счету все равно, КАК писать и ЧТО читать. Саша задала конкретный вопрос и получает конкретные ответы. Обсуждать это или нет - решает топикстартер и администрация проекта. И уверяю Вас, для того чтобы написать нормальный информативный отзыв не нужно быть филологом. Достаточно просто перечитать свой текст "чужими" глазами и подумать, все ли из того, что написано, может быть интересно, полезно и понятно читателю.
Вика, как я с тобой согласна)))
Julie58, к сожалению не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, данная тема актуальна для "новичков".
""крем белый, кончистенция густая, впитался за 1 минуту, пахнет ванилью" - ну и прекрасно:) чётко, понятно, прочитал быстро, сделал выводы, дальше пошёл:) я не пишу отзывы потому, что сама бы по три часа восхваляла всё, что мне нравится:)
А я вот напишу о том, что мне очень нравится на ЛП: никто не использует выражение-паразит "прошу под кат". Как оно меня бесит... Звучит тупо до ужаса, и часто встречается
Еще начитавшись отзывов на других сайтах, могу сказать, что мне очень не понравились выражения типа "мы с этой кисточкой подружились", "помаду я укротила" и пр. пр. пр. натурализмы
На одном форуме (слава богу не у нас) несколько бесявых фразочек часто мелькают:
1. Косметосина (о любом косметическом продукте)
2. "... долюблюваю то-то...", например "Сейчас активно долюбливаю крем для тела" (слово "долюбливаю" взамен слова "использую", "доиспользую")
3. А особенно противно такое: "Мне неважно, будет ли косметосина залюблена до дыр..." (цитата) бббррррр...
Мне казалось, что я видела уже весь адовый трэш в бьюти-сообществах. Но нет! Как же я ошибалась! Катя, а можно ссылку в личку на это рассадник зла?
Вика, Катя, полностью согласна с вами)) Это уже перебор явный))
о ужас!:) и такое бывает? спасибо, будем знать:)) как всё это странно выглядит, а звучит, наверное, ещё хуже. косметосина..
надеюсь, Вы не рассердитесь, я Вас очень уважаю, но слово "бесявый" тоже вызывает недоумение, как и то, что Вы назвали..:) столько странных новых слов появилось в последнее время.. "няшный, милашество"..теперь "бесявый".. :) "костлявый", "прыщавый", "корявый" - это хоть понятно.. теперь бесящее слово "бесявый" О_о
Я здесь новичок, да и в целом не блоггер, не журналист и не писатель, поэтому эту тему считаю для себя интересной и важной. Ведь когда делаешь что-то, вкладываешь силы и время, хочется хорошего результата, который бы нравился окружающим, иначе - зачем?
Данная тема это классно и безусловно полезно и имеет место быть. Но мне кажется, что для тех, кто пишет отзывы самая полезная вещь во всех смыслах - это комментарии о стиле отзыва, что нравится, что нет. Без обид, а конструктивно.
А мне вот нравится, помимо всего, хорошо отформатированный текст, когда есть на чем зацепить взгляд. И не нравятся голые сплошные тексты.
И, но это скорее больше к администации и модераторам, не совсем понятно, почему нельзя выделять отдельные важные слова в тексте. Или использовать разные вариации курсива и полужирного для разных частей отзыва. Надеюсь, мысль понятна? Как по мне, так текст выглядит живей и проще к прочтению. А как вы считаете?
Спасибо за отзыв. Поясню на счет форматирования, проблема в том, что не всем удается объяснить, как это сделать правильно. Многие не могут понять, что ТАК ПИСАТЬ НеЛьЗЯ, поэтому приходиться вводить нормы.
Если вы отформатируете текст аккуратно, то никто противиться не будет:).
На счет абзацев, то это к пользователям, мы и так стараемся, правим. А многие не хотят даже проверить свой труд на ошибки, но это уже другая большая история... :)
Спасибо за ответ, Maks ) Я с вами совершенно согласна насчет норм, без них, к сожалению, никуда ( иначе был бы здесь сплошной бедлам и кто на что горазд... Но я вот уже сама лично пробовала форматировать текст аккуратно, выделяла значимое, не ТАК КАК ПиСаТь НеЛьЗя, а просто полужирным шрифтом, расставляла абзацы в порядке очередности мыслей, советы, выписанные из брошуры, писала курсивом (что б они отличались визуально от моих собственных наблюдений). Но мой пост запустили как раз таки сплошным однородным по стилю текстом с, невесть откуда взявшимися двойными пробелами, хотя вполне хватало одного... А еще сменили картинку в превью, обрезав совершенно не подходящее для этого фото из самого обзора, что меня совсем добило ( В общем картинки "до публикации" и после были довольно различны и, имхо, изменения были не в лучшую сторону...
Вы не подумайте, я не пытаюсь диктовать что-то свое и не критикую работу модераторов. Просто если обзор не противоречит правилам, почему бы не оставить его таким, какой он есть? Все-таки в форматировании тоже отражается стиль автора.
Извиняюсь за столь длинный пост, возможно не совсем по теме, просто не хочется оставлять недопониманий (
На счет картинок, то её вероятно сменили для правильного отображения на главной странице проекта. Фото никто не обрезал:) это автоматическая корректировка. В новой версии надеюсь этого избежим.
На счет форматирования - выясним.
Если что-то будет не так или возникнут вопросы, то пишите мне.
Та же история с полужирным шрифтом. Сколько ни выделяю значимые слова (1-2 в посте, а не полтекста), все время пропадают.
Тоже не осилю прочитать все сообщения и, возможно, повторюсь, но выражу свое мнение по этому поводу. Для меня отзывы - это своего рода публикация и, пусть маленькое, но творчество. Поэтому к ним нужно все-таки подходить ответственно.
Первое, что мне не нравится во многих отзывах, это орфография. Сейчас я стала реже замечать неправильное употребление слов, но все же остаются некоторые моменты. Для меня самое раздражающее слово из уст людей, либо написанное, это "залазить" и его многочисленные производные. Любой редактор сразу это слово выделяет красным, но люди его пишут,забывая, что есть правильное слово "залезать". Я не говорю уже о таких словах как "ездиет"(вместо ездит),"длиньше" (вместо длиннее),"ложить"(вместо класть) и многие другие.
Далее, если захотелось написать название иностранной торговой марки на русском, то не надо коверкать и трактовать это название по-своему. Да,мы не все в совершенстве владеем иностранными языками, но сейчас в интернете много сайтов, где написано, как произносит имя бренда носитель языка, и даже дается транскрипция. Поэтому, если марка Clarins звучит как Кларанс, то и писать надо так, а не Кларинс и т.д. Тоже самое с брендом Burberry(Бёрберри), а не Барберри,Бурберри и т.д. На мой взгляд, это как минимум уважение к языку и к бренду,не говоря уже о том, что отзывы могут читать и весьма осведомленные люди в языках.
Также, мне не нравятся отзывы ради отзыва,или своего рода отписка. Отзывы должны быть подробными и информативными.
Что касается фото, то очень некрасиво смотрится отзыв с фото, снятыми на телефон и с плохим фоном. Любой цифровик снимет лучше телефона,а найти нормальный фон вообще не проблема. Я сейчас кэплю, но продукт на белом листе бумаги, который положен на подоконник, выглядит в разы лучше фоток на фоне раковины или ванны с ржавчиной, или на фоне каких-то мочалок и других бутылок, которые просто мешают восприятию картинки. Как я уже говорила, отзыв - это небольшое творчество, а фотки - это непосредственная составляющая отзыва.
Свотчи. Как правило, свотчи мне у многих нравятся. Но бывает, чтобы показать текстуру продукта, вымазывают чуть ли не всю руку и пальцы кремом, маской для волос,гелем для душа. Зачем? На мой взгляд, капелька продукта на запястье будет вполне достаточным примером.
Ну и последнее, это ,конечно же, отзывы рекламного характера. К счастью, на Ледисе я такие примеры очень редко вижу. И эта "зараза",как правило, затронула видео блогеров, что меня очень огорчает.Я очень надеюсь, что это не коснется письменных блогов,потому что хочется доверять сказанному и написанному, а не быть обманутым. Допустим, если автор пишет,что крем ярко пахнет смородиной,а на деле у продукта обычная отдушка,которая присутствует у каждого второго крема, то это никуда не годится. Авторы должны быть честны,несмотря на то, что прислали им что-то на обзор или нет.
Надеюсь,мой комментарий был кому-то полезен. Я сама не профи и только учусь, и я всегда уважаю людей, которые относятся к своим отзывам с ответственностью.
По поводу Clarins очень неудачный пример. Бренд французский, и поэтому название произносится так, что на русском его отобразить точно нет никакой возможности. В оригинале "а" во втором слоге носовая, а "н" непроизносимая. Ударение на второй слог, как обычно во фр-ом. В общем изобразить это близко к оригиналу для русского почти нереально. Я слышала тучу вариантов произношения этого слова, даже типа кларИн, клорЭйн и т.п.
Учитывая, как мы обычно произносим подобные франц.слова (Reims - Реймс, Vincent - Венсан), то есть делаем простую транслитерацию, совершенно нормально произносить данное слово как кларЕнс или кларЭнс. А лично мне удобнее читать как написано- кларИнс, или даже как будто с английского клАринс.
Впрочем не нравится мне ни сам бренд, ни его название :-)))
Я спрашивала у группы в своем универе, которая учит французский, и они это слово прочитали как Кларан (n- носовая), либо Кларэн. Но это уже другая тема.Все таки лучше произносить и писать ближе к тому,как это должно быть на самом деле.
мне что-то помнится, что первый звук читается как "о". То есть в оригинале звучит что-то типа "Кло(р) а\э (н) с". ?
Он первый там скорей всего как безударный нейтральный какой-нибудь. Просто если это слово еще как-то можно написать по русски более менее близко к оригиналу, то с тем же названием Urban Decay дела обстоят намного хуже. Ведь первое слово читается далеко не как "урбан". Но т.к. в нашем языке уж точно этот дифтонг никак письменно не изобразить, то тут и приходит в помощь побуквенный перевод.
так отож)) морока с этим французским.. сплошные звуки между нашими русскими
да))
Оно, конечно, пиши и говори как тебе удобно, лишь бы собеседник понимал о чем речь идет. Но давайте не будем забывать, что себе мы часто оставляем поблажку в виде "говорю как хочу", а другим ее не даем. Ибо диалектное "брасматик" некоторых прям бесит, а исковерканное название бренда - нет.
потому что брасматик - конкретный колхоз, а воспроизведение звуков, отсутствующих в твоем родном языке - несколько иное)
Неправильное произношение слова это выражаясь твоими терминами также колхоз. Полагаю, ты имеешь в виду неграмотность. Все равно что сказать пеогеут вместо пежо или ивес сайн лаурант вместо ив сент лорана:-) А брасматик, тремпель и мастерка это прсторечье. А очень может быть , что диалект:-)
Не неправильное произношение ,а спорное. Разница принципиальная. И это вовсе не все равно что сказать пеугеоут.
И говоря колхоз,я имею ввиду колхоз, а не неграмотность.
Кларинс и пеуогеут, версасе и гуерлен это побувенное произношение, игнорирующее правила чтения языка-оригинала и искажающее смысл. Цитируя тебя - полнейший колхоз:-) или китайская фабрика:-)
Что может быть спорного в слове кларанс? Только то, что не все владеют а) знаниями правил чтения ,б) не трудятся найти официальнй источник ?:-)
согласна с тобой
Нет, не игнорирующее и не искажающее, не передергивай. Что спорного? ну посмотри обсуждение выше еще раз, если не понятно с первого раза..) это слово в оригинале скорее звучит как Клорэнс)
меня кстати всегда смущало как лучше называть Clarins и Klorane, чтоб их не путать. Я немного училась читать по французски, и эти слова по идее почти одинаково звучат ))
ой, Полин, извини... по хамски прозвучало. Не хотела, само написалось ))) Я тут в революционном Киеве совсем с ума сошла )
В общем чем спорить о тонкостях прононса с 1) владеющими правилами чтения и 2) обратившимися к оф.источникам, я послушала видео на ютубе. Француженки произносят название "клë\о(р)Анс", а англичанки"клЭринс" или "клАринс". Собственно, о чем я и говорила - клАринс это английская транслитерация франц.названия... Мне было удобнее скопировать английский вариант, поэтому у меня такой вариант и закрепился...я когда-то интересовалась, как же правильно произнести это слово, и остановилась на варианте клАринс.
Чего я так докопалась... Во первых, у меня профессионально хороший слух. Во вторых я сама говорю на английском и итальянском (владение русским, белорусским и украинским не считаю, хотя это развивает тонкости лингвистического восприятия), сейчас вот турецкий учу. Пою я еще на испанском, португальском и французском. И к заучиванию текстов песен подхожу тщательно... Так что мне даже для себя самой было интересно, как же я так запуталась с известным словом....
Да, согласна, пример с Clarins неудачен, на французском это звучит иначе и передать кириллицей нет возможности. Отвечаю как человек, который когда-то и долго учил французский. Это тоже самое, как передавать W в начале слова в английском, так как нет адекватного и точного фонетического аналога в русском варианте.
Кроме правил чтения не забывайте о том, что марка регистрируется в России и в том числе с написанием на русском языке, и это отнюдь не Кларинс, как бы мы не философствовали на лингвистическую тему.
придется принимать "рабоче-крестьянский" вариант транслитерации.
Да. Любая марка регистрируется в России и закрепляется в нашем языке в определенной форме. Соответственно, можно прийти в магазин и тебя не поймут,хотя по правилам ты все произносишь правильно. У меня так частенько с Бёрберри бывает. Скоро буду объяснять консультантам правила образования новоанглийских дифтонгов ахахах.
С Дарфеном/Дарфаном/Дарфином такая же история что и с Кларанс)))))))
Сюда же локситан. Бродил ролик, где даже на родине бренда точно не знают его правильное произношение)))
А, смешной ролик. Только там кажется не французы, а жители нью йорка:-)
Возможно, я смотрела где опрашивали разных людей (итальянцы, французы и т.д.), помню что в конце основатель бренда все-таки сказал как же на самом деле)))
и это легко объяснимо )
Деффки, какие ж вы зануды!)
Ну почему зануды?:-) мы просто последовательны и логичны. А еще терпимы и открыты для новых знаний:-)
да. По-моему тема даже очень полезная, особенно для новичков.
Я лично в шоке от темы была и сейчас тоже прибываю))) после активного пребывания в интернете мне уже нравится все, что написано прилично и уж тем более хочется прыгать на стуле от текста, который разделен абзацами и содержит красивые фотографии и четкие свотчи)))
Спасибо за мнение, очень интересно и полезно:)
Вероятно вам будет интересна и эта тема - http://www.ladiesproject.ru/blog/5-voprosov-na-bud...
Все обсудили проблемы орфоэпии? Лишние комментарии удалю.