Рассыпчатая пудра натуральный макияж Poudre Universelle Libre (оттенок № 25 Peche Clair) от Chanel
- 14
- 4
- 31374
Отзыв
Доброе утро!
Итак, я долго и упорно тестировала пудру Шанель. Наверно, месяц, итак и сяк, и на тональный, и на крем, и дома и на улице... Пыталась я понять, что мне в ней нравится...
Читала отзывы, думала, ходила в Рив Гош, все-таки купила. И...
Итак, нравится:
1. Ультра мелкого помола.
2. Нейтральный запах.
3. Оттенок полупрозрачный.
4. Можно наслаивать ее хоть 50 раз, она не видна на лице.
5. Не подчеркивает шелушения.
6. Никакого "пыльного персика".
7. Прекрасно наносится и кистью и спонжем.
8. Не забивает поры. Ничуть. Никогда.
9. Фиксирует макияж, тонкая пудра-вуаль.
10. Никакого "мела, штукатурки", "плоского" лица.
11. Бесконечна... 30 гр.!
И что я с чем я не смогла согласится:
1. Огромная упаковка.
2. Бесконечна. 30 гр., хоть на тело используй, хоть на лицо, наверно, не закончится к концу срока годности.
3. Главное - не подходит для моей комбинированной кожи с жирной Т-зоной, так как матирует максимум на час-полтора, а в условиях душного помещения - и то меньше.
4. Ничего не маскирует. 0.
Свотчи показывать сложно, так как пудра даже при макросъемке не видна (на лице не видна!). Но что-то я "выжала" из моей оптики.
Как она выглядит:
Огромная банка:
На спонже оттенок № 25:
На руку просто насыпала пудру, что она была видна:
Растерла:
Итог: Больше не куплю, ни Шанель, ни Живанши... Ни... ну не знаю, теперь очень сомневаюсь на счет пудр-рассыпух класса "люкс", ибо они все шикарны, конечно, но не выполняют главное - матирование. Или подумаю на счет Кларанс с кистью, там хоть тон выравнивается. А тут ни матирования, ни выравнивания тона. А я далеко не каждый день использую тональный, чтоб только на него "сажать" пудру-вуаль, а без него, как самостоятельный продукт сия пудра Шанель мне не подходит. (Она уйдет в белы рученьки к женщине с сухой кожей и ровным цветом лица, когда нет купероза на носу, и все-все идеально!). Да простите меня любители люкса, я ждала от этой пудры чудес, не получилось.
Спасибо! Оценка 5, потому что пудра как вуаль великолепна. Но мне не подошла. (Но это не значит, что она плоха, просто не для моего типа кожи и местами она склонна к покраснению).
А почему выбор пал на Шанель?
Я тут себе финишную пудру приобрела от Skin Food,она прозрачная,должна матировать.
Вот как раз потеплело,буду пробовать.
Обзоры на иностранных сайтах меня убедили, но...
Очень жаль, что так вышло. У меня также Диор стоит, но я приспособила поверх тонального слегка припудривать кабуки, лоб, нос и щеки, матирования ненадолго тоже, но вроде как "полный макияж")) Просто по-другому-то куда, не выкидывать же))) У меня еще и поры все выделяет ямами, о ужас.
Шанель поры не выделяет, но... просто не матирует мне как надо.
Не понимаю я рассыпчатых пудр. Не матируют. Ничего не скрывают. Не подсвечивают. СтОят дорого. Макияж не держат. Не было у меня таких и не будет, наверное. Вуаль? И что дальше?
Рассыпчатые такие же разные как компакты)) вуаль хороша для сухой или нормальной кожи, просто завершает макияж и не грузит. Хотя в этом плане я бы выбрала метеориты или закрепляющую прозрачную. Мне из-за проблемной кожи (даже в моменты ее нормальности из-за неровного тона) вуаль что мертвому припарки. Для хорошей кожи может быть просто как легкое покрытие с спф даже, думаю как-то так.
Мне ближе жидкие текстуры, пусть даже это будет тонирующий флюид. Выбирала пудру первый раз, чтобы так прям осознанно и прочитала пару сотен точно отзывов на все возможные рассыпчатые пудры. Многие на эту пудру писали хороша, но не для меня; хороша, но ничего не делает и даже хороша, потому что люкс. Чем хороша умалчивается)) еще раз порадовалась, что купила кларанс. И в ней всего 13 гр, 30 это же гигантская банка, можно на 3 расфасовки сделать)))
Вот и я склоняюсь теперь только к кларанс с кистью, читала Ваш обзор и сейчас комментарии. Но сейчас я Пупу осваиваю и мне нравится она больше Шанель, потом, может, до Кларанс дойду, а может, остановлюсь на пуповской и все.
И не стоит переживать, что рассыпухи нет.
Мне, честно говоря, прям чтоб матировать ничего не матирует надолго, максимум час наверное. До сих пор скучаю по рассыпухе буржуа, снятой с производства, эх(( Закончила вуаль Эра минералс - хороша, на какое-то время матирует, причем я не матирующую покупала, боялась пересушивания кожи минералами. Сейчас пользуюсь в основном герленовской, нравится, спонжем даже лучше чем кистью, но нос все-равно предательски блестит довольно быстро. И все-таки без рассыпухи не могу, незакрепленный тональный убегает быстро и блестит еще быстрее.
Хорошо бы фото на лице до и после. Вообще пудры Шанель капризны. Не всем подходят .Или мы ждем от них не того. Данная пудра не наносится на голое лицо. Лишь на тон крем или тон основу или праймер.В общем,как легкий финишный элемент в макияже.Еще лучше наносить не их спонжем ,а кистью
Never offer to teach fish to swim
(Хэх, я не первый год читаю и смотрю видео Лизы Элдридж и не только). И как наносить пудру и чем знаю.
Я эту пудру тестировала и на тональный крем, и на базу+тональный крем, и просто на крем. Результат один - не матирует и тон лица практически не меняет.
Пуповская пудра и то мне матирует больше и тон лица выравнивает немного.
У меня такая в цвете 40, для смуглой кожи. Использовала ее прошлое лето. Покрытие как у тонального крема, совсем не вуаль. Она и покупалась как основное покрытие. Полностью устроила. Только объем слишком уж большой. Быстрее надоест, чем полностью ее использую )))
я не знаю, как другие оттенки, но этот хоть 20 раз нанеси на лицо, никакого покрытия как у тонального не будет.
Я бы ее шикарной точно не назвала))хоть и Шанель.