Придающая объем тушь для ресниц MagnaScopic от Estee Lauder
- 25
- 0
- 9255
Отзыв
Первый мини-флакон туши МагнаСкопик мне подарила моя подруга-консультант. Это была одна из первых люксовых тушей, которыми я пользовалась. Я была поражена, так сильно результат с МагнаСкопик отличался от всех остальных нелюксовых тушей (молодая была, неискушенная). Тушь не засыхала пару лет (я красилась не только этой тушью, но и другими), не давала комочков, легко смывалась.
Помню про ее хорошие свойства, прошлой осенью я решила купить себе такую же чтоб как-то разнообразить свой макияж.
Купила. И не могла понять, что хорошего я в ней находила 5-6 лет назад.
Свойства туши: тушь очень жидкая. Очень. Прошел год, тушь не загустела, хотя я стабильно пару раз в неделю ей пользуюсь. Тушь нескончаемая. На кисть набирается очень много, при чем, отжимать бесполезно, вся тушь уходит на края кисти, там просто озера образуются. На моих ресницах тушь без праймера дает длину, но не объем. Чтоб ею нормально накраситься, нужно постараться и делать это нужно очень аккуратно, иначе она слепит реснички в 3 палочки. Никаких волокон, как обещает производитель, я в двух флаконах туши не обнаружила. Может, у в ней нано-волокна и они не заметны невооруженным глазом.
Щеточка длинная, ворс на ней короткий, не силиконовый. Щетка жесткая, хорошо цепляет реснички. Но из-за большой длины мне неудобно прокрашивать ресницы во внешних уголках глаз (думаю, это только моя проблема).
На моих фотографиях тушь нанесена на праймер (тоже от Эстэ Лаудер). С праймером тушь выглядит прилично, мне нравится. Тушь не особо стойкая, смывается водой легко.
Ставлю оценку 5, но с большой натяжкой, так как к туши нужно приноровиться, приручить ее. Еще желательно использование праймера под нее.
Еще отзывы:
Тушь для ресниц MagnaScopic Maximum Volume Mascara от Estee Lauder
У вас очень красивый цвет глаз! :)) Мне эта тушь очень не понравилась! Течёт, склеивает, размазывается! Никакого объёма!
И у вас на фото честно говоря не очень выглядит, на 5 явно не тянет, по мне максимум на 3 (без обид пожалуйста!)
Это вы другие туши не видели на мне.
С этой тушью реснички получаются гладкие, остренькие, разделенные (а не пушистый веник), мне это нравится.
А какие люкс туши вы еще пробовали? Даже не их люкс, мне кажется, Макс Фактор дал бы хороший результат.
Ланком - Фаталь, Гипноз. Диор - Экстаз, ДиорШоу. Живанши шарик, Герлен двойная с лаком. Продолжать?
Нет, не нужно. Язвить тоже не нужно :-) Мне просто туши Estee Lauder не нравятся совершенно....поэтому поинтересовалась какими вы еще пользовались, раз вам она подошла и вызвала кучу положительных эмоций.
На счет Макс Фактора - красила мне недавно визажист глаза тушью какой-то, вроде что-то с эффектом накладных ресниц. Ужас. Ресницы слепились в 3 веточки, силиконовая щетка не смогла прокрасить корни.
Я пользуюсь ветераном 2000 калорий и Masterpiece Max. Тушь с эффектом накладных ресниц тоже есть в косметичке. Ничего не склеивает :-) Наверное разница в том, кто красит и под каким углом. Я , например, люблю сама тушью красить...не доверяю это дело никому другому. Еще зависит от кисточки...кто к каким привык или нет.
Моя любимая в итоге-это Helena Rubinstein Lash Queen.
Я ничего не имею против масс- и мидл-маркета, не смотря на упреки. Но от туши Макс Фактор у меня не самые приятные воспоминания. Не знаю, может, они формулу поменяли или мне попадались плохие туши.
Опять же, дело еще в конечном результате - какие ресницы имеем после нанесения туши. То, что у меня получалось с МФ - поверьте, намного хуже ЭЛ.
+1. Наверно роль в оценке больше играет самовнушение "люкс"
Да и не похоже что под ней праймер
Мне не понятен ваш комментарий "роль в оценке больше играет самовнушение "люкс"". Поясните, что заставляет вас так думать.
А про праймер - да, конечно, я тут каждый день вру. И праймера под тушью нет, да и тушь так - Ленинградская =)
:-) Я думаю, Pretty имела в виду, что с праймером нет того эффекта, который обещают :-)
ну зачем так нервно реагировать. Не видела на вас другие туши, поэтому и эта не впечатлила, даже с праймером. На счет вранья, вобще не понимаю откуда мысль.
а на счет люкса: многие ставят "5", потому что это люкс. значит хорошо. но вам видимо виднее как на вас другие туши сидят, просто порой оценка далеко необьективна из за ценовой категории
Реакция моя адекватна вашему комментарию, все просто.
Я пробовала очень много тушей, как и каждая из нас, думаю. Отзывы написала про 2, которым могу поставить 5. И люкс или не люкс - не имеет значения, т.к. я сама вижу, что на моих глазах нормально, а что нет. Но туши от Лореаль и Буржуа меня никогда не впечатляли, даже когда я училась в школе.
Почему многие думают что пользуешься тушью "люкс" только за эту приставку. Поверьте это далеко не так.. Я бы с радостью использовала макс фактор за 300 р. или тому подобное и была бы глубоко счастлива за экономию семейного бюджета. Но эти туши не пригодны к использованию. Я еще молчу про то как от них бесщадно лезут ресницы..Я много раз пыталась перейти на недорогие туши, но оставила эту бесперспективную попытку навсегда. Но и не все люксовые туши хорошие. Вот например эта тушь от Эсти Лаудер сущий ужас. На фото кстати не видно ни грамма объема.. Но каждый выбирает свое.
"Но эти туши не пригодны к использованию."
Странно, а ведь столько людей ими пользуются...
Непригодны для меня.. А все кому нравится - это очень хорошо, но у меня не сраслось.
Цвет глаз оооочень интересный и красивый!
А вот как тушь легла мне не нравится-не вижу заявленного объема,только удлинение + реснички выглядят склеянными,без обид)))
Для меня больше половины успеха туши - это щеточка. Если она подходит, значит и тушь скорее всего будет хорошо ложится. У всех ресницы разные, техника нанесения тоже играет не последнюю роль.
Для моих ресниц такие щеточки, как у Магнаскопик не подходят, т.к. захватывают много туши и склеивают ресницы. Но консистенция самой туши, стойкость вполне хорошие. В итоге наносила эту тушь другой щеткой и была довольна результатом.
На самом деле фото может быть далеко от реальности. Поэтому оценку ставит сам автор, а он уж занет, какая тушь для него хорошя, а какая бяка.) Поэтому наверно пора завязывать с коментами типа "Наверно люкс, от этого и оценка."
Конкретно по теме: фото понравились, не могу не отметить интересное сочетание цвета глаз.) Реснички понравились.
Тушь к сожалению мне не подошла. Слишком жидкая консистенция и несуразная щеточка склеили ресницы и обьема не дали.
Мне фото не понравились. Не вижу я в них, что тушь на "пятерку".
может я слепая, но не вижу склеенности, реснички длинные, черные и раздеенные, что еще надо для 5?
Моя мама штуки 2,3 таких туши использовала, потом я ей Шанель купила, потому что не могла видеть тот ужас, который творит с ресницами эта тушь.
Мне не понятно кто там увидел какие-то склеенные ресницы. Я вижу прекрасный результат, ресницы ровно в 2 раза длиннее + прекрасный объем. Я за оценку 5! Потому что результат на ресницах. Интересно, а кто предложил оценку ниже 5 у вас у всех длинные, объемные, прекрасные ресницы с тушью или без?
Подозреваю,что споры только из-за того об оценке,что видны комки на ресницах. Но разделение есть, а удлинение-это всего лишь прокрашивание своих длинных белых кончиков.
Когда цена "за тысячу", то ожидаешь супер-эффекта, ну или хотя бы хорошего внешнего вида(это я про себя). Но опыт подсказывает,что если есть реснички,то чем ни накрась-вроде хорошо, а если нет,то очень сложно найти удобоваримый продукт и готов выложить сколько угодно, лишь бы приблизиться к своему личному идеалу...
ужасная тушь... сильно склеивала ресницы и не давала объему..... отдала подруге...