Губная помада Rouge Bijou (оттенки № 564, 568) от Nouba

Сегодня я хочу рассказать о двух помадах из летней коллекции бренда NoUBA, которая называется Arabesque. Коллекция сама по себе небольшая с виду, однако на самом деле включает в себя самые разнообразные продукты и массу интересных оттенков: начиная с необычного бронзера, без которого в наше время обходится мало какая летняя коллекция, разными видами теней для век и, наконец, заканчивая помадами для губ с необычными футлярами, которые скрывают в себе зеркальце. Именно об этих помадах и пойдет сегодня речь. :)

Я решила попробовать что-нибудь новенькое в плане оттенков, поэтому выбрала те, которые на себе ещё не носила: ими стали оттенки № 564 и № 568.

Футляр у помад строгий и лаконичный, поверхность черная и матовая, приятная на ощупь. Футляр украшен названием бренда и сверкающим стразом. :)

Главной фишкой упаковки является маленькое зеркальце, которое спрятано прямо в крышке. То есть, открывая крышку, сразу же открывается это зеркальце, которое должно помочь нам поправлять макияж губ в любых условиях. Идея, конечно же, не новая: мы давно знакомы с "патронами" бренда Guerlain, которые тоже имеют зеркальце внутри.

Я специально проверяла их на удобство использования, заранее преисполнившись сарказма (ну что можно будет разглядеть в таких маленьких зеркалах, а?). Однако, к своему же удивлению, я выяснила, что в случае надобности они действительно могут помочь в поправке макияжа губ. Конечно, для лица зеркальца маловаты, а вот для губ - самое оно. Всё хорошо видно, помаду можно нанести ровно и красиво. Я всё же предпочитаю для этого зеркала побольше, но для определенных случаев подойдет и такое.)

Теперь речь пойдет о каждом оттенке индивидуально.

Сперва расскажу о номере 564. Этот оттенок я взяла чисто ради интереса, ведь раньше я такие на себе никогда не носила и даже не пробовала.

Он сверху:

Финиш у помады матовый, а текстура очень мягкая и кремовая. Это и плюс, и минус одновременно, т.к. наносится помада очень легко и приятно, сразу дает плотный и насыщенный оттенок, однако может ложиться еле заметными разводами, это будет видно на свотче. Причем, в реальной жизни я эти разводы даже не видела, заметила их только на фото.

Помада очень комфортная, губы не сушит. Однако стирается уже после первого перекуса (не говоря о полноценном приеме пищи, конечно же), оставляя не очень красивый контур. Я такой эффект жутко не люблю, поэтому приходится подкрашиваться ею довольно часто, либо стирать вообще.

На губах:

Полный образ:

Очень необычно было наблюдать на себе такой оттенок. :)

К этой помаде я нашла такой подход: наношу её подушечками пальцев, чтобы оттенок получался более естественным и не таким ярким. Таким образом, она смотрится на мне более гармонично.

Теперь о номере 568.

Помада находится в такой же упаковке с таким же зеркальцем:

Та, что ниже:

Однако текстура у неё отличается от первой.

Во-первых, в ней встречаются странные песчинки или что-то вроде этого, которые создают впечатление шероховатости стика, которым уже не очень приятно красить губы. Во-вторых, эта помада дает более матовый эффект и гораздо дольше держится. Она остается на губах даже после полноценного приема пищи, лишь еле заметно тускнея посередине. Да, стойкость впечатляет, но это влечет за собой и хорошо знакомые минусы: помада подсушивает губы. К сожалению, не создали пока такой помады, которая и держалась бы долго, и губам было комфортно (тут только тинты покупать).

Плюс помада рельефно немного подчеркивает шелушения, это будет видно на фото.

Оттенок кажется разным в зависимости от освещения: от пыльно-розового до темно-коричневого. Очень похож на мою помаду «Gem Of Roses» от MAC, но темнее.

На губах:

Полный образ:

В общем, в очередной раз подтверждается тот факт, что качество помады сильно зависит от её оттенка, и вся серия не может быть полностью хорошей или плохой. Обе помады заслуживают свои твердые четверки, но не больше. :)