Лак для ногтей (оттенок № 381 ROUGE FOREVER) от Mavala
- 10
- 8
- 8710
Отзыв
Девочки, доброго времени суток!
Расскажу сегодня о лаке-неудачнике, дабы предостеречь Вас от бессмысленной траты денег.
С лаками этой фирмы у меня уже есть не сложившиеся отношения. Сразу замечу, что нравится мне в этих лаках только цветовая палитра, и на этом симпатия заканчивается. :) Ниже опишу почему...
Оттенок о котором пойдет речь называется "Красный навсегда". Честно говоря, у меня такое название ассоциируется с совершенно другим оттенком, но в понимании производителя "Красный навсегда" выглядит именно так:
И мне он в флакончике очень напомнил томатную пасту, насыщенную, густую, с темным подтоном:
Живьем оттенок, конечно, отличается от представленного в интернете, но какая-то схожесть все же есть.
В тени:
На солнышке:
Немного характеристик самого лака:
1. Маленький объем - 5 мл. Не успеет надоесть.
2. Кисточка маленькая, я имею ввиду длину. Мягкая у основания и чересчур упругая на кончике, что вызывает сложности в ровной покраске ногтей. К тому же, почему то на кончике кисточки волоски толще, чем у основания. Странный случай. А судя по фото вроде с ней все в порядке, пока не начинаешь пользоваться. :)
3. Лак безбожно густеет, вне зависимости от частоты использования. К густоте прибавляется еще то, что кисточка позволяет наносить лак только на половину ногтя, надо домакивать еще, и между собой очень заметна граница нанесенного до, и нанесенного во второй заход лака. В общем, танцы с бубнами! Когда покрываешь во второй слой ногти, приходится чуть ли не лить лак на ноготь, чтоб распределить по ногтевой пластине ровно, из-за чего толстый слой лака на ногте.
4. Сохнет долго, легко смазывается, отпечатывает на себе одеяло. Без сушки использовать не то чтобы нежелательно, а невозможно. Но даже сушка не всегда его спасает.
5. Стойкость не просто плохая, ее как бы нет. :) Утром накрасил, вечером уже обтертые края. Замечу, это без мытья посуды и всего остального, т.е. ушла на работу, пробыла там 8 часов, помыла несколько раз руки, и все. Перекрашивать надо каждый день. Для тех, у кого на это нет времени, вариант не подходящий.
6. Смывается легко, НО! ...оставляет след на кутикуле и ногтевой пластине.
7. Пузырьков не создает, но частенько какие-то комочки-частички появляются на ногте при покраске.
8. Очень сложно нарисовать линию улыбки из-за специфики кисточки. На фото ниже Вы в этом убедитесь.
9. Глянец у лака есть, и достаточно хороший.
А теперь рассмотрим как лак выглядит на ногтях. Здесь оттенок "аля томатная паста" превращается в "бордовый".
А теперь увеличение, чтобы было видно то, о чем я говорила - про линию улыбки и наслоение.
Так лак выглядит при дневном свете (пасмурно):
Мой вывод: ну не нужен Вам этот лак. :) Ради чего терпеть все эти капризы? Если бы еще был уникальный цвет, но таких много. За 100 рублей Салли Хэнсен оттенок 90 один в один, и гораздо сговорчивее, чем Мавала.
Спасибо за просмотр! Желаю всем покупок без промахов!
Цена я считаю завышена, за такой объем и тем более качество. Я у мастера помню пробовала его, тоже на кончиках начал стираться. И плешивит он откровенно! В общем, и правда- он не нужен!)))
Я тоже считаю дорого за такое откровенно плохое качество.
Я думала, что же он мне напоминает...был у меня подобный лак давно (только от Орифлейм). Очень похож по цвету и свойствам, какие Вы описали. Тоже не смогла с ним совладать. Как ни пыталась, нанести его аккуратно не получалось. И на ногтях он выглядел подобно. Поэтому Ваши ощущения от него мне знакомы :)
Орифлейму, я думаю, простительно. Там можно ожидать "неожиданные сюрпризы". Но здесь вроде фирмА, а результат как от лака за 15 рублей.
Ужас какой!:) Хотя цвет бесподобен, у меня такой в фаворитах. Спасибо за отзыв! Теперь я поняла, почему мне никогда не хотелось покупать эти лаки)
А №90 от СХ, который Вы упомянули, есть у меня. Так он и правда бесподобен:)
СХ один в один, цвет отличается только когда в бутылечках, на ногтях идентичен. А если не видно разницы, зачем платить больше? :) Хотя разница все же есть, но не в цвете, а в качестве. Не всегда дешевле значит хуже.
Это точно!
Насколько я вижу, лак по цвету лег неравномерно.
Не стоит таких денег.
У меня тоже с неск. лаками Мавала не сложилось.
Красивый кровавый лак, томатная паста даже не знаю, может быть) мне как раз цветовая палитра очень нравится и часто вижу положительные отзывы. Ради интереса приложила кисть к ногтю от тестера, мне ей точно ровно не накрасить, такая же и у моей сушки. Может дело в ней?
Да, на самих ногтя уже кровавый, в бутылечке - томатная паста :)
Цветовая палитра у них и правда хорошая, разнообразная, они такие все миленькие в своих маленьких флакончиках, но...
Может и кисть всему виной, она реально странноватая. Но еще и сама консистенция лака тоже не ахти. А вместе они делают именно то, о чем я написала. Обидно...