Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein

hjordis
hjordis
210.8
Советчик LadiesProject
Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein

Отзыв

Синяки мне уже как родные, больше 10 лет со мной, хотя не сказала бы, что меня это родство радует. Поэтому пять дней в неделю я стараюсь отправить этих родственников подальше с глаз долой. В прямом смысле. Остальные два дня косметикой не пользуюсь. 

Купила этот консилер просто потому что ищу "своё" средство. Тем более сейчас всё усугубилось, больше дел - меньше сна, проблема стала чуть серьёзней. Плюсы- минусы сухо и по делу:

1. Минус- оттенки. Их всего три: первый - практически белый. Я, наверное, самая бледная из всех своих бледных знакомых и то- была удивлена и сначала засомневалась, подойдёт ли мне. Второй тон - на моей коже гораздо темней и создает желтоватый оттенок. Третий - самый темный. Консультант, думая, что я уже сомневаюсь в покупке, предложила мне купить первый и второй тон и смешивать их для получения идеального оттенка. - ЛОЛШТО? Почему я должна заморачиваться с какими- то смешиваниями?.)) Я покупаю продукт, я плачу за него деньги, я хочу употребить его сразу после вскрытия упаковки. В общем, как-то это не продумано.

2. Минус и плюс одновременно - очень жидкий. Плюс в том, что очень экономичен при 15 мл. Минус - если хранить консилер крышкой вниз (т.е. так, как и положено) - он вытекает. При растушевке имеет слегка мерцающий эффект (я надеюсь, мне удалось зафиксировать это на 3ем фото в самом низу) и я решительно не понимаю, зачем это нужно консилеру. 

3. Плюс или минус- покрытие. Консилер хорошо справится с синевой небольшой глобальности - и это плюс, но если всё серьезней, то вряд ли. Утренние "голые" глаза при естественном уличном освещении (прямой свет):

Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein фото 1

Мне нравится, как консилер выглядит сразу после нанесения (!) и при естественном (!) освещении. Но посмотрите, он же подчеркнул мелкие складочки - и это еще один минус.

После применения всё тот же прямой естественный свет:

 Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein фото 2

А вот при искусственном освещении в помещении дела куда хуже, что и неудивительно. Тем не менее свет прямой:

Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein фото 3

4. Минус - не стойкий. Поскольку мои дни напоминают будни супермена, мне важна стойкость. Но через два активных часа часа консилер постепенно исчезает. Прошу пардона за качество фотографии, фотоаппарат с собой не унести. 2 часа спустя, искусственное освещение:

 Консилер Magic Concealer от Helena Rubinstein фото 4

Кроме того, заметила, что через некоторое время он жирнит кожу под глазами. Очень странно - лицо свежее вроде бы, а под глазами маслянистая блестящая ерунда. 

5. плюс - смягчает кожу, она приятная на ощупь. Но для меня это не совсем обязательный пункт, хоть и приятен. 

Попользовавшись чуть более двух недель, пришла к выводу, что он подойдет скорее как хайлайтер. Который мне не нужен.))) В итоге по совокупности минусов для меня и соотношением со стоимостью, ставлю ему двойку.

Фото продукта:
Оценка продукта:
2
2/5
Срок тестирования: две недели
Где купить: в Рив Гош, г. Санкт-Петербург
Цена: 1940 рублей (без скидки)
Комментарии
20

Если жирнит, то это прям для меня, мне не нравятся когда подсушивает. Мерцающий эффект - это наверное светоотражающие частицы или прямо шиммер?

мелкие светоотражающие частички. выглядит невыигрышно на голой коже, т.к. всё- таки отмечает  присутствие консилера. но дополняя пудрой- вполне себе 

На фотография ничего криминального не видно. Очень хорошо освежил взгляд) Но если блестит и маслянится - не есть гуд.

криминальное здесь- соотношение цены и результата, за такую цену он мне еще и сплясать должен)). а глаза выглядят цивильно только при прямом дневном свете как на второй фотографии. если бы они такими всегда были- цены бы ему не было

Я тоже на фотографиях ничего плохого не увидела.У сестры есть такой, она в восторге, а то, что не сушит кожу -это плюс огромный, тк вокруг глаз она и так нежная, а многие консилеры грешат именно пересушиванием, через некоторое время откуда-то берутся противные мелкие морщинки.

как же не сушит, если сразу после нанесения подчеркивает мелкие складочки под глазами- это отчетливо видно. жирный блеск появляется спустя пару активных часов. 

консилер для тех, кто сидит на одном месте по направлению к свету)). но это мое субъективное мнение). 

Подскажите,  на вашем фото какой оттенок 1 или 2?

Просто по вашему описанию это то что мне надо - не сушит, светоотражалки, наличие светлого оттенка (что для меня очень критично - жуткая белоснежка). А цена, ну что ж - не считаю цену поводом для завышения ожиданий, даже считаю это несправедливым - ведь идеал почти недостижим))))

 

это первый оттенок, как раз для белоснежных белоснежек). поскольку есть с чем сравнивать, консилер за 300рублей дает мне почти аналогичный эффект, правда, не скрою более тяжелый. возникает риторический вопрос)).

Тогда если это 1 оттенок, я вас еще порасспрошиваю))))

Он не темнеет? Просто Givenchy mister light, тон 2 - тоже вроде очень светлый, но  темнел немного, не критично, но я видела границы нанесения через какое-то время, которых не было сразу после нанесения.

Просто на фото мне показался немного темноватым, засомневалась даже((( А вообще консиллер для светлой-полупрозрачной кожи найти проблема(((

Слева вижу даже лучший эффект. Если мне память не изменяет, я тестила МФ, как впрочем и еще кучу всего из масса, насколько я помню он как-то "схватывался" на коже, единственным более менее кремовым при затесте мне показался  Вивьен Сабо, его и купила, но на деле и он подсушивает, поэтому пользуюсь не часто и только на внутреннюю часть, не затрагивая морщинки, т.к. он их подчеркивает, поэтому подыскиваю именно жирненький корректор.

если у вас кожа не чувствительна и к сухости не склонна, то HRшный- сушить не будет. я- то по себе сужу, меня даже детские крема порой подсушивают и аллергию провоцируют. 

Тоже не увидела на фото плохого результата, по моему все отлично. Светоотражалки должны быть обязательно, это позволяет сделать текстуру более легкой. А вообще, хотела рассмотреть, где он подчеркнул мелкие складочки и... не нашла. Есть подозрение, что это две махонькие складки под самым глазиком, но туда консиллер вообще не наносят, а других складочек я у вас и не нашла. Мне кажется, что вы просто столкнулись с "эффектом завышенных ожиданий". Поверьте, за "такие деньги" консиллер должен не сплясать вам, и не сделать эффект фотошопа, а отвлечь внимание от недостатков кожи вокруг глаз, причем не спрятать, а именно отвлечь. Потому что, если цель именно спрятать эти синячки, то нужно наносить толстый слой, который вы потом не растушуете, и его будет видно. Синяков видно не будет, а будет видно один сплошной корректор...Неэстетично.

А насчет жирного блеска через пару активных часов - в зоне вокруг глаз нет сальных желез, возможно это блестит кожный жир, либо пот, стекшие с висков или лба. Не знаю, у моей сестры был такой - она была в восторге, именно от №1. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

 

вы меня не поняли вообще. всё познается в сравнении и сравнивая я не считаю разумным платить за средство, которое течет из упаковки, скрывает почти аналогично дешевому "собрату", стирается через 2 часа и создает жирный блеск под глазами. хотя вы правы, мои ожидания действительно было завышены. 

я, конечно, трудоголик, но пот со лба у меня не стекает)). и жирной становится именно зона нанесения консилера. 

За 2000 руб. подчеркивание морщинок и исчезновение через 2 часа-это эффект завышенных ожиданий?

А то, что под глаза стекает пот с висков (как?!) и  со лба (минуя брови и ресницы!) -омг! Я возьму это в цитаты! Это феерично!

Я думаю, консилер негодный. Люмине дает тот же маскировочный эффект, мне не подчеркивает складочки и держится дольше 2 часов.

 

Если он кому-то не подошел, это не значит, что продукт плохой. Я пользуюсь им уже 3 месяца - все отлично, никаких заявленных автором минусов не проявилось.

И под глазами действительно бывает вспотевшая кожа, даже если пот попал туда не с висков или лба, а выступил под глазами.

Хотите пользоваться дешевкой - вперед, в массе бывают приличные продукты.

Девочки, согласна с вами. Очень хороший эффект на фото! Вы видите как он затушевал синячки под глазками хорошо! Я да. И как выше сказано, это хорошо, что он кожу увлажняет, а не сушит! Зря Вы на него пурги нагнали. Хотя, вам виднее! 

Какие богатенькие тетеньки комментируют.

Я вот решительно соглашусь с автором - за такие деньги он должен прятать синяки так, как будто из вообще в природе не существует >.<