Все оттенки моего синего или батл подводок для глаз

Здравствуйте дорогие мои. Я безумно люблю синий цвет в макияже глаз. Предпочтение отдаю подводкам, карандашам и тушам. сегодня я расскажу о четырех синих подводках абсолютно разных по своим свойствам и оттенкам.

Итак в моем бьюти-батле участвуют:

 - Жидкая подводка для глаз Pupa VAMP коллекция Navy Chic
 - Жидкая подводка для глаз Golden Rose
 - Жидкая подводка для глаз Арт-визаж
 - Подводка-фломастер Manhattan

Pupa

Подводка из новой весенней коллекции, заключена в пластиковый тюбик объемом 4,5 мл. Кисточка мягкая, упругая и тоненькая.

Консистенция жидкой подводки - жидкая, чуть гуще обычной воды.

В нанесении удобна, легко рисует тонкую линию. Застывает подводка очень быстро - около 7 секунд, но вторым слоем наносить можно ложится хорошо.

Стойкость хорошая - 24 часа спокойно продержится если не тереть глаза. Но водостойкостью подводка не отличается.

Моя подводка в оттенке 300. Светло-синий цвет с примесью сиреневого, под определенным углом смотрится совсем сиреневым что мне не нравится. Явным плюсом является то что подводка абсолютно матовая без примесей перламутра и блесток.

Итог - подводка не плохая, цвет интересный, стойкость хорошая, но вот цена мне кажется завышена.

Golden Rose

Очень бюджетная подводка, заключена в такой же пластиковый тюбик как и предъидущий продукт. Объем тот же и даже кисточка такая же тоненькая и мягкая.

Консистенция у нее гелеобразная и чуть гуще чем у Pupa.

Наносится легко опять таки благодаря тонкой кисточки.

А вот по стойкости она сплоховала. Держится максимум 6 часов, если потереть глаза - осыпается.

Номера или названия оттенка у этой подводки нет, но по моему это единственный синий в этой коллекции. Яркий синий цвет мог бы стать моим фаворитом если бы не перламутр добавленный в эту подводку. Не люблю я его. Хотя в глаза не бросается и на расстоянии вытянутой руки смотрится просто ярко синий подводкой.

Итог - подводка хорошая, но к сожалению для меня не идеальная из за пресловутого перламутра.

Арт-визаж

Очередной бюджетный вариант. Пластиковый флакончик черного цвета. Фетровый наконечник твердый.

Самый сложный в нанесении продукт. То ли из за "кисточки" то ли из за "качества", но подводка плешивет то есть что бы получить однотонную ровную линию, нужно нанести 2-3 слоя подводки, и лично у меня не получается нарисовать тонкую линию этой "кисточкой".

По консистенции подводка густая:

Стойкость у нее средняя 12 часов держится а потом начинает "крошиться" и осыпаться кусочками.

Цвет "синяя с перламутром" именно из за цвета я и купила эту подводку. Благородный синий цвет с мелкими темными блестками которые заметны только при определенном цвете. Блестки не бросаются в глаза а деликатно переливаются.

Итог - если бы не сложность в нанесении цены бы этой подводке не было. Для своих денег очень достойный продукт.

Manhattan

Это единственный фломастер в моей "синий" коллекции. Наконечник фетровый тонкий и упругий.

По консистенции все маркеры одинаковы, поэтому не будем заострять внимание на этом пункте.

Стойкость - это самая стойкая подводка которая у меня когда либо была, 24 часа держится как прибитая, но это и минус потому что стереть эту подводку без специальных средств просто не возможно.

Цвет у меня оттенок BLUELESS цвет у подводки тоже интересный вроде бы и синий а вроде бы и темно бирюзовый. Под разным углом смотрится по разному:

Итог - хорошая стойкая подводка, без каких либо явных минусов.

Еще хочу сказать а точнее показать фото которое поможет вам сделать выводы о стойкости всех продуктов.

По итогу я не могу назвать одного лидера среди этих продуктов, каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Но я могу определить лидеров по основным самым важным критериям для подводки, а дальше уже решать вам.

Стойкость - Manhattan

Нанесение - Manhattan, Pupa

Цвет - Арт-визаж

НАДЕЮСЬ я вас не сильно утомила и спасибо что дочитали до конца.