Подводки-фломастеры от Essence: в чем разница и есть ли она вообще
- 7
- 6
- 9702
Ультра черная стойкая подводка с мягким аппликатором для создания тонкой и четкой линии.
Водостойкая подводка для глаз. Лучшая подружка в любой ситуации. Фетровый наконечник легко и быстро нарисует любую линию.
Итак, я попыталась, как можно более объективно сравнить их по следующим пунктам:
1. Наконечники, пожалуй это и есть их главное отличие.
Как вы и сами видите super fine намного тоньше.
Оба наконечника достаточно удобны в использовании, не царапают веко, что немаловажно. Так что по этому пункту я ставлю +
2. Стойкость.
Здесь я буду плеваться и ругаться. Это и есть огромный минус обоих подводок. Причем по стойкости они АБСОЛЮТНО идентичные. Я даже не вижу смысла подписывать последующие фото. Начнем с ВОДОстойкости.
Вот, называется капнула воды. Ладно еще super fine, она не заявлена как водостойкая, но stays nmw этим безумно разочаровала (ведь покупала я ее только из-за водостойкости).
А вообще, держатся на веке на твердую 3. На моих не очень жирных веках за 6 часов линия стала менее четкой, практически не отпечаталась, однако на внутреннем уголке глаза испарилась уже через 2 часа. На фото stays nmw, но уверяю вас super fine держится так же.
По этому пункту -
3. Запах
Запаха нет ни у stays nmw, ни у super fine. +
4. Простота смывания. Долго думала, как назвать этот пункт, возможно не очень корректно, надеюсь простите. =)
Может быть кому-то этот пункт покажется абсурдом, но я не могу пройти мимо него. Посмотрите! На фото свотчи после безрезультатных попыток смыть это все с моей руки средством для снятия макияжа с глаз (Garnier)
Так что если вы купили ЛЮБУЮ из этих подводок, наносите из только на базу.
За это -
Итак, лично я не могу порекомендовать ни одну из этих подводок. Но если уж выбирать, то я бы купила Stays nmw, ей рисовать чуть удобнее (так как рисуешь как-будто бы простым фломастером, да и до кончика лучше сама подводка доходит). Опять же это мое субъективное мнение. Так что при покупке ориентируйтесь на то, какая линия вам нужна более толстая (Stays nmw) или более тонкая (super fine). На фото сравнение самых тонких линий (ну как смогла).
Надеюсь, отзыв был полезен.
У меня была super fine, простой лайнер и с косым срезом, только stays не покупала. Разницы особой тоже не увидела, и самой лучшей для меня оказался простой лайнер и по-моему он даже лучше держится. Недавно с ним отходила в плохую погоду и только кончик стерся, но у меня глаза очень слезятся в холодное время.
А мой SF просто лежит в косметичке. Покупала как-то к празднику, но так и забыла про нее, у меня редко получаются красивые линии.
Ох,мне лично,никогда не нравились подводки-фломастер,бывают настолько плохие,что какой-то то фиолетовый,то зеленый оттенок остается на глазах,при том после смывки!Спасибо Вам за отзыв,буду теперь знать,что не приобретать!
Мне, наверное, везло, у меня после снятия макияжа обычно никогда не остается следов косметики, тем более непонятных оттенков )))
А вот мне,к сожалению,не везет!Помню самый ужасный был,увы,название не помню,у меня фиолетовый цвет на глазах держался 2 дня,как я его не смывала -все равно,"прилип" как родной!Ну и после этого полетел сразу в урну!
Мне нравится Essence,я уверена,что такого безобразия,как у меня было,не будет,но покупать я не хочу,да и пользуюсь в основном уже гелевыми подводками,просто стало интересно почитать,мало ли,в качестве совета подружкам пригодится!
Вот! Здесь на фото как раз видно, что в фиолетовый уходит :(
Да,практически во всех фломастерах так!Это сугубо мое мнение,у меня сколько их не было,все либо в фиолетовый,либо зеленый уходили!Но тут еще ничего так,вот как писала выше,бывает 2 дня глаза моешь-а все равно жирный след зеленого или фиолетового!На руках-то не всегда смоешь,а на глазах еще сложнее,да и страшнова-то их так мучать,на глазках кожа нежная!