Блеск для губ DefiCrystal от DEFI

Чудная
Чудная
178.8
Советчик LadiesProject
  • 17
  • 2
  • 2942
Блеск для губ DefiCrystal от DEFI

Отзыв

Конечно, при первом взгляде на этот блеск ещё в интернет-магазине, его хочется попробовать, для пробы выбрала № 1 и № 7. Думала, что он будет более плотным по текстуре и более голографическим. Но на самом деле он очень лёгкий, не липкий, больше похож на бальзам по консистенции, в связи с чем им легко "наесться", если густо мазать, потому что может  скатиться на внутренний край губ. Он безвкусный, без отдушек. Сам эффект радуги заметен только при ближайшем рассмотрении и проявляется очень деликатно. То есть если цвет темный, то он будет просто очень естественно смотреться, и особых переливов вообще не будет, как в случае с моим оттенком №1 (оранжево-красным), а если оттенок светлый, как мой №7 (бело-оранжево-прозрачный), то радуга будет очень деликатно вспыхивать на прозрачном блеске оранжевыми всполохами. Держится на губах часа 2, потом начинает впитываться. Вообще-то поймать эти эффекты на макро и вблизи фотоаппаратом крайне сложно, в живую это более заметно, а на фото просто слегка. На свотчах с рукой это выглядит примерно так, как в реальности.

Единственный недочет, так это то, что в №7 насыпали зачем-то безвкусных круглых блесток. Они там абсолютно не нужны. Цена соответствует качеству, так что еще раз не куплю, но на побаловаться можно взять.

Фото продукта:
Оценка продукта:
5
5/5
Срок тестирования:
Где купить: интернет-магазин
Цена: 250 рублей
Другие отзывы
Комментарии
17
С нами 7 лет
178.8
Советчик на LadiesProject

Девушка, это макро режим))) Стек в складки, ахахах) А у вас все блески интеллектуальные, они складки на красят, а только сами губы?В жизни ничего подобного не заметно.

С нами 7 лет
178.8
Советчик на LadiesProject

Без режима макро все фотографии будут нечеткими.Ибо фокусировка кадра без макро режима происходит от 10-15 см.Чтобы фотографировать блески на таком расстоянии надо иметь сильнейшую оптику)Увы, таковой не обладаю.

С нами 7 лет
1457.9
Гуру на LadiesProject

я сама столкнулась с недостатками макро когда фотографировала ресницы, кажется что они все в комках,хотя в жизни этого нет...ну не знаю,блеск по-моему реально сфоткать не на макро.не думаю что все тут им пользуются а фото есть достойные (имеется в виду не макро-фото)

С нами 8 лет
2066.3
Звезда на LadiesProject

Ну не знаю... Сколько уже губ все мы тут и не только тут пересмотрели в этом макро-режиме, далеко не все блески так затекают в складки, их как будто миллион становится. А тот блеск что с блестками смотрится вообще как песок прилипший, со вспышкой лучше, конечно.

С нами 7 лет
178.8
Советчик на LadiesProject

Чем липче блеск, тем плотнее у него консистенция, тем однороднее он ложится на губы.Блески с текстурой бальзама, обречены на "затекание в складки", хотя здесь проблемы больше концентрации и распределения цветового пигмента, чего у блесков не бывает. Получается небольшой минус "складок", который перевешивает легчайшая текстура и низкая липкость.

С нами 7 лет
178.8
Советчик на LadiesProject

На гигиеничку не лучший вариант.Это помогает с липучими блесками,но с этим весь эффект просто соскальзывает к краям губ.

Лично я готова смириться с невидимым в жизни недостатком "складок" ради отсутствия ощущения клейкости на губах)

С нами 7 лет
178.8
Советчик на LadiesProject

Мне в офисе сказали,что очень естественно смотрится именно тот блеск,оранжево-красный,который на фото "со складками",а уж в офисе первые не преминули бы сообщить о наличии недостатков блеска) 

С нами 7 лет
1335.7
Гуру на LadiesProject

интересная информация от производителя "губы становятся на 2 размера больше", девочки, а какой у вас размер губ?

сам блеск не поняла, может быть виновато макро, хотя нельзя же все валить на фотик, тут все фоткают губы и не все блески смотрятся так дешево.